Overleg gebruiker:Bravinsky
Onderwerp toevoegenTer informatie[brontekst bewerken]
Beste Bravinsky,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 27 dec 2005 01:23 (CET)
The Hem[brontekst bewerken]
De vraag is of The Hem al een artikel in Wikipedia waard is. Ik heb de pagina niet genomineerd voor verwijdering, maar wel de ultrakorte artikeltjes over de muzikanten verplaatst naar dit artikel en de aparte artikelen vervolgens verwijderd. Als de muzikanten uitgroeien tot grootheden in het nationale popcircuit, mogen zij uiteraard een eigen artikel, maar dat lijkt mij nu nog niet aan de orde. Advance 3 nov 2006 01:19 (CET)
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
Beste Bravinsky,
op het artikel Matthäus Passion voegt u de volgende onzin toe. U haalt kloppende tekst over de Nederlandse versie van de Matthäus Passion weg, en plaatst hiervoor lariekoek terug, die ook nog eens gericht is om, zo lijkt het, Duitsland in een kwaad daglicht te zetten. Als u het er niet mee eens bent, hoor ik het wel. Celloman 9 apr 2007 13:36 (CEST)
- Misschien ben ik iets te kwitsig geweest met woorden, maar ik vind er een verdacht luchtje aan zitten dat er eerder een Nederlandse versie is geweest. Heb je daar aantoonbaar bewijs voor? Celloman 13 apr 2007 12:34 (CEST)
Ik was na lange tijd weer eens mijn wikipedia bijdragen aan het bekijken, en stuitte weer op de beschuldiging richting mij van het schrijven van 'onzin', 'lariekoek' en informatie die volgens u Duitsland in een kwaad daglicht zou willen stellen. Hierbij gaat het om mijn bijdrage dat al voor Jan Rot een Nederlandse versie van de Matthäus Passion van Bach is gemaakt.
Inmiddels zie ik dat tegenwoordig wel genoemd wordt dat Jan Engelman eerder een vertaling maakte, wat destijds mijn toevoeging ook betrof (zij het in andere woorden/informatie). Als bronnen hiervan kan ik o.a. de volgende websites aanraden:
http://www.8weekly.nl/artikel/3954/ http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/34102840/ http://liedgenootschap.net/dichter.php?id=46
Nog altijd ben ik van mening dat dit waardevolle informatie bevat om toegevoegd te worden op wikipedia; censuur op geschiedkundige feiten is toch niet het streven van Wikipedia en haar gebruikers? Graag zou ik zien dat het betreffende akkefietje rondom mijn toevoeging ongedaan wordt gemaakt met de intrekking van genoemde beschuldigingen en waarschuwing.
Met vriendelijke groet,
Bravinsky 27 jul 2010 18:34 (CET)
Verwijderingsnominatie Revolution 9[brontekst bewerken]
Beste Bravinsky, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Revolution 9. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070806 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 aug 2007 02:09 (CEST)
Verwijderingsnominatie Lijst van landnummers in de telefonie op nummervolgorde[brontekst bewerken]
Beste Bravinsky, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van landnummers in de telefonie op nummervolgorde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070930 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 okt 2007 02:09 (CEST)
Verwijderingsnominatie The Hem[brontekst bewerken]
Beste Bravinsky, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om The Hem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071121 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 nov 2007 01:01 (CET)
Verwijderingsnominatie Bestand:Scilly map.jpg[brontekst bewerken]
Beste Bravinsky, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Scilly map.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:28 (CEST)
