Overleg gebruiker:Btba/Archief/jan 2014

Bronvermelding anderstalige wikipedia

In de bewerkingssamenvatting van Voorzitter van het Federal Reserve System geef je aan dat het gebaseerd is op het Engelstalige artikel. Ook al is tekst op Wikipedia min of meer vrije tekst, er geldt 1 regel: je moet altijd aangeven, welke versie van het Wikipedia artikel je gebruikt hebt, zodat alle auteurs te achterhalen zijn. Om dit te regelen, is er een sjabloon dat gebruikt moet worden: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=...|titel=...|oldid=...|datum=...}}. Op deze pagina staat exact uitgelegd wat u moet invullen bij de puntjes. Zou u zo vriendelijk willen zijn om het sjabloon alsnog toe te voegen? Mocht u nog vragen hebben, stel die hieronder, of op mijn overlegpagina. En ga vooral door met het aanmaken en uitbreiden van artikelen. Mbch331 (Overleg) 11 jan 2014 12:13 (CET)

Antwoord

Ik heb je vraag op mijn overlegpagina beantwoord. Zie hier. Mbch331 (Overleg) 11 jan 2014 13:02 (CET)

Ik ook :-) Btba (overleg) 11 jan 2014 13:04 (CET)

Nationale Tulpendag

Hallo Btba/Archief, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nationale Tulpendag . Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 19 jan 2014 17:10 (CET)

als ik boos ben dan maak ik graag iets kapot

Dag Btba, Jouw onencyclopedische verwijdering van passages over de doopsgezinde achtergrond van Johan Huizinga en Ian Buruma lijkt me ingegeven door boosheid over de beoordeling van Nationale Tulpendag. Vergis ik me daarin? Theobald Tiger (overleg) 31 jan 2014 07:52 (CET)

Ja daar vergis je je volslagen in en dat slaat ook helemaal nergens op. Als je mijn verbeteringen in artikelen hier op Wikipedia ziet, dan had je ook beter geweten. Ik heb met de beste intentie die artikelen opgeknapt omdat de balans er geheel uit was (en nu weer is). Ik zie verder dat je ook blind mijn verbeteringen in het artikel over Ian Buruma hebt teruggedraaid. Dat is onzinnig. Dat waren echte verbeteringen. Btba (overleg) 31 jan 2014 17:57 (CET)

Oh, Theobald Tiger (overleg) 31 jan 2014 18:05 (CET)

Doe niet zo belachelijk. Een artikel dat niet gebalanceerd is, vertelt een geheel ander verhaal dan juist is. Btba (overleg) 31 jan 2014 18:13 (CET)