Overleg gebruiker:Choinowski

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Choinowski, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.069 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten.

Veel plezier ;). SNRbot 14 sep 2007 12:13 (CEST)[reageer]

Nominatie Group A[brontekst bewerken]

Hallo Choinowski, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Group A. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 6 dec 2020 17:26 (CET)[reageer]

Oudenoord 275[brontekst bewerken]

Hoi Choinowski,

Er zijn een paar problemen met het artikel Oudenoord 275. De titel is namelijk Oudenoord 275, maar in de inleiding staat Oudenoord 175 en de laatste zin geeft aan dat het oorspronkelijke adres Oudenoord 33 is. Een ander probleem is dat er geen bronnen zijn over het pand zelf. De enige bron die je geeft gaat over het bedrijf dat er zat, dat is dus niet het pand zelf.

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 sep 2022 16:46 (CEST)[reageer]

Hoi,
Naar welke type bron ben je op zoek?
De hoofdbron van het artikel is de gebouwendatabase Emporis die onlangs helaas op zwart is gegaan (een reden van deze pagina is om 'hun' data veilig te stellen bij Wikipedia.)
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qkLtJobWwSwJ:https://www.emporis.fr/buildings/131748/oudenoord-275-utrecht-netherlands&cd=5&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&client=safari
Een andere bron is onderstaande. Die wilde ik nog toevoegen.
https://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=34958)
Er zijn in de beeldbank van de gemeente Utrecht gelukkig nog wat foto's van de bouw te vinden en ikzelf ben bezig foto's van de sloop toe te voegen.
met vriendelijke groet,
Tim Choinowski (overleg) 25 sep 2022 16:56 (CEST)[reageer]
Heel simpel: waar heb jij de informatie vandaan. er staat veel meer in dit artikel dan in de Franse database of van Skyscraperpage, wat ook een database is. Zaken moeten verifieerbaar zijn. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2022 17:04 (CEST)[reageer]

Volgens mij was het niet Bea, maar Juultje https://www.abp.nl/over-abp/actueel/nieuws/pensioenfonds-abp-bestaat-100-jaar.aspx Ldhank (overleg) 30 sep 2022 09:34 (CEST)[reageer]

Haha maar natuurlijk, staat ook in de door mij gebruikte bron. Het was voor mijn tijd. Als ik koningin zie, dan denk ik meteen aan Beatrix. Choinowski (overleg) 30 sep 2022 09:37 (CEST)[reageer]
Ik zal het aanpassen Choinowski (overleg) 30 sep 2022 09:37 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Choinowski, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 okt 2022 18:53 (CEST)[reageer]

Hoi Choinowski,

Vraagje: heb je ook onafhankelijke bronnen over dit complex? Ik kan online alleen maar pagina's van de architecten en makelaars vinden. Het lijkt mij niet zo'n goed idee om op basis daarvan encyclopedische relevantie te gaan baseren. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 nov 2022 22:06 (CET)[reageer]

Je hebt gelijk, zo lijkt het natuurlijk meer reclame voor de projectontwikkelaar. Ik zal even op zoek gaan naar wat meer relevante info. Emporis.com waar ik lang editor was had veel info maar die site is helaas ter ziele. Overigens denk ik dat het gebouw als (toekomstig) landmark voor Buitenveldert wel bestaansrecht heeft op wikipedia al was het alleen al vanwege het feit dat het door een toparchitecte is ontworpen. Choinowski (overleg) 10 nov 2022 11:01 (CET)[reageer]
Hoi Choinowski, niet teveel op de feiten vooruit gaan lopen. De encyclopedische relevantie hangt puur en alleen op wat bronnen schrijven, niet op wat wij verwachten. Misschien kan je van emporis.com nog wat terughalen via de WaybackMachine. Die site is gratis en heeft echt vreselijk veel oude pagina's bewaard in hun archief. Dqfn13 (overleg) 10 nov 2022 11:37 (CET)[reageer]
Ik heb een link naar een Parool-artikel toegevoegd. Dat zoeken in Waybackmachine gaat lastig omdat je de volledige URL moet hebben die allemaal nogal lang waren, bovendien stonden er honderduizenden gebouwen in die database die onmogelijk allemaal door WBM gekopieerd konden worden. Wat een verlies... vandaar dat ik de voornaamste gebouwen op wikipedia probeer te zetten, zodat de info 'veilig' is ;-) Choinowski (overleg) 10 nov 2022 18:50 (CET)[reageer]
Vergeet niet dat onafhankelijke bronnen nodig zijn en een database is wat anders dan een encyclopedie. Als je de database wilt behouden, dan kan je de gebouwen beter invoeren in Wikidata:. Je kan daar gewoon inloggen met de gebruikersnaam en -code van hier, want Wikipedia en Wikidata zijn beide projecten van Wikimedia. Dqfn13 (overleg) 10 nov 2022 19:35 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Choinowski, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 nov 2022 20:06 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Choinowski, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 nov 2022 21:59 (CET)[reageer]

Bronnenopmaak[brontekst bewerken]

Ha Choinowski, ik had hier (zie bewerkingssamenvatting) een suggestie gedaan over hoe je je bronnen netjes kunt maken, maar vermoed dat je die niet gezien hebt. Dus bij deze de herinnering. Opgemaakte bronnen zijn gewenst, niet alleen omdat het netter oogt, maar ook omdat eea sneller inzichtelijk is. Bovendien zijn ze beter bestand tegen zgn 'linkrot'.

Ik volg verder met belangstelling de uitbreidingen van het artikel over Rutger Dirk Bleeker. Groet — Chescargot ツ (overleg) 27 nov 2022 19:28 (CET)[reageer]

Inderdaad nog niet gezien, ik probeer nog mijn weg hier te vinden. Bedankt voor de moeite, ik ga er aan denken! Choinowski (overleg) 27 nov 2022 19:45 (CET)[reageer]

Ha Choinowski. Alle foto's van Bleekers werk zijn inmiddels gecategoriseerd in Commons en dus via de link naar Commons (zie onder infobox) in te zien. Tevens zijn de plaatjes in de fotogalerie zoveel mogelijk naar relevante passages in de tekst verplaatst. In de galerij zijn nu nog maar twee plaatjes over en lijkt die galerij me daarom inmiddels overbodig. Vind je het goed als die nu verwijderd wordt? (Die twee plaatjes blijven natuurlijk gewoon in Commons staan.) Groet — Chescargot ツ (overleg) 30 nov 2022 08:14 (CET)[reageer]

Prima, maar het zou natuurlijk geweldig zijn als ooit het nog overgebleven werk van Bleeker ook foto's krijgt (Ik heb nog wel wat liggen), zodat een galerij misschien kan terugkeren. Choinowski (overleg) 30 nov 2022 08:38 (CET)[reageer]
Mooi, dan haal ik het nu weg. Het kan natuurlijk altijd terug en misschien in een andere vorm: een tabellijst van projecten, waarin de foto's aan de projecten gekoppeld zijn, zoals bijvoorbeeld hier gedaan is.
Mijn nieuwsgierigheid naar deze architect was overigens gewekt vanwege het Ashram College (vorig jaar gesloopt), waarvoor echter geen echte mooie plaatjes beschikbaar zijn. Heb je daarvan toevallig nog extra foto's? — Chescargot ツ (overleg) 30 nov 2022 08:57 (CET)[reageer]

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein[brontekst bewerken]

Beste Choinowski,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:48 (CEST)[reageer]

Hoi Ronnie,
dit is al opgelost neem ik aan?
Groeten Tim Choinowski (overleg) 8 nov 2023 20:14 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Choinowski, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 jan 2024 11:50 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Choinowski, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 13:35 (CET)[reageer]