Overleg gebruiker:Daalbhaat

Welkom op Wikipedia, Daalbhaat!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.744 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Bersaba

Hallo Daalbhaat, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bersaba. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Eén zin die niet duidelijk is + geen opmaak, bronnen, ... Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 17 jun 2017 20:29 (CEST)

Ha Daalbhaat,

Fijn dat je dit artikel hebt opgepakt. Het artikel is inderdaad nog wat aan de korte kant, en mist vooral bronnen. De opmaak zou ik me niet teveel zorgen om maken - die is zo aangepast als dat nodig zou zijn. Wellicht kun je iets vermelden over het hedendaagse gebruik (en gebruik door de jaren heen), over een eventuele erfgoedstatus en indien relevant over eventuele bekende of relevante predikanten/zendelingen die hier actief zijn geweest. Ook is het altijd goed om even te vermelden waar de naam vandaan komt. Ik kijk ernaar uit meer hierover te lezen! Effeietsanders 17 jun 2017 21:44 (CEST)

Mea culpa, te snel op wijziging publiceren gedrukt. Ik ben nog aan het leren hoe wikipedia bewerken werkt. Hoe kan ik dit artikel naar mijn kladblok verplaatsen totdat het klaar voor beoordeling?

Geen probleem als je snel op publiceren drukt. Je hebt sowieso twee weken om het artikel aan te vullen. Je kunt het dus op zich prima laten staan. Maar mocht je willen, kun je het ook in je gebruikersnaamruimte zetten door het artikel te verplaatsen (via de knop 'meer' boven het artikel kun je het menu uitvouwen waarin die mogelijkheid zit). Let dan even op dat je de naamruimte op 'gebruiker' zet, en de artikelnaam moet dan 'Daalbhaat/XXX' zijn, waarbij je XXX vervangt door iets anders. Op je Kladblok staat al een artikel over de Chocoladefabriek, dus Daalbhaat/Bersaba is waarschijnlijk logischer.

Maar als je denkt dat je het binnen 2 weken kunt aanvullen tot een artikeltje van 3-5 regels, kun je het dus ook op de huidige plaats laten staan. Succes ermee, en laat het even weten als je er niet uitkomt. Effeietsanders 17 jun 2017 22:52 (CEST)

Wil iemand meekijken naar de aanpassingen?

Prima uitbreiding! Ik heb wat links aangebracht en een beetje aan de vorm geschaafd. Mocht je nog meer weten kun je dat prima toevoegen, maar ik schat in dat het in de huidige vorm goed genoeg is voor een plekje. Je kunt overigens overlegbijdragen 'ondertekenen' met vier tildes: ~~~~. Effeietsanders 18 jun 2017 00:04 (CEST)

Ik heb nog twee vragen: 1)Ik wil een referentie specifieker namen door naar een pagina in een boek te verwijzen. In wetenschappelijke publicaties doe je dit door :xyz achteraan te plaatsen. Wat is de conventie op wikipedia? 2) Waarom blijft de verwijzing naar de pagina Beër Sjeva rood? Daalbhaat (overleg) 18 jun 2017 06:37 (CEST)

Dat kan zeker. Ik zie dat je handmatig de referentie invoegt. Dit is wat eenvoudiger als je de optie in de visual editor gebruikt: klik op 'citeren', 'handmatig' en kies dan 'boek'. Daar kun je dan alle velden invullen die je wilt. De link naar Beër Sjeva heb ik gezet naar Tel Beër Sjeva, ik begreep dat dat de locatie van de Bijbelse stad is, en dat Beër Sjeva er een stukje naast ligt? Als ik het mis heb, voel je uiteraard vrij het te corrigeren (klik in de visual editor op de link, en dan op 'bewerken' in het popupvenstertje). Effeietsanders 18 jun 2017 12:59 (CEST)

Ja, dat is zeker een stuk handiger. Bedankt! Daalbhaat (overleg) 18 jun 2017 13:24 (CEST)

Chan Choenni

Ik ben bezig met een nieuwe pagina Overleg:Chan Choenni. Wil iemand meelezen? Dit is de eerste keer dat ik een nieuwe pagina op deze manier maak en toevoegen van referenties is nogal bewerkelijk. Als de pagina gepubliceerd is zal ik nog enkele referenties toevoegen naar een paar boeken.Daalbhaat (overleg) 29 jun 2017 15:27 (CEST)

Ha Daalbhaat

Goed bezig weer. Ik zal er zo even naar kijken. Ik heb het artikel verplaatst naar de hoofdnaamruimte - hij stond (ik neem aan per ongeluk) in de overlegnaamruimte (Overleg:). Die pagina is bedoeld voor overleg over het bijbehorende artikel, niet voor een concepttekst. In de overlegnaamruimte kun je bijvoorbeeld ook geen gebruik maken van de visual editor. Het artikel staat nu hier: Chan Choenni. Effeietsanders 29 jun 2017 15:35 (CEST)

Prima artikel. Ik heb wat vormgeving en bewoordingen aangepast zodat het iets beter past. Enkele algemene suggesties:

• Let op dat je geen tijdsafhankelijke termen gebruikt in het artikel. Het artikel moet ook over tien jaar nog zonder aanpassingen te lezen zijn. Woorden als 'tegenwoordig' en 'recent' kun je dan bijvoorbeeld ook maar beter vermijden.
• Referenties kun je het best invoegen via de speciale invoegfunctie: in de visual editor klik je op 'citeren' en in het tabje 'automatisch' vul je dan de URL, DOI of ISBN van je bron in. Vervolgens klik je op 'aanmaken' en 'invoegen'. Daarna kun je eventueel nog handmatig details aanvullen aan de referentie, zoals een paginanummer, auteurnaam enz - voor het geval die gemist zijn door de automatische analyse. Ik zal de referenties even laten staan, dan kun je zelf oefenen met toevoegen.

Let ook een beetje op bij het opsommen van nevenfuncties. Een paar noemen is prima, maar het wordt soms wat overweldigend als ze allemaal aan bod komen, vooral als context (waarom is het relevant, wat is de rode draad) ontbreekt. In dit geval vermoed ik dat de nevenfuncties vanuit zijn expertise relevant zijn, dat zou bijvoorbeeld benoemd kunnen worden.

Keep up the good work, Effeietsanders 29 jun 2017 15:48 (CEST)

Thanks, best inspannend om in twee dimensies te leren.Daalbhaat (overleg) 29 jun 2017 16:17 (CEST)

Nog een vraagje, ik heb een doorverwijzing naar de pagina Hindoestanen opgenomen. Choenni betoogd in een van zijn boeken dat dit eigenlijk Hindostanen moet zijn omdat deze term religieus neutraal is. Hindoe-stanen verwijst namelijk naar het Hindoe geloof terwijl Hindostanen ook Christen kunnen zijn. Hoe kan ik op de pagina van Choenni doorverwijzen maar dan Hindo en geen Hindoe gebruiken?2001:985:1379:1:A548:DB00:E727:11A9 29 jun 2017 16:25 (CEST) Daalbhaat (overleg) 29 jun 2017 16:26 (CEST)

Hmm, bijvoorbeeld door [[Hidoestanen|Hindostanen]] te gebruiken. Het tweede woord is zichtbaar, het eerste woord wordt naar gelinkt. Maar het is wellicht goed om dat in een voetnoot toe te lichten (<ref>voetnoot</ref>). En je doet het prima! Er is zeker veel te leren - no problem. Effeietsanders 29 jun 2017 17:14 (CEST)

Ik gebruik voetnoten om naar bronnen te verwijzen, gaat dan ten koste van de duidelijkheid. Is er geen andere manier om bronnen en voetnoten van elkaar te scheiden?Daalbhaat (overleg) 29 jun 2017 18:41 (CEST)

Meestal lopen ze inderdaad door elkaar in Wikipedia. Ik weet dat op de Engelstalige Wikipedia er methoden bestaan om ze te scheiden, maar hier zou ik het niet weten, zonder gebruik te maken van uiterst ingewikkelde sjablonen. Als iemand anders het weet, mag 'ie het zeggen. Effeietsanders 29 jun 2017 19:00 (CEST)

noten

Hoi Daalbhaat,

we hebben het eerder gehad over voetnoten vs referenties. Ik kwam zojuist Beurtvaart tegen, misschien een interessant voorbeeld waar deze zijn uitgesplitst. Misschien heb je er wat aan. Effeietsanders 6 jul 2017 13:19 (CEST)

Dit zeker een bruikbaar voorbeeld. Het gebruik van de ref group is duidelijk maar de manier waarop de appendix is opgezet niet. Wat betekent noot||30em bijvoorbeeld? Daalbhaat (overleg) 6 jul 2017 14:09 (CEST)

Kan je een opzet maken bij de pagina van chan choenni zodat ik een voetnoot over het verschil tussen hindoestanen en hindostanen kan toevoegen? Daalbhaat (overleg) 6 jul 2017 14:12 (CEST)

Bijeenkomst 25 april Wereldmuseum in Rotterdam

Hallo Daalbhaat, ik zag je vraag op de pagina van 'Wiki goes Caribbean' over de bijeenkomst in het Wereldmuseum. Deze is verplaatst naar 25 april. Het programma vind je hier. Je kunt je op diezelfde pagina ook inschrijven. Groet, DanielleJWiki (overleg) 16 apr 2018 18:18 (CEST)

'Publiceerbaar gesteld'

Dag Daalbhaat, bedoel je hiermee dat de tekst op Willem Johan van Blommestein officieel auteursrechtenvrij is gegeven? (Zie deze achtergrondinformatie mocht je dat nog niet gelezen hebben.) Als dat inderdaad dat zo is, is dat prima natuurlijk. Mvg, Encycloon (overleg) 23 sep 2018 14:21 (CEST)

Hoi Encycloon, zo lees ik deze tekst wel https://www.huygens.knaw.nl/organisatie/copyrights-en-citeren/

Daalbhaat (overleg) 23 sep 2018 14:44 (CEST)

Het Huygens ING stelt haar teksten alleen beschikbaar voor niet-commercieel gebruik en dat is niet verenigbaar met de bij Wikipedia gebruikte licentie, waarbij commercieel hergebruik juist uitdrukkelijk is toegestaan. Gouwenaar (overleg) 23 sep 2018 17:15 (CEST)

Dag Gouwenaar, bedankt voor het nakijken. Ik zal de teksten aanpassen. Daalbhaat (overleg) 23 sep 2018 17:41 (CEST) Oh, dat gaat niet meer want iemand heeft uren werk net de nek omgedraaid door de volledige pagina te verwijderen. Geweldig! Erg motiverend om te schrijven voor wikipedia!Daalbhaat (overleg) 23 sep 2018 17:48 (CEST)

Als het goed is staat de tekst nog in het cachegeheugen opgeslagen. Mvg, Encycloon (overleg) 23 sep 2018 18:21 (CEST)

Werkproject Suriname

Hoi Daalbhaat, gezien je interesse voor Suriname, wil je graag informeren over het Wikiproject Suriname. Dit heb ik in elkaar gezet na afstemming op het project Wiki goes Caribbean, waar het mee verweven is, evenals met het (nu nog beperkte) portaal. Als je zin hebt, dan zie ik je graag verschijnen als deelnemer. Mvg, Ymnes (overleg) 11 jul 2020 14:52 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Daalbhaat, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Weer- en Sterrenkunde bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: NVR, Sonnenborgh.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 jul 2022 20:15 (CEST)