Overleg gebruiker:DegenFarang

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpop om persoonsbeschadiging terug te plaatsen in de encyclopedie en eerder met hoofdaccount tevens zeer ongewenst overleggedrag vertonen en aangezien geen enkele intentie tot zinvol bijdragen bespeurbaar is zijn na uitgevoerde checkuser geblokkeerd voor onbepaalde tijd als ingelogde vandaal:

• DegenFarang (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• Laowai88 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Statisch IP-adres meegeblokkeerd voor een jaar.

Verzoek

Gelieve geen engelstalige persoonsbeschadigende teksten in het lemma over Constant Rijkenberg te blijven plaatsen. MoiraMoira _overleg 15 feb 2013 09:28 (CET)

I don't understand, can you translate it please??? DegenFarang (overleg) 15 feb 2013 09:29 (CET)

Google Translate

Please don't post machine translations or text in foreign languages on the Dutch Wikipedia. They are unreadable and it is generally not worth it to try to fix the sentences. If you think something should really be changed, try proposing it on the talk page of that page with a source. Sum^?urai8^? 16 feb 2013 09:25 (CET)

I did provide a source. Can you please spend two minutes and translate what I wrote so people stop reverting me? DegenFarang (overleg) 16 feb 2013 09:46 (CET)

Constant Rijkenberg

Geachte DegenFarang,

Voor de goede orde heb ik Constant Rijkenberg beveiligd voor de duur van twee weken. Het is niet alleen de bedoeling bewerkingen van anderen continu terug te draaien, zonder eens te overleggen waarom. Naast dat een aantal mensen denkt dat uw naam laat zien dat andere belangen hebt dan alleen de encyclopedie, stroken bepaalde dingen niet geheel met uw zelfgegeven bronnen. Zoals over de omstredenheid van de persoon, die het artikel / de bron weergeeft als de omstreden achtergronden van bepaalde zaken. Onbjectiviteit is hier wel een kernwaarde. Graag overleggen dus.

Vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  17 feb 2013 12:28 (CET)

Can you please help? I just want something added to the article that says there is controversy and include a link to the source. Nobody will discuss this or help me - they just revert me over and over. DegenFarang (overleg) 17 feb 2013 14:41 (CET)