Overleg gebruiker:Doc Brown/Archief1

Gehuchten voormalige gemeenten?

Hallo Doc Brown, ik ben net een aantal artikelen uit de categorie:voormalige gemeente in Limburg (Nederland) te verwijderen die u daar recent in heeft geplaatst. Ik heb het artikel Lijst van voormalige gemeenten in Limburg (Nederland) er bij genomen en een boek (de gemeente-atlas van Limburg), maar ik kan toch echt nergens vinden dat bijvoorbeeld Hilleshagen ooit een zelfstandige gemeente was. Foutje dus? Groet, Alankomaat 4 jun 2008 20:59 (CEST)

• Dat zal dan inderdaad een fout(je) van mijn kant zijn geweest. Mogelijk een categorie gekopieerd van een ander artikel. Bedankt voor je oplettendheid! Doc Brown (overleg) 4 jun 2008 21:32 (CEST)
  • Heb even gekeken en ik zie het ja, voor die artikelen heb ik de categorieën voor het gemak gekopieerd van een andere plaats in die gemeente. En die categorie helemaal over het hoofd gezien! Stom! Maar bedankt! Doc Brown (overleg) 4 jun 2008 21:35 (CEST)
    • Geen probleem! Ik was enkel bang dat ik ergens wat over het hoofd zag ;-) Alankomaat 4 jun 2008 21:42 (CEST)

Copy/paste

Dank voor de melding. Het artikel is verwijderd - Advance 9 jul 2008 22:57 (CEST)

• Graag gedaan! Het kwam ook al zo geplakt over ;) --Doc Brown (overleg) 9 jul 2008 22:58 (CEST)

Fictief

Hoi,

Wil je fictief laten staan. Het gaat wel degelijk om fictieve dingen.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 14 jul 2008 19:31 (CEST)

Had het hier vanmorgen met Eve over, zij gaf aan dat ik dat weg kon halen als ik het zag. Immers aangezien het duidelijk wordt aangegeven dat het gaat om een personage/locatie/etc. in de boekenreeks van Harry Potter was het woord fictief niet nodig. Helemaal omdat dan gesuggereerd wordt dat het in de boekenreeks iets fictiefs is. Doc Brown (overleg) 14 jul 2008 19:34 (CEST)

Yep, "fictief" in combinatie met "personage" of in combinatie met iets anders waarvan duidelijk wordt vermeld dat het uit een boek komt is dubbelop. Hier is jaren geleden over gesproken in het Taalcafé (zie hier), het is taalkundig simpelweg onjuist om het erbij te vermelden (het is een pleonasme). In het geval van Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden en Zwerkbal Door de Eeuwen Heen heb ik het woord teruggezet omdat het daar duidelijk ging om het onderscheid tussen een fictief (d.w.z. slechts voorkomend in de boeken) en een echt (d.w.z. daadwerkelijk uitgegeven) boek. Wanneer er wordt gerefereerd aan een personage dat ook in de boeken fictief is (zoals bijvoorbeeld een sprookjesfiguur uit De Vertelsels van Baker de Bard) dan hoort het woord uiteraard wel vermeld te worden. Groet eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2008 09:23 (CEST)

Dankje voor de aanvulling én verbetering! Overigens kwam ik nog best veel "fictief" tegen in de HP artikelen. Durf niet te zeggen dat ik ze allemaal heb gehad, maar komt aardig in de buurt. Maar werd wel weer duidelijk hoe enorm veel HP artikelen er zijn! Doc Brown (overleg) 15 jul 2008 09:51 (CEST)

Verwijderingsnominatei

Hoi,

Ik heb je afbeelding Afbeelding:Portaal harry potter titel.jpg genomineerd voor verwijdering. Ik wil eerst wel even melden dat ik het een hele mooie afbeelding vind. Het probleem is echter dat je aangeeft dat je foto's van commons hebt gebruikt. Nu is het noodzakelijk dat je bij de bron een link geeft naar de foto's die je hebt gebruikt. Als je dat hebt aangepast is alles in orde. Keep up the good work.

Groetjes, SterkeBakoverleg 16 jul 2008 19:27 (CEST)

Thanks Sterkebak! Ik heb de beschrijving voorzien van de bronvermeldingen. Groet, Doc Brown (overleg) 16 jul 2008 19:39 (CEST)

Kijk daar was ik al bang voor :P een van de twee foto's was niet in het publieke domein en aangezien jij de foto gebruikt moet je zijn naam ook als auteur vermelden. Ik heb het ook niet verzonnen :S, Iedere geval ik heb die naam er even bijgezet. En nominatie doorgehaald. Komt er een stemming over de portaal header? SterkeBakoverleg 16 jul 2008 19:40 (CEST)

Aah! Bedankt voor de moeite dan! Wat een stemming betreft; weet ik niet eigenlijk. De portaal is nog in volle contructie, misschien dat er straks weer wat anders komt, ik weet het niet. Hoezo? Doc Brown (overleg) 16 jul 2008 19:48 (CEST)

Ik heb nu twee of drie headers langs zien komen tijdens de check-up van de nieuwe afbeeldingen. Ook ik heb een smaak xD. Ik zal binnenkort eens langs het portaal wippen, ook ik heb Harry Potter gelezen. SterkeBakoverleg 16 jul 2008 19:52 (CEST)

:-D Volgens mij waren die allemaal van mij? Zie de geschiedenis van de afbeelding. Verschil is eigenlijk de tekst, omdat ik moest wachten op de gouden letters van Emil had ik zelf maar wat letters er neer gezet. Daarna nog wat met de grootte geëxperimenteerd. Vandaar dat hij wellicht een paar keer is langsgekomen. Maar kom zeker eens langs ;-) Doc Brown (overleg) 16 jul 2008 19:55 (CEST)

Euhm, volgens mij klopt het niet. De "SA" in CC-BY-SA staat voor share alike, oftewel gelijke delen. Dit betekent dat het werk (in dit geval Afbeelding:Glenfinnan_Viaduct.jpg) onder dezelfde licentie moet blijven. Jij hebt het echter gecombineerd met een PD en samen in een GFDL geperst. Het is ook voor mij wat ingewikkeld, maar ik ben bang dat het niet mag... Help:Waarom_staat_mijn_afbeelding_op_de_verwijderlijst#Waarom_moet_mijn_collage_verdwijnen.3F gaat erover, maar het beste lijkt me om het jezelf niet tè moeilijk te maken en twee afbeeldingen te kiezen met eenzelfde licentie, zodat die samen onder die licentie verder kunnen. Ciell 16 jul 2008 21:26 (CEST)

En wat als ik mijn afbeelding ook onder en CC-BY-SA licentie zet? Ik bedoel; de andere foto (van de uil dus) houdt dat toch niet tegen? Doc Brown (overleg) 16 jul 2008 21:35 (CEST)

Jawel, want dan zou je de PD licentie ineens gaan beperken, dat mag volgens mij ook niet.... Ik zie trouwens dat de letters van Emil onder GFDl zijn: dat kan al zeker niet samen met CC-BY (op dit moment). Ciell 16 jul 2008 21:47 (CEST)

Bij een grote bewerking mag je een afbeelding uit het publiek domein halen en er rechten op zetten, ik geloof dat dat nu wel het geval is. Maar de link die ciell aangeeft zegt dat cc-by gecombimeerd mag worden met publiek domein. Dus ik denk dat het mogelijk is dus. SterkeBakoverleg 16 jul 2008 21:51 (CEST)

Precies, dat denk ik dus ook. Foto 1 is CC-BY-SA, Foto 2 is publiek domein (of in ieder geval zitten er geen beperkingen op? unrestricted redistribution, commercial use, and modification. aldus de foto). Dus, als ik mijn header omzet naar CC-BY-SA dan voldoe ik aan de toegestane combinatie? (= cc-by-sa is te combineren met cc-by (en cc-by-sa) en Publiek domein) Doc Brown (overleg) 16 jul 2008 22:39 (CEST)

Ik zal een nieuwe versie van de titel uploaden (moest toch nog) en dan in het Publieke domein vrijgeven, is dat okay?  Emil·76  18 jul 2008 11:45 (CEST)

Ja, volgens mij wel. Dan gaat het om 2 bronnen in het publiek domein en één CC-BY-SA. Dan hoef ik enkel nog de collage zelf vrij te geven als CC-BY-SA en dan moet het toch allemaal kloppen? Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 12:00 (CEST)

Dan zou het volgens dat lijstje moeten kloppen ja. Persoonlijk vind ik het nog steeds vreemd dat je een afbeelding uit het PD gebruiken kunt om weer onder CC vrij te geven, maar goed, dat staat er wel :-). Zet ook even in je beschrijving de licentie van de gebruikte afbeeldingen, dan hoeft men daar niet op door te klikken om het te zien. Ciell 22 jul 2008 11:06 (CEST)

Thanks! Is gebeurd! Doc Brown (overleg) 22 jul 2008 11:33 (CEST)

Oké, maar voor een juiste naleving moet je de auteurs van de afbeeldingen ook nog noemen hè... Ciell 22 jul 2008 11:42 (CEST)

Die staan toch bij het kopje "Auteur"? Maar ik zal ze wel bij de bronnen erbij zetten ;-) Doc Brown (overleg) 22 jul 2008 12:03 (CEST)

Sterretje

In het kader van "Special Services to the School" een bedankje voor al je hulp aan de Harry Potter-artikelen!! Hartelijke groet van eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2008 11:19 (CEST)

Wat leuk! Dankjewel! Die krijgt een mooi plekje op m'n GP! Doc Brown (overleg) 24 jul 2008 11:31 (CEST)

ideetje

Doc, hier heb ik jouw tabellen even gejat maar links boven een combinatie van tabel en div voor de paddings, is dat wat?  Emil·76  29 jul 2008 10:43 (CEST)

Je bedoelt voor de kop zeg maar? Ik zie wel dat hij hier óver de randen van de tabel heen loopt. Maar het idee is goed ja, want was al aan het kijken hoe je die kleur helemaal kon opvullen (zat al aan een extra rij te denken ofzo). Ben hem trouwens nog aan het finaliseren op m'n kladblok, met achtergrondkleuren en bewerk linkjes enzo. Daarna mag je hem wat mij betreft verder modificeren. Hoewel er nog wel een probleem is met de breedte van de tabel, als je deze zo onder de inleiding zet dan zie je dat hij smaller is dan de inleiding, waarschijnlijk door de cellspacing en padding? Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 10:47 (CEST)

Ja, dat is wel op te lossen lijkt me.  Emil·76  29 jul 2008 10:49 (CEST)

De tabel is aangepast met achtergrondkleuren en bewerk/archief linkjes. Ga je gang ;-) Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 10:50 (CEST)

Heb de kopjes(padding) aangepast, maar moet nu stoppen. Kan later vandaag weer meehelpen.  Emil·76  29 jul 2008 11:10 (CEST)

Prima! Zie dat ze nu nog alleen voor IE7 kloppen ja, ik denk dat ik me daar niet aan ga wagen, dus je mag later vandaag gewoon weer verder sleutelen ;) Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 11:14 (CEST)

Wijlré

Hoi hoi,

Ben zelf al 10 jaar actief bij ZLSM. Intern is er nog niet voldoende duidelijkheid over de schrijfwijze. Echter, als je oude spoorboekjes bekijkt (jaren '50, wat ZLSM probeert te doen herleven, o.a. middels de uniformering van de medewerkers) dan zie je Wijlré-Gulpen met 'é'. Vandaar. Groetjes, Jan

→ Zie reactie op Overleg gebruiker:Janvankeulen Doc Brown (overleg) 14 aug 2008 15:39 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Portaal harry potter titel.jpg

Afbeelding:Portaal harry potter titel.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Portaal harry potter titel.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Portaal harry potter titel.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:06 (CEST)

Onbeantwoord overleg

Misschien interessant: Wikipedia:De Kroeg#Overleg op 'gewone' pagina's, gezien je wel eens met de controle van anonieme wijzigingen bezig bent. Als je geen zin/tijd/kennis hebt een vraag op een OP te beantwoorden, kun je de link eenvoudigweg kwijt op Wikipedia:Onbeantwoord overleg (WP:OO). Groeten, Davin 21 sep 2008 18:34 (CEST)

Had het gezien, maar bedankt voor je berichtje! Zal het in m'n achterhoofd houden. Doc Brown (overleg) 21 sep 2008 18:35 (CEST)