Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/mei 2016

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit mei 2016

Zin om even na(ar) te kijken?

Hoi Dqfn13. Een lokale specialist als jij, ik kan het niet laten die vraag te stellen. Het gaat om de Hoornsche Stoomboot Maatschappij. Ik was trouwens niet zo lang geleden in je stad. De verbinding met Amsterdam Sloterdijk vond ik opvallend efficiënt en de collectie van het Westfries Museum opvallend rijk. Groet, Sander1453 (overleg) 5 mei 2016 12:47 (CEST)

Ik zal er straks even naar kijken, nou moet ik toegeven dat ik nog niet aan de HSM toegekomen ben... maar ik kan er vanaf maandag hopelijk wel wat onderzoek naar doen in het archief van de gemeente. Dat archief bestaat overigens alleen uit reeds gepubliceerde artikelen, dus geen originele stukken. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2016 12:54 (CEST)

Oh ja, de collectie van het WFM is inderdaad zeer rijk, het gaat dan ook om het op één na oudste museum van Nederland. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2016 12:54 (CEST)

Sander1453, voor zover ik er weet van heb, heb je een goed artikel geschreven. Je hebt zeker ook bronnen gebruikt die ik zou gebruiken. Het Westfries Genootschap is een degelijke bron met expertise aangaande Hoorn en de rest van West-Friesland. Oud Hoorn is een grote organisatie (groter dan het WFG) en is ook zeker een goede bron. Bakker ken ik niet. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2016 13:41 (CEST)

Dank je voor je commentaar, Dqfn13. Bakker kende ik zelf van eerdere artikelen en hij levert goed werk, de andere twee kende ik nog niet. Groet, Sander1453 (overleg) 7 mei 2016 14:15 (CEST)

En die andere kon ik gelukkig wel. Fijn weekend! Dqfn13 (overleg) 7 mei 2016 15:33 (CEST)

Genocide

Beste Dqfn13

Zou u zo vriendelijk mogelijk willen zijn om de overlegpagina Assyrische genocide te bekijken.

mvg

GabrielOromoy (overleg) 5 mei 2016 21:42 (CEST)

Vuurzee (boek)

Hallo U had een pagina Vuurzee (boek) verwijdert, omdat het door een computer vertaling was of niet nederlands, ik gok het eerste. Het klopt dat het als basis de Engelse pagina had, maar ik had het zelf allemaal vertaalt naar het nederlands. Dus kunt U de pagina misschien terug zetten, omdat het niet door een computer is vertaald? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nicovic (overleg · bijdragen) 6 mei 2016 13:55‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Nicovic, de enige voorwaarde die ik daar aan stel is dat je het artikel verder verbeterd. Het was namelijk echt nog niet in correct Nederlands, verre van zelfs. Een zin als: Voor Haplo en Alfred, vijanden door geschiedenis, gedwongen reisgenoten, Abarrach kunnen meer geheimen over de Sartanen en de toekomst van hun ras worden gevonden is gewoon onbegrijpbaar. Ik ga straks de deur uit, dus het terugplaatsen zal ik pas vanavond doen. Je kan eventueel ook op deze pagina terugplaatsing verzoeken. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2016 14:06 (CEST)

Dat zal ik doen en de rede waarom ik nog wat minder bezig ben, komt doordat ik pas een weekje bezig ben op Wikipedia. Nicovic (overleg) 6 mei 2016 14:14 (CEST)

Ik kan het nu gewoon terugzetten, of in uw kladblok. Op uw kladblok kunt u er in alle rust aan werken. Terugplaatsen kan daarna door het gewoon te kopiëren en plakken op de artikelpagina. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2016 14:18 (CEST)

Ik gok als U het in mijn kladblok zet, dat dat handiger is. Nicovic (overleg) 6 mei 2016 18:52 (CEST)

Prima, ik heb het hier geplaatst. Bovenaan heb ik een sjabloon geplaatst dat je uiteraard niet mee moet kopiëren als je het artikel opnieuw gaat plaatsen. Vergeet dan ook niet om de tekst voor de categorie en erna (nowiki) te verwijderen. Je kan altijd vragen of je het artikel voldoende hebt verbeterd en of ik andere op- en of aanmerkingen heb. Succes. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2016 19:26 (CEST)

Elise Richter

Hallo DQfn13, hartelijk dank voor het doorvoeren van wijzigingen op de pagina Elise Richter. Zoals je echter zag was ik er nog mee bezig. Ik kreeg daardoor een bwc nadat ik een grote hoeveelheid aanpassingen had gedaan. Aangezien – voor zover ik kon nagaan – jouw wijzigingen slechts betrekking hadden op iets dat ik zelf ook in de grote bewerking had meegenomen (nowiki), ben ik zo vrij geweest jouw aanpassingen te vervangen door mijn eigen nieuwe tekst met een aardige hoeveelheid aanpassingen. Je bent misschien onbekend met de vertaalmodule, maar 1 van de lastige zaken is dat een vertaling direct live gepubliceerd wordt (en bijvoorbeeld niet op een kladblok geplaatst kan worden). Er moeten dan direct een groot aantal verbeteringen qua notenapparaat, infobox, categorieën en opmaak doorgevoerd worden. Om dat in enige (relatieve) rust te kunnen doen plak ik er altijd direct een meebezig-sjabloon op. Wat mij betreft onthoud je je gedurende die tijd even van het doorvoeren van wijzigingen, zodat ik het artikel af kan maken volgens de geldende normen en daarbij niet het risico loop ongewild wijzigingen van jou onbedoeld weer te verwijderen. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 10 mei 2016 22:30 (CEST)

Hallo Ecritures, bij een bwc komt er altijd een schermpje onderaan (helemaal onderaan) met daarin de door jouzelf ingevoerde tekst. Door dat scherm zal de tekst nooit geheel verdwijnen. Of het scherm er ook is op een mobiele versie (smart phone of tablet) weet ik niet. Ik ben inderdaad niet bekend met de vertaalmodule, die heb ik nog nooit gebruikt en die intentie heb ik ook niet.

Ik zie dat de enorme uitbreiding inderdaad mijn bewerkingen (heel simpel weghalen van de tags nowiki) gewoon heeft meegenomen. Ook bij een wiu2 is het toegestaan om kleine bewerkingen te doen, bijvoorbeeld het corrigeren van categorieën, toevoegen ervan of juist verwijderen, maar ook van andere kleine correcties. Ik zal zeer zeker geen grote bewerkingen doen, dat is namelijk veel vervelender. Bij een wiu2 kan het namelijk zo zijn dat de bewerker nog actief is (zoals in jouw geval), maar het kan ook zo zijn dat er de komende uren niks zal gebeuren. In dat laatste geval staan er dus uren, of zelfs dagen, fouten die heel vervelend kunnen zijn. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2016 22:37 (CEST)

helemaal mee eens (dat het onaangenaam is als er vervelende fouten voor langere tijd op wikipedia staan). Zelf reken is daar deze nowiki zaken zeker niet toe: in die zin was het mijns inziens - gezien het aangebrachte sjabloon - een ongewenste bewerking. Ik begrijp je zorgen over de juistheid, volledigheid e.d. van artikelen en ik waardeer je kritische blik; ik wilde simpelweg even uitleggen waarom ik je aanpassingen volledig heb overschreven. En verder wilde ik ook aangeven dat ik persoonlijk het aangenaam zou vinden als me tijd gegund wordt om een artikel te produceren. Zodra het sjabloon er af gaat is het volledig VJVEGJG om het artikel kritisch te bekijken, aan te passen en te verbeteren. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 10 mei 2016 22:45 (CEST)

Enige tijd vrijheid geven kan wel, maar er blijven regelmatig... nee, 9 op de 10 wiu2-sjablonen staan er langer dan 1 dag op, terwijl er in die tijd niet aan het artikel gewerkt is. Als het nou een uurtje is, kan ik er wel bij inkomen. Ik zal er in jouw geval proberen rekening mee te houden. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2016 23:21 (CEST)

Oh ja, voor nu een goede nacht. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2016 23:21 (CEST)

haha jij ook! En dank je: ik waardeer dat. Ik zet er altijd vrij gericht een datum op waar ik me over het algemeen aan houd (tenzij is het sjabloon volledig vergeet oeps... (zie OP) maar daarvoor kwam een Robotje langs . Ecritures (overleg) 11 mei 2016 01:15 (CEST)

Dan wordt het dus data in de gaten houden. Ik ga mijn best doen. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2016 09:05 (CEST)

Eredivisie 2016/17

U hebt de pagina van de Eredivisie op de nominatie voor verwijdering gezet. Lijkt me bijzonder onnodig, aangezien hij over 2 weken weer op dezelfde manier aangemaakt zal worden. Zo wordt een pagina over de Eredivisie namelijk elk jaar gemaakt! Als het seizoen begonnen is zullen er veel meer gegevens geplaatst worden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Eredivisie_2016/17_(mannenvoetbal)

Tevens de pagina van het huidige seizoen ter vergelijking. https://nl.wikipedia.org/wiki/Eredivisie_2015/16_(mannenvoetbal)

Ik heb het teruggezet, de oude nominatie die u verwijderd hebt, omdat u er geen reden voor gaf om de nominatie zomaar ongedaan te maken. De pagina over het komende seizoen is nog geheel bronloos, er staan ook zaken op die nog kunnen (en misschien zelfs zullen) wijzigen. Er zijn nu zelfs al bewerkingen gedaan (bijv. namen gewijzigd) zonder opgave van enige bronvermelding. Dat het seizoen over een paar weken gaat beginnen zal mij een zorg zijn, het artikel hoort in orde te zijn en hoort ook duidelijk te maken waarom het van belang is. Dqfn13 (overleg) 11 mei 2016 23:10 (CEST)

Peter van Onna

Goede middag Dqfn13,

Ik las net uw kritiek op de pagina Peter van Onna (beeldhouwer)

Niet uitgevoerd - dit artikel is niets meer dan een Curriculum Vitae. Relevantie blijkt uit onafhankelijke bronnen die over de man hebben geschreven. Dat iemand genoemd wordt op een lijst, maakt de betreffende persoon niet automatisch relevant voor de encyclopedie. Het aantal werken van Onna in publieke collecties is ook minimaal, wat ook als indicatie gezien kan worden dan hij nog een flinke weg te gaan heeft. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 10:34 (CEST)

Ik wil niet brutaal zijn maar Peter van Onna werd wel in meerdere artikelen vermeld:

• [Alkmaar in beeld]
• [Facebook]

en stelde hij in verschillende exposities tentoon:

• [Arnhem nieuws]
• Schagen, galerie 'Effe boven kijken juni t/m aug. 2010 Beelden en keramiek
• Harskamp galerie Zuid 14 nov. 2011 t/m 14 jan. 2012 Beelden en keramiek
• Groot Klimmendaal Arnhem 2012 beelden
• Gildehuis60 Arnhem 2013 beelden
• Harskamp galerie Zuid 22 maart t/m 10 mei 2014 beelden

Verder zijn er op Wikipedia echt wel vergelijkbare relatief inhoudsloze pagina's te vinden : Gerhard_Janssen, Robert_Prévot

Ik wacht uw verder advies af. Vriendelijke groeten.

FrancisFranck (overleg) 19 mei 2016 13:27 (CEST)

Hallo FrancisFranck,

Natuurlijk wordt hij in Alkmaar in Beeld genoemd: hij heeft er een of meerdere kunstwerken staan. In dit geval gaat het zelfs over het beeld en niet over Van Onna zelf. Hij wordt in de Arnhemse krant net zo vaak genoemd: 1 keer om aan te geven wie het beeld gemaakt heeft. De genoemde exposities zijn allemaal klein en in galleries. Exposities die al enige relevantie krijgen zijn in musea van naam: Stedelijk Museum (Amsterdam, Arnhem, Alkmaar, Den Haag), Kröller-Müller, etc. Zie ook relevantie van personen en kunst voor meer duidelijkheid. Eerlijkheidshalve: die pagina's zijn alleen adviserend. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 15:27 (CEST)

OK, dan zal ik het hier voorlopig maar bij laten. Als alternatief heb ik wel een pagina gemaakt op Wikimedia (al vraag ik me af waarom daar niet zo kritisch wordt toegekeken? Is het goed dat daarheen link in de lijst van beelden in Alkmaar? FrancisFranck (overleg) 20 mei 2016 14:06 (CEST)

Hoi FrancisFranck, Commons is een website waar mediabestanden van allerlei pluimages verzameld worden. Zolang de afbeeldingen daar maar educatief zijn, mogen ze geplaatst worden. Afbeeldingen van sculpturen, orgels, geslachtsorganen, ziektes, bomen, schilderijen, etc. mogen daar geplaatst worden, zolang ze maar rechtenvrij zijn. De link naar de pagina op Commons is op de lijst van beelden in Alkmaar niet nodig. De pagina op Commons heeft namelijk niks met het beeld in Alkmaar te maken. Een link onder de foto dient namelijk dan over het beeld zelf te gaan. De naam van de beeldhouwer dient naar een artikel op Wikipedia te gaan. Ik begrijp dat het verwarrend zal zijn en soms ook vervelend, maar zo werkt het hier. Ik help je graag meer wegwijs te worden, dus als je meer vragen hebt, stel ze gerust. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2016 15:40 (CEST)

Nick Velderman

Nick Velderman is niet alleen een lokale radio DJ.. Tegenwoordig werkt hij voor de regionale commerciële zender Wild FM. (niet lokaal)

Daarnaast is hij ook in Oostenrijk en Duitsland actief.

Hoi, ook Wild FM valt onder lokaal: want alleen in Noord-Holland actief. Daarnaast, hij is nog niet actief bij Wild FM en Duitsland en Oostenrijk werden in het artikel niet eens genoemd. Het zou ook zeer goed werken als er bronnen in het artikel komen, dan kan alles gecontroleerd en onderbouwd worden namelijk. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 22:46 (CEST)

WildFM is een radio station groot gedeelte noord-Holland. En door heel Nederland te ontvangen via DAB+. De toekomst. Dan gaan wij de pagina meer onderbouwen

Bedenk wel dat promotie niet gewenst is op Wikipedia, het is geen gratis reclame-site. Onderbouwen doen jullie (wie dat ook mogen zijn) aan de hand van onafhankelijke bronnen. Zie ook deze pagina voor meer informatie. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2016 22:56 (CEST)

Peiling scheepsnamen

Om te voorkomen dat we elkaar in de wielen blijven rijden: zou je naar het voorstel willen kijken en er zonodig in het overleg op willen schieten? Stunteltje (overleg) 20 mei 2016 00:17 (CEST)

Maar natuurlijk. Ik heb de peiling meteen op mijn volglijst gezet na de melding in de kroeg. Ik weet niet of ik vandaag al met hagel kan gaan schieten, heb het vandaag namelijk heel erg druk. Overigen (en ik hoop dat je dit eigenlijk al weet) dat ik in dit geval enorm dwars ben, wilt nog niet zeggen dat ik jouw inzet voor de encyclopedie niet waardeer. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2016 08:23 (CEST)

Waarvoor mijn dank. En om dezelfde reden heb ik expliciet jouw candidatuur gesteund voor moderator. Im mijn ogen is het vooral je toon, die bij meer mensen tegen de haren in strijkt. En verder zingt elk vogeltje zoals het gebekt is. Ik was al blij dat je het voorstel steunt om in elk geval de oorlogsschepen aan te pakken. We sparren nog wel over hoe dat moet, daar zullen meer mensen een mening over hebben. Ik heb buitenom al voorzetten gekregen, die ik nog moet uitwerken in de tekst. Stunteltje (overleg) 20 mei 2016 08:44 (CEST)

De artikelen over de marineschepen zouden gewoon hier de titel moeten krijgen naar de naam van het schip. Bij de VS dus USS Manitoba, bij Nederland Zr.Ms Van Speijk (tijd), bij het VK HMS London, etc. Men kan daar wel moeilijk over gaan doen, maar dat zijn de namen van de schepen. In het geval er meerdere schepen met die naam zijn (zoals bij de Van Speijk), dan hoort er wel een jaartal achter. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2016 08:53 (CEST)

CaixaForum

Je maakte me erop attent dat een artikel over een "galerie" eigenlijk niet thuishoort op Wikipedia. Als ik na vergelijk tussen de engelstalige wikipedia en de betreffende site (http://barcelonapagina.nl/caixaforumbarcelona.html) vermoed dat er een vertalingsfout is gebeurt en op de toeristische site van Spanje (http://www.spain.info/nl_BE/que-quieres/arte/museos/barcelona/caixaforum.html) net als op een aantal andere sites tegenkom dat dit een museum is, kan dit artikel dan toch geplaatst worden?

Een museum maakt al meer kans ja, maar alsnog moet de relevantie uit onafhankelijke en ter zaken deskundige bronnen blijken. Een toeristensite is leuk, maar niet echt bepaald indrukwekkend. Dqfn13 (overleg) 25 mei 2016 12:26 (CEST)

Myrthe UAV

Hallo Dqfn13, eergisteren zette je Myrthe UAV op de beoordelingspagina van 26 mei. Gisteren heb ik die pagina van ne naar weg gezet, omdat het alleen nog maar erger was geworden daar. Daardoor is er nu ook een vermelding op de beoordelingspagina van 27 mei. Was niet zo handig, denk ik, maar ik had dat even niet door. Wat is het handigst om nu te doen? Allebei laten staan, of één (de eerste, de tweede?) verwijderen? - YewBowman (overleg) 28 mei 2016 14:22 (CEST)

Hallo YewBowman, gewoon de eerste laten staan, die beoordeling vindt toch eerder plaats dan die van jou. Je kan wel op de pagina waar "mijn nominatie" staat jouw mening geven. Hoe eerder hoe beter in dit geval. Je kan een nominatie beter pas wijzigen als het een toevoeging is van {{nuweg}} (dan nog kan je het origineel beter laten staan), je bewerkt namelijk het commentaar van iemand anders. Dqfn13 (overleg) 28 mei 2016 14:29 (CEST)

Hallo Dqfn13, bedankt voor de duidelijke toelichting. Ik heb mijn nominatie verwijderd en voorweg bij de jouwe gezet. YewBowman (overleg) 28 mei 2016 16:59 (CEST)

Geen probleem. Dqfn13 (overleg) 28 mei 2016 17:05 (CEST)