Overleg gebruiker:Dumbenis

Welkom en opmerking

Hallo Dumbenis, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste Dumbenis,

Op de pagina Lijst van afleveringen van 3 op Reis heb je bij Seizoen 15 een kolom met inhoud(samenvatting) toegevoegd. Deze tekst is echter één op één gekopieerd van een aantal websites van TV-gidsen. Het is niet toegestaan om tekst over te nemen zonder bronvermelding of toestemming. Ik adviseer om de hele kolom te verwijderen, aangezien het een lijst is waarin niet echt ruimte is voor een uitgebreide samenvatting. Dit is ook bij de voorgaande seizoenen zo gedaan. Alvast bedankt. Kliek (overleg) 19 sep 2021 23:30 (CEST)

Ik verwijder de kolom. Dumbenis (overleg) 20 sep 2021 11:34 (CEST)

Beste Dumbenis,

Ik werk voor 3 op Reis en we vinden het geweldig dat jij zo actief deze wikipediapagina bij houd. We zijn erg benieuwd naar wie je bent, zou je het leuk vinden om contact met ons op te nemen? Je kan dan een mailtje sturen naar 3opReis@Bnnvara.nl

We hopen van je te horen!

Groetjes Juul3OR (overleg) 24 aug 2023 14:37 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Dumbenis, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Duivelsdriehoek bevat een link naar de doorverwijspagina Kwaliteit.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 apr 2023 14:10 (CEST)

Beste Dpmelderbot, Ik snap er niet zo veel van: een bot die mij verteld dat ik een of meerdere links heb toegevoegd. Mag ik dan geen woorden aan andere Wikipedia-pagina linken? Wat is dan de bedoeling van Wikipedia?

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Dumbenis, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van afleveringen van 3 op Reis bevat een link naar de doorverwijspagina Ipswich.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 18:40 (CEST)

Geen wikilinks naar anderstalige wiki's

Het is je hier ook al uitgelegd dat we in artikelen niet linken naar anderstalige wiki's. De uitleg dat we dat niet doen, staat hier verder toegelicht. Toch blijf je helaas op Lijst van afleveringen van 3 op Reis maar doorgaan met linken naar Spaans- en Engelstalige artikelen. Graag hiermee stoppen, want het is gewoonweg niet de bedoeling om zo te linken. Thieu1972 (overleg) 4 nov 2023 17:48 (CET)

Gefeliciteerd met je nieuwe klus: wekelijks bijhouden van de afleveringen van 3 Op Reis. Dat niet verwezen mag worden naar anderstalige pagina's heb je mooi zelf verzonnen. Wikipedia biedt gewoon deze mogelijkheid (:en:) en nergens in jouw verwijzing staat dat het niet de bedoeling is. Ik kijk volgende week hoe goed je de afleveringen van 3 Op Reis bijhoudt. Succes! Dumbenis (overleg) 4 nov 2023 17:57 (CET)

Ik citeer: 'Het is echter niet de bedoeling om dit in de "lopende" artikeltekst te doen!'. Lijkt me vrij duidelijk.

En los daarvan: het is gewoon weinig lezersvriendelijk om mensen met een Spaanstalig artikel te confronteren als ze op de Nederlandstalige wikipedia zoeken. Wat is de volgende optie? Een Chineestalig artikel want er zijn ook Chineessprekenden in Nederland? Overigens heeft een rood linkje ook een praktische functie: het valt op en zet hopelijk mensen aan tot een nieuw artikel - een blauw linkje doet dat niet, want dan denkt men dat er al een artikel bestaat.

Het is je al een paar keer uitgelegd dat dit de afspraak is op wikipedia, dus waarom je dan zo raar reageert, ontgaat me. Thieu1972 (overleg) 4 nov 2023 18:22 (CET)

Thieu1972: jij komt op 4 november 2023 deze pagina binnenstormen als Moderator-spook en begint bijdragen van anderen aan te passen terwijl jij NOOIT zelf een bijdrage aan deze pagina geleverd hebt (zie geschiedenis). Dus namens Vosao, Rkoster, MikeTolboom, Xander Stokkers, Sint Aldegonde, Tulp8, Kliek, PieterJanR en anderen: waar bemoei je mee! Deze pagina heeft geen parkeerwachter nodig. Ga ergens anders de baas spelen.

Vanaf nu onderhoud jij deze pagina met 3 Op Reis-afleveringen en je loopt al achter: voeg afleveringen S17E10, S17E11 en S17E12 vandaag toe. Aan het werk! Dumbenis (overleg) 5 nov 2023 13:43 (CET)

Het is niet nodig om inhoudelijk bijgedragen te hebben om onwenselijke zaken te wijzigen. Verder eens met Thieu. Als je dat wilt wijzigen, zoek dan aub consensus. Dajasj (overleg) 5 nov 2023 15:27 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Dumbenis, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Autismespectrumstoornis (ASS) bij meisjes en vrouwen bevat een link naar de doorverwijspagina Gevoeligheid.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jan 2024 11:55 (CET)

Autismespectrumstoornis bij meisjes en vrouwen

Hee Dumbenis,

Ik zag dat je een artikel had geschreven over Autismespectrumstoornis bij meisjes en vrouwen. Een heel interessant onderwerp! Misschien had je het al gezien, maar ik heb het artikel aangepakt qua opmaak. Zo stonden de referenties niet op de juiste plaats (deze moeten na de punt aan het einde van een zin, niet daarvoor) en voorheen stond bijna de gehele tekst in lijstvorm (met cijfers ervoor). Ik heb dit gewijzigd naar kopjes en onderkopjes. Dat laatste maakt een artikel makkelijker doorzoekbaar, doordat kopjes en onderkopjes automatisch in de inhoudsopgave worden gezet.

Ik zag ook dat in het artikel heel veel (persoonlijke) blokcitaten stonden, wat de leesbaarheid lastiger maakte. Ook werd veel van de informatie uit de blokcitaten al in de alinea daarvoor gegeven. Deze heb ik om die redenen weggehaald. Het artikel is naar mijn mening nu overzichtelijker. Ik ben benieuwd naar jouw mening.

Mochten ORES-scores je interesseren: het artikel is gestegen van A 4.6 naar A 4.95 :)

Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 20 jan 2024 20:38 (CET)

Hoi TheGoodEndedHappily,

Dank voor je reactie.

Zelf heb ik nog weinig ervaring met Wikipedia en zit in een behoorlijke leercurve. Geen idee wat een ORES-score is. Wat ik begrijp is dat iedereen kan bijdragen aan de encyclopedie van Wikipedia, waardoor een diverse, gebalanceerde, uitgebreide, neutrale en betrouwbare bron van informatie ontstaat. Belangrijk hierbij zijn bronvermeldingen.

In de korte tijd heb ik gemerkt dat onder auteurs uiteenlopende ideeën bestaan over inhoud en schrijfstijl. Daarover lijkt weinig overeenstemming te bestaan. Voorbeeld: in mijn oorspronkelijke tekst had ik de referenties na de punt geplaatst, maar volgens Laurier moest de referentie voor de punt. Laurier wijzigde dit. Nu heb je de referenties weer na de punt geplaatst. Tijd om het met Laurier eens te worden.

De quotes, die je verwijderd hebt, hadden inhoudelijk voor mij een belangrijke functie. Naast de inhoudelijk tekst, gebaseerd op bronvermeldingen, vertegenwoordigden ze gevoelens en ervaringen van/over meisjes en vrouwen met ASS. De quotes maken ASS “persoonlijk”. Daarnaast doorbraken de quotes de monotone tekst. Ik vind dat deze Wikipedia-pagina niet beter is geworden.

Mijn rol als verwekker van deze Wikipedia-pagina zit erop. Na de geboorte groeit deze op weg naar volwassenheid en heeft het onderweg vele opvoeders uit de Wikipedia-gemeenschap met vele uiteenlopende ideeën wat deze pagina wel en niet moet zijn.

Over een jaar kijk ik wat van de oorspronkelijke pagina (na de aanpassingen van Laurier) is overgebleven. Gelukkig heb ik deze oorspronkelijke pagina net op tijd voor mezelf bewaard. Succes. Dumbenis (overleg) 21 jan 2024 17:45 (CET)

Nou... Ik zei in de bewerkingssamenvatting bij deze wijziging: "referentie hoort direct na interpunctie (punt of komma), niet ervoor!". Je had de referenties op veel plekken na een spatie gezet, met erachter de punt. Over de blockquotes heb ik niet echt een mening, overigens. Laurier (xij/die) (overleg) 21 jan 2024 17:58 (CET)

Laurier die referenties had ik gisteren allemaal aangepast, dus als het goed is staat dat nu allemaal na de punt. :) (tenzij ik het ergens over het hoofd heb gezien)

Naar mijn mening maakten de blokquotes het artikel heel onrustig. Ook waren het veel persoonlijke citaten, wat het artikel minder zakelijk maakt. Het artikel gaat in de eerste plaats over wetenschappelijke en feitelijke informatie. Dergelijke persoonlijke citaten passen naar mijn mening beter op artikelen die over individuele personen gaan, nu kan een persoonlijk citaat gezien worden als iets dat veralgemeend kan worden. Mocht bijvoorbeeld Bianca Toeps iets hebben gezegd over haar persoonlijke ervaringen, dan kan dat daar prima staan.

Uiteindelijk heb ik het artikel aangepast met de beste bedoelingen om het verder te verbeteren, het is jammer te lezen dat je vindt dat het niet verbeterd is. Wat zouden voor jou positieve verbeteringen zijn?

Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 21 jan 2024 18:09 (CET)

The TheGoodEndedHappily,

Dank voor je reactie. Uiteraard ga ik ervan uit dat je het artikel met de beste bedoeling aanpast. Geen twijfel daarover.

In eerste instantie had ik de pagina geschreven zonder quotes. Heel zakelijk, afstandelijk, wetenschappelijk en medisch gezien vanuit de behandelaar (ben ik niet) op de patiënt/client. Veel artikelen spraken over de lijdensdruk en worsteling van meisjes en vrouwen met ASS op belangrijke levensgebieden. Dat kon ik niet goed voor het voetlicht krijgen. Ik vroeg me af of een meisjes of vrouw met ASS zich wel in de tekst zou herkennen en dus of de tekst voor hen informatiewaarde zou hebben.

In mijn achterhoofd bleven een aantal quotes hangen die context c.q. betekenis aan het onderwerp gaven, zoals de quote over de appelboom en perenboom. Door de introductie van de quotes kon ik een scheiding maken tussen enerzijds de zakelijke medische informatie en anderzijds de ingrijpende gevolgen van ASS op het leven van meisjes en vrouwen. Hiermee gaf is ASS een gezicht. Ik had niet het gevoel dat het artikel daardoor onrustig werd.

Ik begrijp je standpunt en ik zoek naar oplossing. Afzonderlijke paragraaf met quotes is geen oplossing, want dan komt de context los van de inhoud te staan. Ik hoor graag ideeën. Dumbenis (overleg) 22 jan 2024 13:47 (CET)

Wellicht een citaat opnemen in de referentie. Dus als je een referentie met een bron plaatst in de tekst kun je het veld 'citaat=' toevoegen met daarin het citaat. Dat citaat komt dan onderaan de pagina te staan, in de appendix, dus het wordt alleen gezien door iemand die heel goed oplet... Of je neemt het citaat op zonder 'blockquote', in de lopende tekst. "Theoretisch is er dit aan de hand, blablabla. Zo schreef een vrouw in artikel x: 'blablabla'.[referentie]" Laurier (xij/die) (overleg) 22 jan 2024 14:12 (CET)

De oplossing die Laurier geeft zou heel goed kunnen werken.

Anders is de optie "kleine letter ref" misschien nog een idee. Dan komt er na een zin een [a] te staan (gelijk aan een gewone ref) maar daarin kan dan meer (achtergrond)informatie gegeven worden. Deze vallen iets meer op dan een gewone ref [1]. Zie bijvoorbeeld het artikel Patagonia (bedrijf) hoe dit eruit ziet.

Kan jij je ook in één van deze opties vinden? - TheGoodEndedHappily (overleg) 22 jan 2024 14:41 (CET)