Overleg gebruiker:Eppiena C.

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 jaar geleden door MoiraMoira in het onderwerp Lemma
Hallo Eppiena C., en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.782 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Lemma[brontekst bewerken]

Uw tekst Condomologie is direct verwijderd omdat het geen zinvolle encyclopedische inhoud bevatte, de privacy van derden schond en tevens auteursrechtelijk was beschermd. Lees u eerst eens rustig in met behulp van de doorklikmogelijkheden hierboven voor u verder gaat. MoiraMoira overleg 25 nov 2013 14:13 (CET)Reageren

MoiraMoira, Mag ik je vragen, wat er fout is aan de uitleg en herkomst van een woord, dat steeds meer wordt gebruikt? Zou je aan de hand van onderstaande vragen kunnen aangeven waarom dit stuk zoals jij zegt is 1. het geen zinvolle encyclopedische inhoud bevatte, 2. de privacy van derden schond en tevens 3. auteursrechtelijk was beschermd. 1. Er staat ook beschreven wat epibreren zou moeten zijn. Dit heeft ook geen encyclopedische inhoud. Toch wordt dat stuk niet verwijderd. 2. van welke derden wordt in dit stuk de privacy geschonden? 3. bij wie rust volgens jou de auteursrecht van dit stuk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eppiena C. (overleg · bijdragen)
Zie hier voor de uitgebreide toelichting. MoiraMoira overleg 26 nov 2013 09:18 (CET)Reageren