Overleg gebruiker:Erik Baas/Font-size

Lettergrootte in infoboxen

85%: MCMLIXI 86%: MCMLIXI 87%: MCMLIXI 88%: MCMLIXI 89%: MCMLIXI 90%: MCMLIXI 91%: MCMLIXI 92%: MCMLIXI 93%: MCMLIXI 94%: MCMLIXI 95%: MCMLIXI 96%: MCMLIXI 97%: MCMLIXI 98%: MCMLIXI 99%: MCMLIXI 100%: MCMLIXI

Voor sommige mensen is het font in infoboxen te groot (dat staat nu op 90%), ik ben op zoek naar de ideale waarde.

In de tabel rechts zie ik drie verschillende lettergroottes, de grens tussen de kleinste twee ligt op mijn monitor in Firefox tussen 91 en 92%, in Opera tussen 90 en 91%, en in IE6 tussen 89 en 90%. Ik wil graag weten hoe dat bij anderen is (met je normale scherm- en browserinstellingen); zet er a.u.b. even bij welke browser je gebruikt. - Erik Baas 27 mei 2008 13:21 (CEST)

P.S.: Zie hier een meer uitgebreide testpagina. - Erik Baas 27 mei 2008 13:28 (CEST)

Schermgroote 17", 1440x900. Zonder veranderingen in mijn instellingen is het resultaat:

Met Safari: is 85% nog goed leesbaar op déze pagina. Verder nog van uitgebreide testpagina goed leesbaar: x-small, 10px en 8 pt.

Met Firefox: is 88% nog leesbaar op déze pagina. Verder nog van uitgebreide testpagina goed leesbaar: small, 10px en 8pt.

("goed leesbaar" betekent ook dat de letters niet vervormd zijn)

--VanBuren 27 mei 2008 13:35 (CEST)

Maar de vraag is: waar ligt de grens tussen de twee kleinste fonts ? - Erik Baas 27 mei 2008 13:38 (CEST)

Sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik heb de minimum waarde van wat voor mij acceptabel en prettig leesbaar is aangegeven. --VanBuren 27 mei 2008 13:45 (CEST)

mijn grenzen liggen identiek aan de jouwe erik (ik werk trouwens op 22" 1680x1050). van buuren: bedoeld wordt volgens mij waar JIJ de verspringingen van grootte ziet... groetjes, oscar ° overleg 27 mei 2008 14:00 (CEST)

Screendumps, 3 verschillende browsers, schaal 1:1

Ik heb ter illustratie screendumps gemaakt van 3 verschillende browsers, de rode lijn is de grens waar ik benieuwd naar ben. - Erik Baas 27 mei 2008 13:52 (CEST)

<handen in de haren/screammodus>Ik zie geen screendumps, en ik zie dus ook geen rode lijn. --VanBuren 27 mei 2008 14:00 (CEST)

Eh, rechts van deze tekst... ------>

Ok, als het gaat om wat Oscar zegt: waar verandert de grootte van de tekens:
Deze pagina in Safari: van 90 naar 91, en van 98 naar 99.
Deze pagina in Firefox: van 87 naar 88, en van 96 naar 97.
--VanBuren 27 mei 2008 14:15 (CEST)

Ja, dat bedoelde ik precies. Van die 87/88 schrik ik trouwens, dat is veel lager dan verwacht; werk jij misschien met een groter-dan-normaal font ? - Erik Baas 27 mei 2008 14:19 (CEST)

Zoals ik verder naar boven aangaf is voor mij die 88% mijn minimum leesbare waarde (zonder vervorming van karakter). Dus wel klein. Niets veranderd in de instelling. Ik kan een ander font proberen in de voorkeuren als je wilt? --VanBuren 27 mei 2008 14:25 (CEST) (PS: als ik de lettergrootte vergelijk in safari en firefox dan zie ik in firefox kleinere letters in de headers van deze pagina.)

Nee, doe dat maar niet, het gaat juist om de instellingen die je altijd gebruikt. En: kennelijk gaat FF anders om met zo'n groot scherm dan S. - Erik Baas 27 mei 2008 14:31 (CEST)

Wel even geprobeerd. Ik gebruik FF nauwelijks, dus geen probleem. Ik had daar de minimum font waarde staan op 9. Nu ik die veranderd heb naar 12 zie ik geen enkele verandering/sprong in de tabel. --VanBuren 27 mei 2008 14:33 (CEST) En bij een minimum van 10 is er een sprong van 96 naar 97. --VanBuren 27 mei 2008 14:35 (CEST)

Bij mij is op 1600x1200 20" alles goed te lezen. De verspringing zit hier in Firefox ook tussen 91 en 92. Gijsvd^L 27 mei 2008 14:38 (CEST)

Wellicht is dit nog een handig hulpmiddel : op browsershots.org kun je een pagina zien in vrijwel alle configuraties, browsers, operating systems. Ik geloof alleen dat de robots.txt van Wikipedia mogelijk wel roet in het eten kan gooien (het niet toestaat dat er browsershots genomen worden), maar dat weet ik niet zeker.  Emil·76  27 mei 2008 14:44 (CEST)

In Safari is 85-90 % 11px (8pt), 91-98% is 12 px (9pt) en >99% is 13px (10pt). In de atletiekbox vind ik de oude, kleinere prettiger. atalanta 27 mei 2008 16:07 (CEST)

Op dezelfde computer in Firefox t/m 86% te klein. Dan 87-94% is 11px (8pt) en >95% is 12 px (9pt).atalanta 27 mei 2008 17:55 (CEST)

Ik gebruik IE7 op SVGA (1024x768), scherm 15 inch. Alles royaal leesbaar, ook het kleinste. Nog iets kleiner zou ik niet erg vinden voor korte teksten. Voor goede beoordeling was het wel handig om naast MCMLIXI ook mcmlixi te vermelden. Dat heb ik even op mijn eigen overlegpagina uitgeprobeerd, ook voor de uitgebreide test. Dan blijkt het kleinste (alles onder de 90%) toch onprettig te zijn. Niet te klein, maar wel onscherp. In de uitgebreide test kan ik small/90%/12px/9pt goed lezen. Witte achtergrond of de lichtgele van overlegpagina's maakt niet uit. Als je wilt kun je de aangepaste tests hier even kopiëren. Bertux 27 mei 2008 18:43 (CEST)

Input van Rudolphous

De vraag is dus bij welke % verspringt het font qua grootte in de tabel in rechterbovenhoek.

Bij mij is dat onder: 1152 x 864 :

• Windows XP SP2 / Firefox 2.0.0.14 (fontgrootte:normal) 91%/92% daarna 98%/99%
• Windows XP SP2 / MSIE 6.0 SP1 (tekstsize:medium) 89%/90% daarna 97%/98%

Onder 1024 x 768:

• Windows XP SP2 / Firefox 2.0.0.14 (fontgrootte:normal): 91%/92% daarna 98%/99%
• Windows XP SP2 / MSIE 6.0 SP1 (tekstsize:medium) 89%/90% daarna 97%/98%

Onder 800 x 600:

• Windows XP SP2 / Firefox 2.0.0.14 (fontgrootte:normal): 91%/92% daarna 98%/99%
• Windows XP SP2 / MSIE 6.0 SP1 (tekstsize:medium) 89%/90% daarna 97%/98%

Rudolphous 27 mei 2008 18:28 (CEST)

Idem bij mij 1024 x 768 Windows XP/ Firefox : 91%/92% daarna 98%/99% (andere instellingen gebruik ik niet) Michiel1972 27 mei 2008 20:50 (CEST)

Ik heb onder linux getest, en de situatie is wat complexer. De schermresolutie lijkt niet uit te maken, de versie van firefox wel...

1. Firefox 3b5 (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b5) Gecko/2008050509 Firefox/3.0b5) 90%/91% daarna 98%/99%
2. Firefox 2 (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.14) Gecko/20080419 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/2.0.0.14) is een heel ander verhaal. Hier zijn er veel meer overgangen. Ik geef de grootte aan van de letters MCMLIXI in pixels.
   • - 40x7 =x-small
   • 85%-88% 43x8 =11px = 8pt
   • 89%-90% 44x8
   • 91%-92% 46x8
   • 93% 47x8
   • 94%-97% 48x8 =12px =9pt
   • 98-99% 48x10
   • 100% 51x10 =Wikipedia default
   • - 52x10 = 13px =small
   • - 53x10 = 10pt
   • ...
   • - 64x11 16px 12pt =medium

Ik zou Konqueror ook nog kunnen testen, maar als het niet nodig is, installeer ik die liever niet. $\sim$ Wimmel 28 mei 2008 15:20 (CEST)

Conclusie

Allemaal bedankt voor de input ! De nu gebruikte 90% is inderdaad te groot, 89% zal voor velen goed zijn, 88% voor bijna iedereen, terwijl 87% voor een enkeling alweer te klein zal uitvallen. De verschillen lijken klein, de gevolgen kunnen groot zijn... ;-) - Erik Baas 28 mei 2008 23:19 (CEST)