Overleg gebruiker:Erwin/Archief/jun 2006

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2006.

info

bedankt voor de info :) Wolfraam 1 jun 2006 21:27
Ondertekening toegevoegd door Erwin85.

Graag gedaan en zou je voortaan je bijdragen op overlegpagina's willen ondertekenen? Dit kan met vier tildes (~~~~), bij mij levert dat Erwin85 1 jun 2006 21:32 (CEST) op. Groeten, Erwin85 1 jun 2006 21:32 (CEST).

Aanmelding botgebruikers

Hoi Erwin. Bij toeval zag ik jouw edit hier, en zag dat je (perongeluk) een stem verwijderde bij Valhallasw-sokpopje. Ik heb deze stem weer teruggezet. Groet, Willemo 5 jun 2006 13:51 (CEST)

Bedankt, was me inderdaad niet opgevallen. Groeten, Erwin85 5 jun 2006 13:53 (CEST).

Quidrein

Het Quindrein als aparte vorm heeft mijns inziens geen enkele toegevoegde waarde voor Wikipedia. Hoewel het mij onbekend is wie het er het eerst opgezet heeft, kan ik daar naar raden, aangezien er geen enkele ander gebruik van het quindrein schijnt te zijn dan door de 'bedenker' zelf. In feite is deze 'vorm' niets meer of minder dan een Limerick of een Kwintijn, waarbij men de laatste regel op zichzelf laat staan. Nauwelijks vernieuwend dus, en als privé project van iemand die niet of nauwelijks gepubliceerd heeft, voor een encyclopedie niet interessant. Iedereen kan tijdens het schrijven of scheren wel iets verzinnen, de vraag is, of het interessant is voor anderen. In dit geval lijkt mij dat van niet. Resumerend: Als de vorm niet al bestond vóór 2004, is zij alleen voor de gebruiker interessant (Jan Bontje zelf) als zij daarvoor al bestond, is het artikel verkeerd. Mij ruikt het naar zelfverheerlijking

Bovenstaande, inmiddels door mij toegevoegd als het overleg bij Quindrein, is de reden dat ik de inhoud van Quindrein verwijderd heb, omdat ik niet weet hoe het stuk zélf weg te halen.84.82.155.182 5 jun 2006 16:15 (CEST)

Oké, bedankt voor de toelichting. Ik heb het lemma genomineerd voor verwijdering en daarbij verwezen naar de overlegpagina. Dat is de juiste manier van handelen en niet simpelweg het artikel leeghalen, dan weet u dat voor een evt. volgende keer. Groeten, Erwin85 5 jun 2006 16:20 (CEST).

Heel erg bedankt; ik heb geen vandalisme willen plegen, en was er zeker nog mee bezig, zoals uit het overleg blijkt. Inmiddels heb ik ook de manier om te verwijderen gevonden. Ik ben in ieder geval blij, dat een misverstand uit de weg geruimd is, en Wikipedia een beetje beter geworden is. Nogmaals, dank.84.82.155.182 5 jun 2006 16:26 (CEST)

Graag gedaan. Ik wens je nog veel plezier en succes op Wikipedia! Overweeg ook eens om je aan te melden, zie Help:Waarom aanmelden. Groeten, Erwin85 5 jun 2006 16:30 (CEST).

SVG

OK! I'll do this logged in :) --WarX 7 jun 2006 23:09 (CEST)

Thanks! Erwin85 7 jun 2006 23:12 (CEST)

Categorie Oost Gelre

Hoi Erwin, nee, ik ben bewust de artikelen uit de categorie aan het halen omdat deze categorie alleen als subcategorie gebruikt hoort te worden. Let ook bijvoorbeeld op Categorie:Gemeente in Noord-Brabant of Categorie:Gemeente in Nederlands-Limburg. Groeten, --Tibor 9 jun 2006 16:42 (CEST)

Ah oké, excuses dat ik het heb teruggeplaatst. Erwin85 9 jun 2006 16:47 (CEST)

Bedankjes PvdW

Beste Erwin85, krijgen gebruikers ook een bedankje voor hun stem als ze tegen een portaal hebben gestemd? Dat lijken me evenwel gewenste stemmen die het waard zijn te bedanken, nietwaar? Ilse@ 10 jun 2006 12:01 (CEST)

Op zich heb je gelijk, maar ik weet niet in hoeverre zo'n bedankje gewaardeerd wordt. Het is niet de bedoeling dat men het opvat als 'Bedankt voor je stem, maar het portaal is lekker toch pvdw geworden.'. Erwin85 10 jun 2006 20:45 (CEST)

Daar had ik nog niet echt aan gedacht. Misschien heeft het met het moment van bedanken te maken. Als je gewoon iedere week alle stemmen (of alle stemmen voor portalen die verdwijnen uit de stemlijst) zou bedanken kan het misschien wel... Ilse@ 11 jun 2006 12:46 (CEST)

Je bedoelt om op een andere dag dan vrijdag iedereen te bedanken? In het algemeen is het nl. alleen het nieuwe portaal van de week dat uit het stemlokaal verdwijnt en dan blijf je zitten met dat ongelukkige moment, maar wie weet valt het wel mee. Ik probeer het vrijdag a.s. wel eens. Groeten, Erwin85 12 jun 2006 21:50 (CEST).

Graag gedaan

- eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 10:40 (CEST)

Logo roeivereniging breda

Hoi Edwin, zet aub het artikel even terug, nu kan ik niet meer zien wie dat heeft gemaakt, en de persoon even helpen. Of ga jij dat doen?? Dat zou beter zijn, maar misschien ben je het intussen van plan. Groeten, Elly 15 jun 2006 11:27 (CEST)

Het artikel is aangemaakt door Gebruiker:Tomvanbreukelen en ik heb al een opmerking op Overleg gebruiker:Tomvanbreukelen geplaatst. Groeten, Erwin 15 jun 2006 11:32 (CEST) ;)

thumbs up, Elly 15 jun 2006 11:37 (CEST)

Afbeelding:Ac Caesar.jpg

Waarom is deze afbeelding verwijderd? De afbeeling waarmee je ze hebt vervangen Afbeelding:Julius caesar.jpg geeft problemen, want deze heeft een witte achtergrond! En daardoor krijg je een lelijk wit vlak op Portaal:Oudheid. Zou je eventueel de afbeelding:Ac Caesar.jpg terug kunnen herstellen? Evil berry 22 jun 2006 16:37 (CEST)

Ik heb de oude versie hersteld en mijn wijziging op het portaal teruggedraaid. Groeten, Erwin85 22 jun 2006 16:41 (CEST).

Bedankt. Ik had die gewijzigde versie gemaakt voor het portaal. Evil berry 22 jun 2006 16:44 (CEST)

Ah oké, ik wist niet dat deze speciaal daarvoor bedoeld was. Het scheelt dat we nu ook afbeeldingen kunnen terugplaatsen. Groeten, Erwin85 22 jun 2006 16:45 (CEST)

Naamgeving

Muziekalbums worden standaard met (Naam artiest) gedisambigued ook al is er nog geen ander artikel met deze naam. Michiel1972 22 jun 2006 16:38 (CEST)

Meen je dat? Ik dacht dat dit enkel het geval was als er andere lemma's met dezelfde titel zijn. De titelwijzigingen waren dus correct? Groeten, Erwin85 22 jun 2006 16:41 (CEST).

Gezien het logboek ben je het weer aan 't herstellen, bedankt daarvoor. Groeten, Erwin85 22 jun 2006 16:46 (CEST).