Overleg gebruiker:FeyBart/Archief

Hier is het archief van mijn overlegpagina. Dit is als vanzelfsprekend read-only, als je iets toe te voegen hebt kun je daar op mijn overlegpagina op terug komen.

Uw handtekening

Hallo FeyBart, ik zag net dat je een handtekening gemaakt heb. Overigens wil ik erbij vermelden dat een handtekening maximaal een normale regel mag beslaan, anders stoort dit bijvoorbeeld tekst. Zie hier voor de uitleg. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 22 jun 2011 21:22 (CEST)

Ik moet nog een beetje wennen aan de wikicode van Wikipedia, op de Oncyclopedia, waar ik als controleur actief ben, is de wikicode vaak net anders. Ik zal hem aanpassen als ik de tijd heb. Fey|Bart - 23 jun 2011 11:14 (CEST)

Trouwens, het beslaat toch niet meer dan een normale regel? Fey|Bart - 23 jun 2011 11:15 (CEST)

Je naam niet, ik heb het over het telefoontje wat groot is, deze zou misschien wat kleiner mogen. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 23 jun 2011 11:17 (CEST)

Ok, ik zal hem verkleinen. Fey|Bart - 23 jun 2011 11:26 (CEST)

Zo beter? Fey|Bart - 23 jun 2011 12:33 (CEST)

Ja, nu past de gebruikersnaam op een regel, overigens heb je gebruikersboxen van mijn GP gehaald? Want daar lijt het wel op. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 23 jun 2011 12:35 (CEST)

Haha, eigenlijk wel. Vind je dat goed (anders haal ik het weg)? Ik ga binnenkort nog wel een zooi inkorten, maar voorlopig laat ik het nog wel een weekje staan. Hoe lang werk je eigenlijk bij de Wikipedia? Fey|Bart - 23 jun 2011 13:03 (CEST)

Hoi, je handtekening is nog steeds hoger dan een regel. Zie bijvoorbeeld [1]. Kun je ernaar kijken? Sjoerd de Bruin (overleg) 2 mrt 2014 23:24 (CET)

Hallo Sjoerd. Ik heb het nu aangepast. Het zou nu een regel groot moeten zijn (in ieder geval op mijn schermpje). Fey|Bart - 3 mrt 2014 08:05 (CET)

Jup, bedankt! Sjoerd de Bruin (overleg) 3 mrt 2014 12:59 (CET)

Geen dank. Fey|Bart - 3 mrt 2014 13:37 (CET)

Code van bewerkknopjes gewijzigd in de software

Hallo FeyBart, Ter notificatie: Sinds 30 april is de functie van bewerkknopjes in de MediaWiki-software gewijzigd op een bug te repareren, waarbij de oude code niet meer werkt. Bij het zoeken op deze code kwam ik in jouw gebruikersnaamruimte de pagina Gebruiker:FeyBart/monobook.js tegen waar dat het geval is. Ik weet niet of je de bewerkknopjes nog gebruikt of wilt gebruiken, als dat het geval is dien je dit zelf te wijzigen. Vervang dan

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = { ... ...}

door

mw.toolbar.addButton({ ... ...})

waarbij op de puntjes de tussenliggende code staat die verder hetzelfde blijft. Als je vragen hebt, laat het me dan gerust weten. Romaine (overleg) 10 mei 2013 10:24 (CEST)

Bedankt voor je notificatie! Fey|Bart - 10 mei 2013 22:13 (CEST)

Naamruimte

Hoi FeyBart, is het de bedoeling dat Gebruiker:FeyBart/pieper verwijderd wordt? Het sjabloon {{weg}} impliceert dat er discussie nodig is en de pagina dient dan genoemd te worden op de beoordelingslijst van de dag van nominatie. Bij pagina's in de eigen gebruikersnaamruimte geldt dat meestal niet - zeker niet als de maker zelf de pagina nomineert. Als je pagina's in je eigen naamruimte verwijderd wil hebben, dan is het sjabloon {{nuweg}} geschikt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 2 jun 2013 21:56 (CEST)

Oké. Bedankt voor de hulp. Zelf werk ik aan een wiki waar het verwijderingssjabloon alleen {{weg}} is. Fey|Bart - 3 jun 2013 18:59 (CEST)

Taalgebruik

Beste FeyBart, zou je ook in je bewerkingssamenvattingen netjes willen blijven? http://nl.wikipedia.org/?diff=40832066&oldid=40832061&rcid=54854239 Kukkie (overleg) 20 mrt 2014 14:30 (CET)

Excuses daarvoor, ik liet mijn frustraties even de vrije loop. Fey|Bart - 20 mrt 2014 14:32 (CET)

Boeda

Hoi FeyBart. Als je zin & tijd hebt, wil je dan eens kijken naar mijn poging het artikel over Boeda te verbeteren en mij te voorzien van kritiek? En als je geen tijd of zin hebt, wil je dan iemand anders vragen die dat zou willen doen?
Jurasmerga (overleg) 1 apr 2014 09:20 (CEST)

The Blacklist

Hey,

Ik heb de hoofdpersonen en een Nederlandse lijst met afleveringen gemaakt. Heb je misschien nog tips? Alvast bedankt ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tommie59 (overleg · bijdragen)

Ik heb nog niet de tijd gehad om de lijst met afleveringen te controleren, maar op het eerste gezicht zag het er wel deftig uit. Verder zou ik wel op willen merken dat veel mensen hier op Wikipedia lijsten met afleveringen niet erg relevant vinden. Persoonlijk vind ik dat onzin, maar daarom ben ik altijd erg voorzichtig met het aanmaken of bewerken van zulk soort artikelen, om gezeur te voorkomen. Het is natuurlijk wel goed dat anderen daarvoor wel de tijd en moeite nemen, maar wees gewaarschuwd.

Dan nog een paar details: Op Wikipedia wordt er "encyclopedisch" geschreven, dus afkortingen gelieve vermijden. Verder stonden er nog wat persoonsvorm fouten, maar dat kan natuurlijk iedereen overkomen. Voor overlegpagina's is het handig om te onthouden dat één enter geen nieuwe regel laat zien als de pagina is opgeslagen. Daarvoor zijn er twee nodig en dan begin je ook meteen een nieuwe paragraaf.

Klopt het trouwens dat die lijst met afleveringen nog niet af was? Ik zag een aantal lege kopjes staan. Zoals gezegd ziet het er trouwens goed uit. Fey|Bart - 11 apr 2014 16:45 (CEST)

Ja, dat klopt want die afleveringen zijn nog niet bekend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tommie59 (overleg · bijdragen)

Ah, dan heb ik niets gezegd. Fey|Bart - 13 apr 2014 13:17 (CEST)

da Costa

FeyBart, bedankt voor je reactie op mijn vragen bij de pagina over Mendes da Costa. Wat de schrijfwijze Mendes in plaats van Mendez betreft heb ik me laten leiden door de schrijfwijze op deze pagina [van Mollusca]. Bron hiervan is waarschijnlijk niet meer te achterhalen, bovendien is geen eenduidigheid op dit gebied van de schrijfwijze. Uiterste mogelijkheid is natuurlijk om alles om te zetten naar Mendez.

Tussentijdse aanvulling: als ik zoek op "Mendez da Costa" dan kom ik de persoon tegen op de pagina [[2]]. Dat zou er voor pleiten om alle vermeldingen toch om te zetten naar Mendez da Costa. Wordt dat handwerk of is er iets voor? Overigens is dit volgens mij de volledige achternaam en dan zou ik hem op de categorie pagina onder de "M" verwachten en niet onder de "C". De door mij deze week ook toegevoegde Otto Frederik Müller staat bij de "O", wat ook niet heel logisch is.

Ik weet niet precies of ik een handtekening heb, maar hopelijk verschijnt die dan hieronder. Peeterke (overleg) 8 mei 2014 18:12 (CEST)

Hallo Peeterke.

Graag gedaan. Je handtekening staat er goed, maar dat had je waarschijnlijk wel door inmiddels. ;)

Het lijkt mij overigens beter om af te gaan op de anderstalige pagina's; over de titel van een pagina wordt naar mijn ervaring vaak beter nagedacht dan over één naam in een lijstje. Trouwens, als ik het goed begrijp is "da" dus een tussenvoegsel dat wél met een kleine letter "d" wordt geschreven?

En voor die categorieën enzo: Voor Müller en Da Costa heb ik het inmiddels aangepast. Het is simpel zelf te doen; boven de categorieën (dus onder aan de pagina) zet je de tekst {{DEFAULTSORT:Achternaam, Voornaam tussenvoegsel}}, met op de plek van "Achternaam" in dit geval "Mendes da Costa" en op de plek van "Voornaam tussenvoegsel" in dit geval "Emanuel". De defaultsort kun je ook vinden onder de "pagina opslaan" knop, tussen de blauwe stukjes tekst.

Ik hoop dat je er wat aan hebt. Fey|Bart - 8 mei 2014 21:17 (CEST)

Uiteindelijk toch de pagina Emanuel Mendez da Costa aangemaakt en de "oude" pagina van weg sjabloon voorzien. Ja, had ook de titel kunnen wijzigen; ik moet nog veel leren. Peeterke (overleg) 9 mei 2014 16:55 (CEST)

Om even uit te leggen waarom Fakir dit ongedaan heeft gemaakt (ik heb die fout zelf nog niet zo lang geleden ook nog gemaakt): Met het kopiëren/plakken van een artikel neem je niet de geschiedenis van die pagina mee, terwijl je uit de geschiedenis juist kunt achterhalen wie een bepaald feit heeft toegevoegd en dat kan vaak een hoop verhelderen. Vandaar dat een pagina hernoemd wordt en niet verwijderd. Deze vergissing is geen probleem; jij en ik waren allebei niet de eerste of de laatste en zo'n fout is zó ongedaan gemaakt. Excuses voor het late antwoord trouwens, ik heb het erg druk met school. Ik zit nu in mijn examenperiode. Fey|Bart - 11 mei 2014 12:48 (CEST)

Willem Banning

Hallo Bart,

Bedankt voor je compliment over mijn bewerking van de Willem Banning-pagina. Het zat zo: in een godsdienstboek van de middelbare school (inmiddels meer dan dertig jaar geleden) las ik over de Woodbrookers en had de naam Banning wel eens opgevangen in mijn studie. In een oude Winkler Prins encyclopedie stond een iets uitgebreider item over hem. Ik dacht: die man verdient een beter artikel! Een nu goeddeels vergeten persoon, maar mensen met zo'n bevlogenheid en drive zouden we nu (met mensen als Rutte die er trots op zijn dat ze geen visie hebben) nog goed kunnen gebruiken! Alleen hebben ze nu de tijdgeest tegen. Ik denk er over om een artikel te maken over het blad "Tijd en Taak", even wat informatie bij elkaar sprokkelen. hartelijke groet Hansung (overleg) 12 mei 2014 13:31 (CEST)

Splinternet

Dag Bart.

Ik ga komende dagen studeren voor mijn examens. Ik spreek je volgende week wel eens, werken aan mijn wikipedia staat ingepland op zaterdag 24 mei. Wou je gewoon laten weten dat ik er nog steeds ben. We spreken elkaar later nog wel eens, als ik de aanpassingen heb doorgevoerd ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jonathan Leemans (overleg · bijdragen)

Hey Jonathan,

Zeker geen probleem hoor. Ik heb het zelf ook nog druk met mijn centrale examens. Ik vrees alleen dat ik aanstaande zaterdag niet zal kunnen helpen. Ik werk de hele dag en 's avonds heb ik een feestje. Fey|Bart - 18 mei 2014 21:13 (CEST)

Had je toevallig al onderzocht of onze opzet 00 (= eigen onderzoek) is? Zoniet, vraag ik het zelf even op de chat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jonathan Leemans (overleg · bijdragen)

Ik heb het overlegd met een paar mensen en mijn interpretatie van wat er verteld werd was dat het onderscheid wel gemaakt kan worden in kopjes en tussenkopjes, maar dat dit onderscheid, om zeker te zijn dat het geen OO is, beter niet bij name benoemd kan worden in de tekst. Verder vermoed ik dat het ook geen halszaak is als het net op het grensje zou zitten. Ik weet niet of je docent schrijft voor Wikipedia (zo wel dan zou het kunnen dat het hem opvalt, maar dan nog betwijfel ik het) en veel andere gebruikers zullen hier geen punt van maken. Je kunt trouwens op overlegpagina's je berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~). Dan weten mensen wie je bent. ;-) Fey|Bart - 27 mei 2014 11:55 (CEST)