Overleg gebruiker:FranziJoJO2

Hoofdstad van Nederland

Beste Franzijojo. Ik heb gemerkt dat je je zeer fanatiek hebt gestort op het artikel hoofdstad van Nederland. Ik zie ook dat je pas sinds de 14de van deze maand actief bent. Ik denk dat het beter is als je wat terughoudender bent met ingrijpende veranderingen zoals in dit artikel. Bedenk dat een bewerkingsgeschiedenis zoals die van dit artikel niet bepaald een eremedaille oplevert. Gezien de vaardigheden die je op je gebruikerspagina hebt gezet, moet je best wat in je mars hebben, dus ik zie uit naar het eerste artikel van jouw hand. Succes. ThomasFranciscus (overleg) 19 dec 2012 10:30 (CET)

Beste ThomasFranciscus,

Dank voor je bericht. Het feit dat ik nog niet lang actief ben op wikipedia, betekent niet dat ik geen ervaring heb met het schrijven en redigeren van wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke teksten. Als je het niet met me eens bent, en ik dus ook niet met jou, is het wellicht een idee om er een peiling over te starten. FGRM (overleg) 20 dec 2012 05:11 (CET)

P.S. Ik vind het overigens geen slecht stukje tekst, alleen past het niet op de pagina thuis. Bijvoorbeeld op de pagina over de geschiedenis van de stad Utrecht zou het een goede aanvulling zijn.

Beste Franzijojo, Een peiling lijkt mij niet nodig. Als blijkt dat jouw standpunt niet gedeeld wordt, en jouw bewerkingen telkens door verschillende mensen wordt teruggedraaid, vind ik dat je je plan moet trekken en stoppen met je eigen standpunt door te drukken. Ik twijfel niet aan je capaciteiten, maar het is een beetje naïef om te denken dat je de enige bent op wikipedia die ervaring heeft met het schrijven en redigeren van wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke teksten. Het idee van wikipedia is dat je samen een mooie encyclopedie maakt, niet om je eigen gelijk te halen. ThomasFranciscus (overleg) 20 dec 2012 11:24 (CET)

Het is de moeite waard om hier even te kijken.ThomasFranciscus (overleg) 20 dec 2012 11:48 (CET)

En opnieuw maak je een denkfout: ik zeg niet dat ik de enige ben met ervaring in het schrijven en redigeren van (wetenschappelijke) teksten, maar het feit dat ik pas net op wikipedia zit, betekent niet dat ik geen artikelen mag aanpassen, zoals jij suggereert. Ik begrijp dat je het jammer vindt als een stuk dat jij hebt geschreven wordt verwijderd en dat je daarom maar drogredenen gaat gebruiken en mijn woorden wilt verdraaien, maar ik zie consensus voor noch tegen het behoud van jouw stukje: de enige mensen die echt hebben gereageerd op de overlegpagina zijn wij tweeën. De twee anderen houden zich afzijdig en zelfs als zouden die pertinent voor behoud zijn, dan nog is een steekproef van drie man geen argument voor een consensus. Ik weet weinig van statistiek af, maar deze basis is mij gelukkig gegund. FGRM (overleg) 20 dec 2012 17:43 (CET)