Overleg gebruiker:Hebbeswiki
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Hebbeswiki! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.932 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Conflict of Interest[brontekst bewerken]
Uit de discussies op Bert Heerink krijg ik het idee dat jij een nauwe band hebt met Bert en/of Roger Heerdink. Kun jij duidelijk maken wat jouw band met hen is? Want mogelijk is er sprake van een Conflict of Interest. The Banner Overleg 7 jul 2021 20:32 (CEST)
Hi The Banner. Dat wil ik best uitleggen. Maar zou je me eerst kunnen uitleggen wat Conflict of Interest betekent? En waarom wordt die vraag niet gesteld aan ToBeReady? Vriendelijke groet Hebbeswiki (overleg) 7 jul 2021 20:46 (CEST)
- Conflict of Interest oftewel een interesseconflict. En ik stel de vraag bewust aan jou omdat de discussie op de overlegpagina van Bert Heerdink mij het idee geeft dat jij een nauwe band onderhoud met Roger en/of Bert. Dat vermoeden heb ik niet bij de andere partij. The Banner Overleg 7 jul 2021 21:12 (CEST)
Dank voor de uitleg. Het verschil is, denk ik, vooral dat de andere partij zonder reden een feit met bron verwijderd. Er wordt geen reden of reactie gegeven. Daarentegen probeer ik wel zo duidelijk mogelijk van mijn kant uitleg te geven. Overigens ben ik niet degene die het uiteindelijke bericht heeft geplaatst. Verder is er geen interesseconflict en heb ikzelf geen nauwe band met Bert of Roger. Ik heb zelf een aantal berichten met bron gevonden dat zijn zoon muzikaal ook actief is. Ik heb nog even gegoogled en zie nu dat ToBeReady iemand is die zegt dat zij van het managementbureau is van Bert. Hebbeswiki (overleg) 7 jul 2021 21:27 (CEST)
- Mijns inziens is het hele stuk over Roger volledig irrelevant omdat het artikel over vader Bert gaat. En irrelevante informatie mag verwijderd worden, ook als het bebrond is. Maar daar maak jij duidelijk bezwaar tegen, vandaar mijn vraag over het interesseconflict. The Banner Overleg 7 jul 2021 21:32 (CEST)
Zou iemand dan ook bv. de persoonlijke info over de kinderen van Rene Froger, Jan Akkerman of Borsato mogen verwijderen van hun Wiki page, omdat het irrelevant is? Hebbeswiki (overleg) 7 jul 2021 21:37 (CEST)
- Hoe specifieker de informatie, hoe zwaarder de 'bewijslast'. Dat iemand getrouwd is en een X aantal kinderen heeft, lijkt me normaliter niet heel bezwaarlijk (mits voldoende verifieerbaar) en zul je ook in een eventuele papieren biografie vaak wel terugvinden. Ga je ook geboortejaren, namen, beroepen erbij plaatsen, wordt dat ingewikkelder. Bijvoorbeeld bij André Hazes jr. kun je natuurlijk nauwelijks om de familieband heen, maar in dit geval is het grijzer gebied. Encycloon (overleg) 7 jul 2021 21:45 (CEST)
- Als je de genoemde pagina's bekijkt dan valt er bij René_Froger#Persoonlijk_leven door het gebrek aan bronnen wel wat af te dingen. Maar Danny Froger is op eigen kracht al encyclopedisch. Bij Jan_Akkerman#Privéleven staat alleen de basis informatie (helaas bronloos). Bij Marco Borsato zijn twee van zijn drie kinderen op eigen kracht al encyclopedisch. Bij Akkerman en Borsato staat er geen heel verhaal over het niet-encyclopdische kind, wat bij Bart Heerdink mijns inziens wel het geval is. The Banner Overleg 7 jul 2021 22:10 (CEST)
Dank voor je uitleg. Wat gaat er nu gebeuren met het stuk? ToBeReady krijgt in dit geval gelijk? Zonder opgave van reden? Hebbeswiki (overleg) 7 jul 2021 21:48 (CEST)
- Nee, er is een nieuw kopje op de overlegpagina aangemaakt om de relevantie te bespreken. Daarbij zou het netjes zijn om bij een eventuele nauwere betrokkenheid openheid van zaken te geven, dat is - zoals ik het lees - wat The Banner hier aangeeft.
- Tobeready heeft overigens een gedeeltelijke blokkade gekregen zodat hij/zij wel aan het overleg kan deelnemen, maar niet weer zonder opgave van reden kan doorgaan met wissen. Encycloon (overleg) 7 jul 2021 21:58 (CEST)
- Misschien is het ook een goed idee een discussie met Tobeready op te zetten, want behalve een dossier staat daar helemaal niets. En googlen naar iemands privéleven/werk is ook iets waar men nogal kritisch tegenover staat. The Banner Overleg 7 jul 2021 22:21 (CEST)