Overleg gebruiker:Ilwi

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door ErikvanB in het onderwerp Dianagraaf

Hoi Jan, welkom op wikipedia! Ik heb je artikeltje over La Neuville-aux-Tourneurs met plezier gelezen. Hopelijk kunnen we in de toekomst meer van dit soort leuke bijdragen van je verwachten! Groetjes, Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 10 aug 2006 16:13 (CEST)Reageren

Hoi Jan, bedankt voor je berichtje. Wikipedia is inderdaad een mooi medium om feitenkennis op kwijt te kunnen. Behalve jij en ik zijn er nog een groot aantal meer wikipedianen die van alles een beetje weten, maar generalisten kunnen er altijd meer bij. Hopelijk zul je het hier naar je zin krijgen! Pas wel op: wikipedia kan op den duur erg verslavend werken: Ikzelf ben net een paar maanden een beetje aan het afkicken....
Mocht je er met die wikicode niet helemaal uitkomen, of iets anders is onduidelijk, dan kun je me altijd om hulp vragen. Mailen kan, maar beter nog kun je een berichtje achterlaten op mijn overlegpagina. Die vind je door op mijn naam te klikken, en dan bovenaan op het tabblad "overleg" te klikken. Maar als je op "Reageren?" klikt, kun je ook meteen naar mijn overlegpagina. We hebben sinds kort trouwens ook een Help:Helpdesk, waar je je vraag in één keer bij een grote groep mensen kwijt kunt. Succes, en groetjes, Sietske Reageren? 10 aug 2006 17:43 (CEST)Reageren

pharma.be[brontekst bewerken]

Hoi Ilwi, Je vragen heb ik beantwoord op mij overlegpagina. Succes met editen! Vriendelijke groeten, Erik1980 12 okt 2006 20:28 (CEST)Reageren

Oh ja, en zou je alsjeblieft de toegevoegde sjablonen zoals {{wiu}} en {{weg}} willen LATEN STAAN? Als op de lijst, waarnaar in de artikelen nu verwazen wordt, besloten wordt om je artikel alsnog niet te verwijderen dan zal een moderator het sjabloon weghalen. Doe dit dus s.v.p. niet zelf! Dank! Erik1980 12 okt 2006 21:21 (CEST)Reageren

Wat Dirk Van Duppen betreft: dit is een niet-encycopedisch onderwerp. Een politicus die van groot regionaal belang of -beter nog- nationaal belang, zal over het algemeen worden geaccepteerd als onderwerp. Een lokaal partijlid, lokaal huisarts of anderszins heeft geen meerwaarde in een encyclopedie. Vandaar de nominatie! Bij dit artikel heeft aanpassen dan ook geen nut zoals je zult begrijpen; dit zal over 2 weken hoogst waarschijnlijk door een moderator worden verwijderd. Vriendelijke groeten, Erik1980 13 okt 2006 12:44 (CEST)Reageren
Ik moet Ilwi ook terechtwijzen voor het zomaar verwijderen van het sjabloon {{weg}}. Anderzijds heeft Van Duppen in België wel een nationale bekendheid, weliswaar in een kleine partij. Het artikel aanpassen had dus wel zin en ik denk dat het nu mag blijven staan? Karel Anthonissen 13 okt 2006 18:24 (CEST)Reageren
Wat Dirk Van Duppen betreft: we hebben het hier inderdaad niet over een gewone huisarts en in feite ook niet over een gewoon lid van een klein partijtje. Deze man was de afgelopen twee jaar één van de belangrijkste tenoren in het debat over de Belgische gezondheidszorg! Als je Dirk Van Duppen weglaat, kun je even goed Ayaan Hirsi Ali schrappen, om een vergelijkbaar voorbeeld in Nederland te gebruiken.
Overigens mijn excuses voor het schrappen van jullie script. Het was een impulsieve reactie op een commentaar dat ik niet begreep en waar ik na mijn inspanningen van de afgelopen dagen behoorlijk verbolgen over was. Het zal niet meer gebeuren.Ilwi 15 okt 2006 10:06 (CEST)Reageren
Dag Ilwi, ik heb je commentaar over Van Duppen op de verwijderlijst verplaatst naar de correcte plek bij de nominatie ([1]) . Mvg, «Niels» zeg het eens.. 15 okt 2006 23:05 (CEST)Reageren

Artsenkrant[brontekst bewerken]

Beste Ilwi, er is wat gerommel met het artikel Artsenkrant. Ik ben een leek. Misschien kan jij eens kijken naar Overleg:Artsenkrant, zodat het resultaat een evenwichtig artikel wordt. Groeten, Elly 25 jan 2007 15:04 (CET)Reageren

Diana camera[brontekst bewerken]

Hoi Ilwi,
ik zag dat je in het artikel Diana (fotocamera) schrijft dat deze camera 120 type rolfilm gebruikt en foto's van 4x4 cm maakt. 120 type rolfilm is echter 6 cm breed en wordt onder andere gebruikt voor de formaten 6x6 in bijvoorbeeld de Rolleiflex en Hasselblad of ander formaten als 6x4,5, 6x7, 6x9 tot 6x17. Er is wel een type 124 rolfilm dat 4 cm breed is en waarop de negatieven 4x4 cm zijn dat o.a. gebruikt werd in de Kodak Brownie, het lijkt me dat ofwel het filmtype ofwel de grootte van de negatieven niet klopt. Caseman 22 mei 2007 12:13 (CEST)Reageren

Nee, Caseman, dat is nou net één van die rare dingen die een Diana zo onweerstaanbaar maken. De negatieven zijn inderdaad kleiner dan gebruikelijk maar het gaat wel degelijk om type 120. Een deel van de film bleef dus ongebruikt.

--Ilwi 22 mei 2007 12:38 (CEST)Reageren

Hmm, apart. Zou trouwens wel kloppen met de 16 foto's per film, en 120 is ook een stuk beter verkrijgbaar dan 124. Caseman 22 mei 2007 17:05 (CEST)Reageren
Geloof me vrij, ik heb er een gehad. Jammer genoeg is hij voor altijd verloren gegaan toen het huis van mijn ouders werd ontruimd. Doodjammer. --Ilwi 23 mei 2007 12:57 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dianagrafie.jpg[brontekst bewerken]

Beste Ilwi, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Dianagrafie.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070609 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jun 2007 03:05 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Artsenkrant[brontekst bewerken]

Beste Ilwi, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Artsenkrant. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070627 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 jun 2007 02:11 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Lomograaf[brontekst bewerken]

Beste Ilwi, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lomograaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071220 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 dec 2007 01:13 (CET)Reageren

Linkfix[brontekst bewerken]

Hallo Ilwi, ik heb Getal hernoemd in Getal (wiskunde (er is ook een Getal (taalkunde)). Daardoor verwijst jouw link op je GP nu naar een dp. Wellicht zie je reden om dit te veranderen? Veiendelijke groeten, Bessel Dekker 29 feb 2008 18:14 (CET)Reageren

Dianagraaf[brontekst bewerken]

Beste Ilwi, ik heb je artikel Dianagraaf ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 23 nov 2012 23:42 (CET)Reageren