Overleg gebruiker:JacobH/Archief/mrt 2009

archief Deze archiefpagina bevat overleg van maart 2009.

een vraagje

Beste Jacob, Ik snap niet zo goed waarom je zo onaardig doet. Waarom zou iemand die 1 artikel geschreven heeft minder waard zijn dan iemand die er velen op zijn naam heeft staan. Ik was een paar weken terug aan het googlen naar die gast van benthem en zag dat er nog geen lemna over hem was en toen leek het me leuk er 1 te schrijven. Het heeft niets met pushen te maken. Wel vind ik het fijn dat als problemen hebt je mij direct aanspreekt en niet spreekt in de vorm van "die gebruiker" etc.

Vriendelijke groet,

Freerk br 9 mrt 2009 19:54 (CET)

Verzoek

Hallo JacobH. Zou je even naar het artikel Willem Middelkoop willen kijken? Gebruiker Willex55, volgens de bewerkingssamenvatting Middelkoop zelf, heeft enkele aanpassingen in het artikel gedaan. Ik heb begrepen dat jij wat meer bekend bent met de financiële wereld, dus vandaar mijn verzoek. Groet, Pompidom 11 mrt 2009 23:50 (CET)

Je blijft je verbazen.. Zal eens kijken wat er moet gebeuren, hij zal ongetwijfeld ook correcte informatie hebben toegevoegd (zijn moeder bijvoorbeeld). Jacob _overleg 12 mrt 2009 10:08 (CET)

Dagdroom

Dag Jacob,

Ik kwam er tot mijn verrassing achter dat je een berichtje over onze korte film DagDroom hebt geplaatst op Wikipedia! Maar ook kwam ik erachter dat je hem weer verwijderd hebt, jammer en waarom is natuurlijk de vraag? ik was ook even nieuwsgierig naar wat je had geschreven want via google geeft hij maar de helft weer en hoe je bij ons terecht bent gekomen....waar je het nieuws vandaan hebt gehaald.

Ik hoor graag van je,

Groetjes Lidion Zierikzee (producent)

Dag Lidion, helaas heb ik op dit moment geen flauw idee waar je hebt over hebt - ik heb waarschijnlijk een artikel verwijderd, maar kan niet vinden welke dat precies zou moeten zijn. Zou je het linkje van de google cache even kunnen geven? Dan zoek ik het even voor je uit. Groet, Jacob _overleg 15 mrt 2009 17:48 (CET)

Querulantenhoekje

De waarschuwing is denk ik overgekomen. Ik blijf hopen dat JacobH beseft dat we met een encyclopedie bezig zijn, en dat niet-relevante of beleidigende of zwartmakende diagnoses van medegebruikers niet erg veel bijdragen aan die encyclopedie. Groet, Tjako overleg 18 mrt 2009 17:04 (CET)

Waarschuwing

{{ws}}

1. 18 mrt 2009 15:09 (CET) plaatsen en na verwijdering terugplaatsen (zie [1]) van persoonlijke aanval. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2009 15:09 (CET)
   • Nee, het is geen diagnose van jouw kant, je plaatst het hier als feit en als belediging. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2009 15:09 (CET)

Zo hé, een heus waarschuwingsjabloon van stal gehaald Patrick? Die heb ik een tijd niet gezien! Is helemaal uit de mode, joh. Gaat het verder een beetje goed met je, Patrick? Jij bent toch dezelfde Patrick die vond dat je mensen een HOND mag noemen of een misselijkmakend varken[2]? Jacob _overleg 18 mrt 2009 16:58 (CET)

Gaat goed hoor. Je leest alleen mijn bijdrage verkeerd. Ik schrijf niet dat ik het goed vind dat mensen zo worden genoemd. Ik schrijf alleen dat ik het niet helemaal eens ben met wat Cumulus daar zegt. Ach, jij leest waarschijnlijk wat je wil lezen. PatrickVanM / overleg 18 mrt 2009 17:02 (CET)

Vergoeilijken is vergoeilijken, maar buiten dat : ik wens je verder veel succes met je sjablonenplakkerij. Niemand zal begrijpen wat er precies in je is gevaren, vermoed ik. Absurd. Jacob _overleg 18 mrt 2009 17:18 (CET)

Ws naar onder en doorgestreept, als zelfs Tjako denkt dat het is overgekomen heeft het geen zin meer (heeft het sowieso al niet maar goed) om dit ding te laten pronken bovenaan een overlegpagina. ♣ Troefkaart 19 mrt 2009 10:08 (CET)

Er is niets in me gevaren hoor. Als jij die sjablonen zo erg vindt, zal ik je een (hopelijk niet voorkomend) geval van een persoonlijke aanval wel een andere waarschuwing geven. Waarom heb je 'm trouwens terug bovenaan gezet, misschien ben jij wel diegene die aandacht zoekt. Nou, bij deze dan. PatrickVanM / overleg 19 mrt 2009 10:14 (CET)

Private Treasury

Beste JacobH,

Ik had me voorgenomen bijdrages te leveren aan Wikipedia op economisch gebied aangezien ik daar meerdere studies in heb afgerond maar heb m'n neus gestoten aan destructieve-, in plaats van opbouwende kritieken en hogere taalkunde boven meerwaarde/content creëren.

Helaas voel ik me zeer onwelkom en lijkt Wikipedia-NL te worden beheerst door een selecte groep die het voor het zeggen heeft en bijdrages die niet tot hun interesse gebied behoren eerder afschieten dan ontwikkelen.

Er is een doorverwijzing gemaakt van Private Treasury naar Private banking. Hoewel er (democratisch) net zoveel personen het stuk waardeerden als personen die de engelse termen niet konden verteren waren en ik mijn bijdrage nog aan het bewerken was om de neerlandici tevreden te stellen en het stuk Wikipedia waardig te maken, is het stuk simpelweg door de versnipperaar gegooid. Ik was er nog niet eens mee klaar. Ik heb me zeer goed ingelezen in de werking van Wikipedia maar dit zag ik toch niet aankomen.

De doorverwijzing is als tennis doorverwijzen naar voetbal. Het vervuilt Wikipedia nu meer dan dat het meerwaarde creëert. Was niet mijn bedoeling. De inhoud van Private banking is daarbij een grove belediging voor Wikipedia.

De insteek van Wikipedia om niet bang te zijn je bijdrage te leveren wimpel ik nu af, ik log nu met tegenzin in en heb bijna geen enkele motivatie meer om nog een bijdrage te leveren.

Graag zou ik om uw hulp/inzicht willen vragen ter verbetering van het stuk en om de kans om het stuk verder te bewerken.

In de hoop dat u mij verder kunt helpen, kijk ik uit naar uw reactie.

Groetjes, Maaike M.vander.ven 25 mrt 2009 02:26 (CET)

Dag Maaike, Even kort ; ik heb óók meerdere economische opleidingen voltooit en ben verantwoordelijk voor de beslissing om het artikel om te bouwen tot redirect. De term Private Treasury is ten eerste onbekend, dus heeft het geen plek op wikipedia. Daarnaast waren veel stemmen op de verwijderlijst overduidelijk niet in de haak. Het spijt me dat je geen zin meer hebt in wikipedia, daar kan ik helaas weinig aan veranderen. Jacob _overleg 25 mrt 2009 09:02 (CET)

Hoi

Hallo JacobH, De kandidatuur en het bijbehorend overleg van de teruggetrokken kandidaat is vanmorgen door mij verplaatst naar de betreffende pagina. Je kunt het hier vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2009 09:25 (CET)

Als een stemming serieus begonnen is moet je hem niet laten verdwijnen. Ik heb gestemd, en zie mijn stem graag behouden. Archivering lijkt mij wat drastisch..Jacob _overleg 27 mrt 2009 09:43 (CET)

Hoi, Jacob - je stem is "behouden" en netjes te vinden op de daarvoor ingerichte pagina cf format. De indeling bestaat zo nu en is ook wel terecht - een kandidaat die zich ergens terugtrekt dient geen deel meer uit te maken van de beraadslaging en meningsvorming immers. Ik zal zometeen wel een linkje toevoegen naar de pagina toe. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2009 09:57 (CET)

Een melding op de pagina zelf met link zou wel handig zijn ja :) Jacob _overleg 27 mrt 2009 11:32 (CET)

 Uitgevoerd your wish is my command MoiraMoira _overleg 27 mrt 2009 11:57 (CET)

 Uitgevoerd Keurig. Jacob _overleg 27 mrt 2009 12:10 (CET)

PA

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• [3] Persoonlijke aanval.TjakO 28 mrt 2009 00:47 (CET)

Aldus de querulant, die het er maar druk mee heeft...

Site

Nav jouw verzoek op IRC: Ik heb je plaatje geupload op http://www.freewebs.com/sumurai8/example.png waar example de naam van die site is. Kopieer 't ergens heen en je kunt het vrij (mis/ge)bruiken. Ik weet niet of het eindeloos daar blijft staan :) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 28 mrt 2009 21:35 (CET)

Thanks, schitterend! Nu nog wat hindernissen overwinnen om het daadwerkelijk te implementeren! Groet, Jacob _overleg 29 mrt 2009 11:44 (CEST)

Als ik even naar de site en diens broncode kijk: De afbeelding wordt via css in de pagina geladen. Het lijkt erop dat die css van een andere site wordt geladen. Als je iets aan de css kunt veranderen, dan moet je #header-wrapper { zoeken. Daaronder moet ergens een background-image: url(http://i35 (etc.) staan. Verander die link naar het plaatje in de link van het nieuwe plaatje en hij komt er netjes in te staan :-)

Als het niet lukt, maar je wel bij de broncode kunt komen, dan wil ik je wel verder op weg helpen ;-) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 30 mrt 2009 09:24 (CEST)

Haha attent van je om er eens naar te kijken, ik heb zelf de template designer een mailtje gestuurd en die vertelde exact hetzelfde verhaal. Als ik thuis ben ga ik het direct proberen! Groet, Jacob _overleg 30 mrt 2009 09:49 (CEST)

Tikfoutje ?

Ik zag, dat je tegen het weghalen van het dossier van gebruiker Borgdorf had gestemd. Maar volgens mij maakte je een foutje met het icoontje tegenweg: je gebruikte de verkeerde haakjes: (( i.p.v. {{. Ik dacht ik zeg het maar even. Toch is het jammer, dat deze gebruiker blijft provoceren. M.i. zijn er maar twee oplossingen mogelijk in dit geval, waarin normale korte blocks niet schijnen te werken. Men negeert hem voortaan, of men is voortaan zeer consequent in het opleggen cq. verdubbelen van blocks. Dat stelt deze gebruiker snel genoeg voor de keus: normaal bijdragen of wegwezen. Naar mijn bescheiden mening kon het gedoe rond deze gebruiker vooral zo lang door etteren, omdat hij in het verleden niet consequent is aangepakt. Vriendelijke groet, Maasje 30 mrt 2009 15:45 (CEST)

Tja, zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Van goede wil uitgaan houdt een keer op wat mij betreft. Ik zal nog even mijn syntaxis aanpassen, bedankt! Jacob _overleg 30 mrt 2009 15:47 (CEST)

Verwijdering Hans Keijser

Beste Jacob,

Ik was eigenlijk benieuwd waarom het artikel van Hans Keijser is verwijderd. Ligt natuurlijk extra gevoelig omdat ik zijn zoon ben. \ Alvast bedankt.

Kris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.23.224 (overleg · bijdragen)

Even email onzichtbaar gemaakt en afzender toegevoegd. Hoop dat ik ook mag antwoorden 😉 Dit artikel werd twee weken geleden genomineerd voor verwijdering, omdat de inhoud NE werd bevonden. NE staat voor niet encyclopedisch. Het artikel werd na twee weken verwijderd met de reguliere verwijdersessie. Mogelijk heeft u iets aan de volgende links: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers, Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 30 mrt 2009 22:28 (CEST)

Blokkade en dossier

Hoi Jacob, wil je naar aanleiding van je uitgedeelde blok, niet vergeten het dossier bij te werken. Daar staat nu nog niets en ik verwacht niet dat het de laatste keer zal zijn dat hier een blok wordt uitgedeeld, gezien de houding van deze persoon. --Robert (overleg) 31 mrt 2009 09:45 (CEST)