Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/mrt 2017

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Beoordelingsnominatie van o.a. Karaçavuş

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Karaçavuş door The Banner, Koruköy door The Banner, Kurukaymak door een onbekende gebruiker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 mrt 2017 01:00 (CET)

Pectinida

Dag Joopwiki, je wijzigde net de naam van Pectinoida in Pectinida met als reden: "naam volgens WoRMS". Bij de aanmaak van die pagina was WoRMS echter niet gebruikt. Ik gaf toen cryptisch aan: volgens Dijkstra en bedoelde deze pagina; dat was allemaal naar aanleiding van een poging om in de familie Pectinidae een en ander wat in het gareel te brengen. Op dat moment (2012) was er op WoRMS niets te vinden over enige autoriteit met betrekking tot de door hen gevolgde indeling, en dan heb je er niks aan (ik heb daar op de pagina over de Pectinidae toen nog wat over gezegd, met name in de noten). Op de pagina van Dijkstra heette de orde toen "Pectinoida" en die naam had ik gevolgd.

WoRMS is niet heilig, en als iemand een andere autoriteit noemt voor een classificatie, dan kan het geen kwaad eens navraag te doen. In dit geval leidt het niet tot problemen omdat ook Dijkstra inmiddels die naam hanteert, en verder wordt er nu op WoRMS wél een (recente) publicatie genoemd op basis waarvan ze hun indeling hebben gerangschikt. Maar ik had indertijd bewust voor een autoriteit gekozen als bron voor mijn artikeltje, en niet voor een database, en je loopt dus het risico om dan een bewuste keuze te overrulen. Nogmaals: in dit geval niets aan de hand, maar WoRMS is niet de enige bron die voor de classificatie van mariene organismen gevolgd kan worden. WIKIKLAAS overleg 18 mrt 2017 21:28 (CET)

Wikiklaas, ik ben het volledig met je eens, bij is WoRMS niet heilig, maar ik zag al dat deze en ook een aantal andere namen door recente bronnen worden ondersteund. Het was in deze gemakzucht bij het vermelden van de reden.--Joopwiki (overleg) 18 mrt 2017 22:07 (CET)

Ah, dan zitten we, zoals wel vaker, weer eens op één lijn. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 18 mrt 2017 22:59 (CET)

Pachypasa epithymia

Joop,

Pachypasa epithymia is een synonym van Sophyrita argibasis. Sinds 2009 is deze synoniem met Sophyrita argibasis door Zolotuhin & Gurkovich (zie Neue Entomologische Nachrichten 63: 1-75 (30) (beschikbaar op internet via zobodat) PeterR (overleg) 28 mrt 2017 17:36 (CEST)

Dat onvoorwaardelijk geloof in een publicatie die in feite niets meer is dan een eenmansbedrijf..... Het zou bijna aandoenlijk zijn, als deze bewerker er maar niet de consequentie aan verbond om het ook kritiekloos overal op Wikipedia en Wikidata over te nemen. WIKIKLAAS overleg 2 apr 2017 22:26 (CEST)

Ook weer teruggedraaid.--Joopwiki (overleg) 6 apr 2017 13:18 (CEST)