Overleg gebruiker:Kuddekop
| Welkom op Wikipedia, Kuddekop! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.050 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Markeren als gecontroleerd[brontekst bewerken]
Beste Kuddekop, ik merk dat je veel nieuwe artikels als gecontroleerd markeert. Ik wil je vragen om dit als nieuwe gebruiker best niet meer te doen. Niet alle gemarkeerde lemma's zijn volledig in orde. Ervaren gebruikers houden zich meestal bezig met het markeren van nieuwe artikels in hun vakgebied terwijl jij alles controleert omdat je denkt dat het in orde is, wat niet altijd zo is. 
DirkVE overleg 24 jan 2024 13:58 (CET)
- Nogmaals de vraag om te stoppen met markeren. Zelfde probleem (te weinig kennis van sommige zaken)
DirkVE overleg 25 jan 2024 18:06 (CET)
- Zeker een die toch al op de beoordelingslijst stond? Ik heb gisteren nauwelijks iets gemarkeerd, en als je niet aangeeft waar het probleem zit, ga ik er ook niet naar gokken. Kuddekop (overleg) 26 jan 2024 11:03 (CET)
- Een voorbeeld: je hebt alle nieuwe artikels over films gemarkeerd maar aan elk artikel was werk aan (o.a. meerdere schrijffouten, opmaak, onvolledig, ...). Je blijkt volgens het markeerlogboek over heel wat kennis te beschikken, artikels over biologie, infrastructuur, personen, sport, etc... werden allemaal als gecontroleerd gemarkeerd. Tot nu toe zijn al je bijdragen kleine edits (meestal komma's) geweest, dus het verbaast me dat je zo veel kennis hebt. Zoals ik eerder al zei: ervaren gebruikers houden zich meestal bezig met het markeren van nieuwe artikels in hun vakgebied. DirkVE overleg 26 jan 2024 11:29 (CET)
- Ik vermoed toch nog steeds dat "alle films" gaat over artikelen gemarkeerd "voordat je dat de eerste keer meldde". Waar kan ik trouwens zien wie er welke artikelen mag markeren? Want volgens mij is dat de markering ten behoeve van vandalisme-bestrijding, en de waslijst en eisen die jij stelt, doet vermoeden dat sommige artikelen helemaal nooit gemarkeerd mogen worden. Kuddekop (overleg) 26 jan 2024 11:34 (CET)
- Ter info: Wikipedia:Markeer als gecontroleerd. Er staat nergens wie mag markeren, en volgens mij is het ook puur bedoeld als middel tegen vandalisme en kwebbelpagina's. Ik snap je goede bedoeling, maar wat Dirk aangeeft is dat als een artikel nog wat rammelt, je beter niet kunt markeren omdat iedereen het dan overslaat. Ook verdwijnt de bewerking daarmee uit de recente wijzigingen. Soms moeten die artikelen echt nog op de nominatielijst voor verbetering of een poets, of blijken er nergens bronnen te vinden. Groet, Verdel (overleg) 26 jan 2024 11:54 (CET)
- Ik vraag me dan af welk artikel er rammelt. Maar dat wordt nergens specifiek gemaakt, anders dan dat ik toch nooit zoveel kennis kan hebben (iets dat ik nergens zelf beweer, maar blijkbaar intrinsiek een enorm probleem is). De DirkVE-methode lijkt mij eerder in de hand te werken dat geen enkel artikel nog gemarkeerd kan worden, en dan verlopen al die artikelen na 30 dagen vanzelf, en dan heeft dat hele wel/niet markeren ook geen zin meer. Als ik echt iets fouts gemarkeerd heb, wil ik daar van leren. Maar de uitleg dat ik toch nergens wat van weet, omdat ik komma's in ingewikkelde zinnen heb geplaatst, daar kan ik alleen maar om lachen (of ik ga ervan huilen, naar keus). Kuddekop (overleg) 26 jan 2024 12:11 (CET)
- Dat is een hele reële vraag. Ervaring opdoen kan alleen maar door te leren. Daarom zal ik collega @DirkVE even pingen of hij enige uitleg kan geven over de filmpagina's. Verdel (overleg) 26 jan 2024 17:41 (CET)
- Ik vraag me dan af welk artikel er rammelt. Maar dat wordt nergens specifiek gemaakt, anders dan dat ik toch nooit zoveel kennis kan hebben (iets dat ik nergens zelf beweer, maar blijkbaar intrinsiek een enorm probleem is). De DirkVE-methode lijkt mij eerder in de hand te werken dat geen enkel artikel nog gemarkeerd kan worden, en dan verlopen al die artikelen na 30 dagen vanzelf, en dan heeft dat hele wel/niet markeren ook geen zin meer. Als ik echt iets fouts gemarkeerd heb, wil ik daar van leren. Maar de uitleg dat ik toch nergens wat van weet, omdat ik komma's in ingewikkelde zinnen heb geplaatst, daar kan ik alleen maar om lachen (of ik ga ervan huilen, naar keus). Kuddekop (overleg) 26 jan 2024 12:11 (CET)
- Ter info: Wikipedia:Markeer als gecontroleerd. Er staat nergens wie mag markeren, en volgens mij is het ook puur bedoeld als middel tegen vandalisme en kwebbelpagina's. Ik snap je goede bedoeling, maar wat Dirk aangeeft is dat als een artikel nog wat rammelt, je beter niet kunt markeren omdat iedereen het dan overslaat. Ook verdwijnt de bewerking daarmee uit de recente wijzigingen. Soms moeten die artikelen echt nog op de nominatielijst voor verbetering of een poets, of blijken er nergens bronnen te vinden. Groet, Verdel (overleg) 26 jan 2024 11:54 (CET)
- Ik vermoed toch nog steeds dat "alle films" gaat over artikelen gemarkeerd "voordat je dat de eerste keer meldde". Waar kan ik trouwens zien wie er welke artikelen mag markeren? Want volgens mij is dat de markering ten behoeve van vandalisme-bestrijding, en de waslijst en eisen die jij stelt, doet vermoeden dat sommige artikelen helemaal nooit gemarkeerd mogen worden. Kuddekop (overleg) 26 jan 2024 11:34 (CET)
- Een voorbeeld: je hebt alle nieuwe artikels over films gemarkeerd maar aan elk artikel was werk aan (o.a. meerdere schrijffouten, opmaak, onvolledig, ...). Je blijkt volgens het markeerlogboek over heel wat kennis te beschikken, artikels over biologie, infrastructuur, personen, sport, etc... werden allemaal als gecontroleerd gemarkeerd. Tot nu toe zijn al je bijdragen kleine edits (meestal komma's) geweest, dus het verbaast me dat je zo veel kennis hebt. Zoals ik eerder al zei: ervaren gebruikers houden zich meestal bezig met het markeren van nieuwe artikels in hun vakgebied.
- Zeker een die toch al op de beoordelingslijst stond? Ik heb gisteren nauwelijks iets gemarkeerd, en als je niet aangeeft waar het probleem zit, ga ik er ook niet naar gokken. Kuddekop (overleg) 26 jan 2024 11:03 (CET)
- In de filmpagina's stonden (allemaal) vooral ook duidelijke schrijffouten die men moet herkennen als men markeert. Ze kwamen maar op mijn radar toen een andere gebruiker de link van het jaartal toevoegde van "Film in...". @Kuddekop: Ik zou zeggen, bekijk even de geschiedenis van een van jouw gemarkeerde filmartikelen en dan kun je zien wat er aan schortte. Mvg DirkVE overleg 26 jan 2024 19:57 (CET)
Als je vandalisme terugdraait, zou je dan juist wel de vandaal-bewerking willen markeren als gecontroleerd? Nietanoniem (overleg) 6 mrt 2024 12:17 (CET)
- Dag Kuddekop, ik zie dat je zojuist een aantal vandalistische bewerkingen op Kent Hovind hebt hersteld. Zou je die bewerkingen dan ook als gecontroleerd willen markeren? Dat scheelt een hoop dubbel werk. Groet, Vinvlugt (overleg) 25 mrt 2024 11:17 (CET)
Kindle Cloud Reader[brontekst bewerken]
Ik heb de eenzinner overgezet naar de pagina van Amazon Kindle. Wanneer er meer over de webapplicatie is te vertellen kan er prima een eigen pagina zijn, maar voor nu is het te weinig. Hopelijk kun je je hierin vinden. Mvg, Verdel (overleg) 24 jan 2024 13:59 (CET)
Zoals ik ook in mijn bewerkingssamenvatting heb vermeld: nooit maar dan ook nooit taalfouten 'corrigeren' in citaten! De bewuste passage staat nota bene tussen dubbele aanhalingstekens en er staat een referentie achter, die verwijst naar de letterlijk geciteerde online tekst. Wie ben jij om dat in twijfel te trekken? kleon3 (overleg) 12 apr 2024 00:51 (CEST)
- Volgens mij is er geen online tekst, en dan ben jij het die mijn goede bedoelingen in twijfel trekt. Er staan twee referenties naar papieren boeken, en zoals ik in mijn bewerkingssamenvatting schreef: nou, die zul je dan ook wel gelezen hebben, toch?