Overleg gebruiker:Lieven

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Beste Lieven,

Ik heb uw account hernoemd. Veel succes! Met vriendelijke groet, Jarii94Overleg 2 apr 2013 06:33 (CEST)[reageer]

The Klingon Dictionary[brontekst bewerken]

Beste Lieven, zojuist heb ik je nieuwe artikel een poetsbeurtje gegeven, zoals je gevraagd had in de bewerkingssamenvatting. Ik zal er later nog eens naar kijken, maar volgens mij is het grootste deel prima Nederlands. Ik heb alleen 1 commerciële externe link verwijderd. Verder een keurig artikel wat mij betreft. Groeten, Sander1453 (overleg) 25 apr 2013 13:37 (CEST)[reageer]

Bedankt voor je hulp. Ik en belg en kan ook wel nederlands, maar omdat ik al meer dan 25 jaar in Duitsland woon, is mijn nederlands een beetje "versleten". Bovendien ben ik nooit op een nederlandse school geweest, zo dat mijn zinsopbouw en ook de grammatica een beetje raar klinken kan, zeker als het geschreven staat. Daarom mijn hint in de bewerkingssamenvatting. :-) Wat de commerciële link betreft, dacht ik dat die mischien nodig was voor reference? -- Lieven (overleg) 25 apr 2013 14:12 (CEST)[reageer]
Met je "Duitse" hint heb ik het artikel aldaar nog even bekeken en dat is wat uitgebreider. Als je daaruit vertaald of geciteerd hebt, kun je dat in de appendix weergeven, zie eventueel wat ik vandaag met Bromyard gedaan heb (klik op bewerken en als je uitgekeken bent op annuleren). Misschien kun je de inleiding beperken tot de eerste alinea (daar staat nog niet dat Okrand de uitvinder van de taal is) en de rest onder de inhoudsopgave brengen door een tussenkopje in te voegen. Dan krijgt het artikel meer volume. Die referentie waar je naar verwijst is misschien wel nuttig, maar dan is het zeker en vast ergens beschreven. Kijk bijvoorbeeld hier. Groeten, Sander1453 (overleg) 25 apr 2013 14:36 (CEST)[reageer]
Ja, deze artikel komt inderdaad uit de duitse WP, maar dat ligt ook daaraan, dat ik de duitse artikel ook kompleet geschreven had :-) De stukken, die nog mankeren, zal ik misschien binnenkort erbij zetten, of iemand anders doet het. Bedankt voor de "poets"-werken. Het begint al echt mooi uit te zien. -- Lieven (overleg) 25 apr 2013 16:49 (CEST)[reageer]

Mythisch monster?[brontekst bewerken]

Hallo Lieven, zou jij bij gelegenheid even kunnen kijken naar Rollibock? Ik ben het aan het bewerken, maar kan er weinig over vinden op internet. De Duitstalige heeft er geen artikel over. Ik twijfel of het geen grap is (van een persoon of van een dorp). Dank, Sander1453 (overleg) 29 apr 2013 10:17 (CEST)[reageer]

Het is wel een mythisch figuur, of een legende. De inhoud van de text klopt wel, en verteld de legende of de saga van dit dier. Misschien is het beter de artikel te hernoemen in de "legende van de Rollibok", zo dat de lezers weten, dat het geen echt dier is. Ik weet niet hoe dit in de nederlandstalige WP word gedaan. Wat wel klopt is dat dit figuur alleen in deze buurt gekend is. Je vindt er veel over op internet, maar alles int duits. -- Lieven (overleg) 29 apr 2013 10:39 (CEST)[reageer]
Dank je Lieven, ik heb later toch meer kunnen vinden. Ik zal kijken of die titel veranderd moet worden (om te beginnen maar bij Loch Ness). En dat Duits is geen probleem hoor! Groeten, Sander1453 (overleg) 29 apr 2013 11:11 (CEST)[reageer]