Overleg gebruiker:Lotje/Archief/jul 2016
Onderwerp toevoegenarchief Deze archiefpagina bevat overleg van juli 2016.
Auteursrechtenschendig[brontekst bewerken]
Beste Lotje. Ik heb al een aantal malen gemerkt dat je klakkeloos teksten van anderen overneemt als onderschrift bij een door jouw geplaatste afbeelding. Zoals vandaag ook weer bij De Balie. Hier plaats je een stuk tekst die één op één is overgenomen van deze website. Zoals je hopelijk weet, mogen er op Wikipedia geen door auteursrechten beschermde teksten worden geplaatst. Omdat je dit al vaker hebt gedaan, wil ik je vragen hier goed op te letten. Het blijven toevoegen van auteursrechtelijk beschermde teksten kan leiden tot een blokkade. M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 jul 2016 09:18 (CEST)
- De tekst komt van de beschrijving op Commons, die weer komt van Vimeo (waar de video vandaan komt) en de video heeft de CC-BY 3.0 licentie. Dus geen auteursrechtenschending door Lotje. Mbch331 (Overleg) 8 jul 2016 13:35 (CEST)
- Op de bronpagina tref ik juist de tekst aan "© 2016 Vimeo, Inc. All rights reserved". Ik heb op de overlegpagina van het bestand daarover een vraag gesteld. Itsme (overleg) 8 jul 2016 21:03 (CEST)
- Dat gaat over de site zelf. Als je bij de video kijkt, staat er "from De Balie pro 2 years ago | more", als je op more klikt, verschijnt er een pop-up. Onderin die pop-up staat een heel vaag icoontje. Als je daar op klikt kom je op de CC BY 3.0 pagina uit van Creative Commons. Dat is de licentie voor de video. De copyright van Vimeo gaat alleen over de manier waarop de site is opgebouwd en de vaste teksten en afbeeldingen van Vimeo. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2016 09:10 (CEST)
- Wat met commons:Category:CC-BY-3.0-NL ??? Lotje (overleg) 9 jul 2016 13:10 (CEST)
- Dat is de licentie van de video (en de beschrijving) op Vimeo, waar de door jou ingevoegde video oorspronkelijk vandaan komt. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2016 14:11 (CEST)
- Zou ik dit dan eigenhandig aanpassen of komt daar weer hommeles van ? Lotje (overleg) 9 jul 2016 14:21 (CEST)
- Er hoeft niets aangepast te worden, het is alleen een uitleg richting Itsme om aan te geven dat zijn denkwijze niet klopt. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2016 17:18 (CEST)
- Bedankt voor de toelichting. Itsme (overleg) 11 jul 2016 01:29 (CEST)
- Rest nog de wellicht juridische haarkloverij, is de bestandsbeschrijving (het onderschrift) onderdeel van het bestand of niet? In dit geval geldt hoogstwaarschijnlijk CC-BY-SA ook voor het onderschrift, maar moet je voor het onderschrift ook een aparte bronverwijzing plaatsen? M.vr.gr. Brimz (overleg) 11 jul 2016 07:13 (CEST)
- Bedankt voor de toelichting. Itsme (overleg) 11 jul 2016 01:29 (CEST)
- Er hoeft niets aangepast te worden, het is alleen een uitleg richting Itsme om aan te geven dat zijn denkwijze niet klopt. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2016 17:18 (CEST)
- Zou ik dit dan eigenhandig aanpassen of komt daar weer hommeles van ? Lotje (overleg) 9 jul 2016 14:21 (CEST)
- Dat is de licentie van de video (en de beschrijving) op Vimeo, waar de door jou ingevoegde video oorspronkelijk vandaan komt. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2016 14:11 (CEST)
- Wat met commons:Category:CC-BY-3.0-NL ??? Lotje (overleg) 9 jul 2016 13:10 (CEST)
- Dat gaat over de site zelf. Als je bij de video kijkt, staat er "from De Balie pro 2 years ago | more", als je op more klikt, verschijnt er een pop-up. Onderin die pop-up staat een heel vaag icoontje. Als je daar op klikt kom je op de CC BY 3.0 pagina uit van Creative Commons. Dat is de licentie voor de video. De copyright van Vimeo gaat alleen over de manier waarop de site is opgebouwd en de vaste teksten en afbeeldingen van Vimeo. Mbch331 (Overleg) 9 jul 2016 09:10 (CEST)
- Op de bronpagina tref ik juist de tekst aan "© 2016 Vimeo, Inc. All rights reserved". Ik heb op de overlegpagina van het bestand daarover een vraag gesteld. Itsme (overleg) 8 jul 2016 21:03 (CEST)
Hoi Lotje, heb je gezien dat je antwoord hebt gekregen op je vraag op bovenstaande pagina? Zag het toevallig bij vandalisme controle. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 18 jul 2016 15:49 (CEST)
- Ja hoor, Elly, ik voegde de afbeelding ook reeds toe aan het lemma en heb de anonieme gebruiker een welkom toegewenst. Anonieme gebruikers kan je nu eenmaal niet bedanken via de bestandsgeschiedenis.
Lotje (overleg) 18 jul 2016 15:57 (CEST)
