Overleg gebruiker:Marrakech/Archief 2008

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 30 sep 2008 08:06 (CEST) geklieder in klaar van der lippe
2. 30 sep 2008 18:29 (CEST) niet liegen en smearen svp; er is meer aan de hand, vergelijk het gebeurde met jouw tendentieuze samenvatting.
3. 12 okt 2008 20:58 (CEST) raar getrol op overlegpagina MoiraMoira
4. 13 okt 2008 22:52 (CEST) getrol in de kroeg, wikipediaan neerzetten als parmantig en kleinzielig hier
5. 16 okt 2008 19:30 (CEST) PA aan adres niet nader gespecificeerde (maar welbekende) wikipediaan op Overleg:Sander Chan
   • 6 uur geblokkeerd Chris(CE) 16 okt 2008 19:45 (CEST)
6. 17 okt 2008 18:55 (CEST) doelbewust doorgaan met gestook/uitlokken/getrol hier
   • 3 dagen blok. 17 okt 2008 19:07 (CEST)
   • 1 week wegens blokontduiking met sokpop: verdubbelingsregel toegepast. 18 okt 2008 00:27 (CEST)
7. 26 nov 2008 17:37 (CET) - 1 dec nov 2008 editwar voeren op lemma Ongelovige
8. 1 dec 2008 18:00 (CET) persoonlijke aanval op gebruiker plaatsen (neerzetten als arrogant en egoistisch) op Overleg:Ongelovige hier
9. 1 dec 2008 18:04 (CET) onheuse opmerking in bewerkingssamenvatting Ongelovige hier
10. 1 dec 2008 22:43 (CET) gebruiker denigrerend bejegenen en persoonlijk aanvallen hier

Nog maar eens: welkom

Hallo Marrakech. Ik zag net in de geschiedenis van deze pagina dat een eerste welkomstsjabloon al weggegooid was door een gewaardeerde collega, vanwege je vermeende "trol"- dan wel "sokpop"schap. Of hij gelijk heeft weet ik niet, dat kan me eerlijk gezegd ook niet zo schelen. Voor het geval je een echte newbie bent die met bewonderenswaardige snelheid de overlegstructuren van Wikipedia heeft gevonden heb ik een kleine raad: hou je daar verre van. Je kunt vee meer plezier hebben aan redigeren - wat je zo te zien goed afgaat - en nieuwe stukken schrijven. Groet, Balko 4 okt 2008 01:39 (CEST)

Dat was m.i. terecht, maar nogal overtrokken en wat kinderachtig bovendien. Hij zette zijn handtekening in de hoofdnaamruimte. Een beginnersfoutje waar hij voor "gestraft" is met een {{zb}}-sjabloontje door collega Oscar, destijds een wibo, maar tegenwoordig zie je hem nog zelden, behalve bij (her)verkiezingen van mods en hoger.  Klaas `Z4␟` V:  10 feb 2016 09:25 (CET)

anonieme reactie van peter b

Wat een zielig gedoe is dit zeg, er was er maar een aan het uitlokken, maar ja dat is wellicht een heilige. 212.120.94.2 17 okt 2008 22:36 (CEST)

Excuses

Hoi Marrakech,

Mijn excuses voor de persoonsverwisseling die hier plaats had. Ik hoop (maar neem ook aan) dat je hier geen hinder van hebt ondervonden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 okt 2008 23:14 (CEST)

Hoi Mark,

Excuses aanvaard, kan gebeuren, al zou ik natuurlijk het liefste zien dat jullie de woorden van Peter b in ieder geval serieus namen. Trouwens, je vraag over Castle Rock ben ik niet vergeten hoor. Ik had het alleen nogal druk met andere zaken hier op wikipedia ;-).--Marakesh 18 okt 2008 00:00 (CEST)

Excuses aanvaarden kost je nog eens drie/vier dagen extra, wat een prachtproject is dit toch. 212.120.94.2 18 okt 2008 23:47 (CEST)

Welkom!

Beste Marrakech, ik heb je wijzigingen bekeken zoals ze hierboven beschreven staan en ook je verbeteringen elders. Ik kon er (behalve de "machtsdronken schrikgodin") geen getrol of verminkingen in ontdekken. Ik weet niet wat er aan de hand is. Misschien heb je op de tenen van onaantastbaren gestaan. Ik hoop niet dat je je hierdoor laat ontmoedigen, hoewel je alle reden hebt om er de brui aan te geven. Vriendelijke groet, beetjedwars 19 okt 2008 16:14 (CEST)
Als troost een foto van de prachtige stad wier naam jouw nickname is.
verzoek deblokkering. Svp niet zelf op reageren want dan wordt het 2 weken. Groet, beetjedwars 19 okt 2008 17:44 (CEST)
Je blok is met 4 dagen ingekort tot 3 dagen. Groet, beetjedwars 20 okt 2008 09:24 (CEST)

Ik heb die inkorting teruggedraaid, zie [1]; excuses voor mijn onhandige handelen in deze. Ik zal een blokpeiling starten. CaAl 20 okt 2008 12:11 (CEST) De blokpeiling staat alhier: Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Marrakech20102008. CaAl 20 okt 2008 12:21 (CEST)

Dank

Mijn dank gaat uit naar beetjedwars voor zijn verzoek om mijn blokkade op te heffen en naar alle anderen die bij de blokpeiling tegen handhaving van die blokkade hebben gestemd. Helaas hadden Oscar, MoiraMoira en trawanten net iets meer medestanders, maar één ding werd wel duidelijk: ik had, zoals beetjedwars terecht suggereerde, op de verkeerde lange tenen getrapt. En de eigenaren van die lange tenen vielen terug op hun vertrouwde strategie: de kritische gebruiker van trolgedrag beschuldigen en aldus, mede met behulp van een aantal willekeurige blokkades, monddood proberen te maken. Machiavelli zou trots op hen zijn geweest.

Windmolens

Hoi Marrakech. Fijn je weer terug te zien. Ik ga je plagen met een korte rondleiding. Aan je linkerkant zie je een windmolenpark. Het zijn windmolens, geen reuzen. Gelieve ze niet lek te prikken, want windmolens zijn nuttige dingen. Aan de rechterkant is een grote vlakte met miljoenen ongeschreven artikelen. Ik hoop dat je daar iets van je gading vindt. Je bent intelligent en volhardend dus je zou een aanwinst voor Wikipedia kunnen zijn. Vriendelijke groet, beetjedwars 7 nov 2008 10:51 (CET)

Dag beetjedwars. Die vlakte ligt er inderdaad uitnodigend bij, maar ik kan er als man van La Mancha niets aan doen: zolang die reuzen een verdomd echte indruk blijven maken, blijf ik ze bestrijden. Geconfronteerd met een Zwarte Zee-achtige zondvloed aan incompetentie, onheuse beschuldigingen en onrecht word ik nu eenmaal nogal recalcitrant, enigszins balsturig of zelfs in zekere mate weerspannig, iets wat je vast wel kunt begrijpen. Maar alle ironie op een stokje: je aansporing wordt in ernstige overweging genomen. Groet, --Marrakech 7 nov 2008 11:52 (CET)

Groningen

Beste Marrakech, je hebt in Groningen (stad)) " haar" universiteit veranderd in " zijn" universiteit. Nu geef ik meteen toe, dat ik niet zo goed ben in dit soort zaken, maar ik denk dat " stad" vrouwelijk is (van Dale en Koenen) en dat het dus ' haar' universiteit moet zijn. Het staat me vaag bij, dat je dit in een ander artikel ook ooit gewijzigd hebt? Vriendelijke groet, beetjedwars 9 nov 2008 00:06 (CET)

Ik zie nu dat " Groningen" onzijdig is en dat het bezittelijk voornaamwoord dan " zijn" is. Weer wat geleerd. Groet, beetjedwars 9 nov 2008 00:23 (CET)

Ja, dat zijn echte instinkers. Ook Europa wordt vaak 'verhaard' (Europa en haar inwoners). Maar als je een geografische benaming door een bepaling laat volgen, blijkt dat het bijna altijd om onzijdige woorden gaat, bijvoorbeeld: het Europa van de 19e eeuw.

Groet,

--Marrakech 9 nov 2008 17:17 (CET)

In of op?

Dag Marrakech. Misschien weet jij het? Is het nu:

1. Lijst van culturen van het Neolithicum in de Britse Eilanden, of
2. Lijst van culturen van het Neolithicum op de Britse Eilanden.
   

Ik kan het beter nu vragen, voor ik allerlei linken ga maken, want om het daarna te veranderen wordt weer een hele klus. Bedankt, beetjedwars 11 nov 2008 17:28 (CET)

Hoi beetjedwars. Ik zou kiezen voor op. Ook google heeft in dit geval, met 15.300 tegen 172, een duidelijke voorkeur voor op. En nu ga ik een bizon vangen, want het is etenstijd. Groet, --Marrakech 11 nov 2008 18:48 (CET)

Ah, dat valt mee, een bizon. Zijn de mammoeten schaars geworden in jouw omgeving? Bedankt voor het "op", ik ga het wijzigen. Vriendelijke groet, beetjedwars 11 nov 2008 19:37 (CET)

Nominaties

Hallo beste Marrakech,

Het staat je natuurlijk vrij een artikel te nomineren maar mag ik je verzoeken wel een beetje duidelijke reden op te geven? Met een reden als "veel te veel artistieke orakeltaal" zie ik een artikel niet verwijderd worden.

Met vriendelijke groetjes,

Thoth 7 dec 2008 13:49 (CET)

Dag Thoth,

Zie de verwijderpagina voor nadere uitleg. Het probleem met zulke orakeltaal is dat de precieze betekenis ervan onduidelijk is, wat redigeren zo goed als onmogelijk maakt. Daarom verdient het volgens mij de voorkeur dat de oorspronkelijke auteurs van het artikel aan de slag gaan, want hopelijk weten zij nog wat zij precies met die zinnen bedoelden. Groet, --Marrakech 7 dec 2008 14:47 (CET)

Beste Marrakech,

Bedankt voor je uitleg. Op de verwijderlijst is het inderdaad een stuk duidelijker geformuleerd. Probeer termen als 'orakeltaal' ook te vermijden in het sjabloon zodat ook dit niet orakeltaal wordt voor de passerende lezer.

Met vriendelijke groet,

Thoth 8 dec 2008 23:14 (CET)

Badr Hari

Hoi Marrakech!

Naast lemma's met orakeltaal zijn er ook minder leesbare artikelen. Zou je misschien Badr Hari eens onder de loep willen nemen?

Bij voorbaat dank,

Groucho NL _overleg 7 dec 2008 16:46 (CET)

Dag Groucho,

Ik had nog nooit van die jongen gehoord, maar begrijp inmiddels dat hij een niet al te frisse beoefenaar is van een toch al niet zo frisse sport. Wat het lemma betreft: naar mijn smaak veel te uitvoerig (niet elk gevecht hoeft toch zo gedetailleerd beschreven te worden?), maar stilistisch valt het naar verhouding wel mee. Het kan echt stukken slechter. Groet, --Marrakech 7 dec 2008 20:19 (CET)

taalgebruik

Hallo Marrakech,

Ook voor jou geldt: als het taalgebruik wat gebezigd wordt te moeilijk voor jou is, zou je dan de beleefdheid willen hebben eerst op de overleg pagina aanpassingen voor te stellen? Dan kun je op de nuances gewezen worden die je nu simpelweg hebt verwijderd. Ook heb je aanpassingen gedaan die simpelweg onwaar zijn. Voor nu ga ik er vanuit dat je gewoon niet beter weet. Dat is natuurlijk niet erg, maar juist daarom is het verstandig om eerst eens wat te overleggen.

Ik hoop dat je dit ter harte wilt nemen. --Arjen 28 dec 2008 21:31 (CET)

Het taalgebruik wat gebezigd wordt? Navrant genoeg blijkt alleen al uit dit korte zinnetje dat jouw taalgebruik veel te wensen overlaat. Ten eerste is het niet "het taalgebruik wat" maar "het taalgebruik dat", ten tweede is taalgebruik bezigen dubbelop, aangezien bezigen hier synoniem is met gebruiken. Je kunt dus spreken van de taal die iemand bezigt, maar niet van het taalgebruik dat iemand bezigt.

Los hiervan: leuk geprobeerd hoor, deze vlucht naar voren, maar daar trappen we natuurlijk niet in. Zie voor mijn verdere commentaar de overlegpagina van het artikel teleologie. --Marrakech 29 dec 2008 17:51 (CET)

Hallo sokpop, ik geef toe dat ik mijn tekortkomingen heb, al helemaal wanneer ik vlug een berichtje tiep wanneer ik op mijn werk zit. Ik hoop dat ji hetzelfde toe kunt geven. --Arjen 29 dec 2008 21:32 (CET)

Pacificatievoorstel

Jij koopt een basisboek argumentatieleer, ik koop een handboek nederlandse grammatica. Akkoord? --Maurits 30 dec 2008 22:30 (CET)