Overleg gebruiker:Mister Flo

Welkom op Wikipedia, Mister Flo! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Hullie 1 jan 2007 23:46 (CET)

Afbeelding Aldith Hunkar

Beste Mister Flo,

ik zie dat je een afbeelding van Aldith Hunkar hebt geupload, welke afkomstig is van de site van Sacha de Boer. Op deze site staat een copyright vermeld, terwijl jij er een Creative Commons licentie van maakt?? Klopt dit wel??? Zie [1]

Hullie 1 jan 2007 23:46 (CET)

pagina The_Drift

Beste Mister Flo,

Allereerst welkom op WIKI. Ik hoop dat je in de toekomst ook nog meer bijdragen levert aan WIKI die niet alleen over jouw eigen band gaan. Wikipedianen doorzien dit direct. Als je wilt dat jouw artikel over The_Drift blijft bestaan is het zaak snel te handelen voordat iemand een nominatie geeft met de melding RECLAME of WIU (werk in uitvoering) Jouw pagina komt dan op een lijst te staan die door vele wikipedianen wordt door gespit. Deze hebben dan 2 weken de tijd om te stemmen over betreffende pagina, en ik denk niet dat deze dan onder de lofzang pagina's behoort. De Site van The_Drift voldoet nog lang niet aan de voorschriften van WIKI. Je moet niet vergeten dat dit een encyclopedie is en geen advertentie site. Probeer dus te overtuigen waarom jouw pagina niet mag ontbreken in een encyclopedie. Ik zal een paar vragen stellen over die pagina;

1. Er staat; vervangt verandert de samenstelling, repertoire en band naam maar wat was dan eerst het repertoire?
2. Er staat; speelt door heel Nederland in voor programma's maar waar en wanneer was dat dan? en voor welke band was het voorprogramma?
3. Er staat; met eigen avondvullende shows maar wat voor genre of wat voor een nummers? die 5 die staan vermeld kan toch niet een hele avond vullen?
4. Er staat; om radio-aandacht te krijgen maar waar en wanneer dan? Bij wie?
5. Kijk ook eens naar de opmaak! Het is niet veel tekst, maar dan ook nog eens niet om door te komen. Probeer eens te kijken op andere pagina's van bandjes/artiesten zodat je een idee krijgt hoe de vormgeving van WIKI een beetje werkt. Maak wat kopjes zoals je ook met Discografie hebt gedaan. Zet misschien de band leden onder elkaar.
6. fotootjes van band leden misschien?
7. Bij Discografie e.d. is het gebruikelijk dat, net als in een cv bijvoorbeeld, het laatst produceerde bovenaan komt.
8. Als je aan het bewerken bent kan je eerst op Toon bewerking ter controle om jouw bewerking te controleren. Als je tevreden bent druk je pas op Pagina opslaan zodat niet 1 pagina 100 bewerkingen in de geschiedenis hoeft op te slaan.

Het zijn maar een aantal tips en kijk maar wat je ermee doet, maar ik wil wel zeggen dat vele wikipedianen veel harder oordelen dan ik nu heb gedaan dus haast is geboden. Als je wilt reageren dan kan dat hieronder. begin wel met een dubbele punt om in te springen en eindig jouw tekst dan met vier tildes (~) Veel succes --### Kwissie ### (Overleg) 2 jan 2007 04:08 (CET)

Ik mag hopen dat nu wel in orde is. Ik heb inmiddels meer pagina's aangemaakt. Groeten Mister Flo

Hallo Mister Flo, als eerste wil ik benadrukken dat je je écht moet houden aan de afspraken;

• Je begint met een inspring door gebruikmaking van een dubbele punt (:)
• Je beeindigd jouw ondertekening altijd met --~~~~ en er verschijnt automatisch jouw naam en datum van reactie.

Nu jouw bericht; Ik ga niet over de beoordeling van de door jouw ingevoerde gegevens. Er is inmiddels (zoals ik al verwachtte) een WIU (werk in uitvoering) op de pagina gezet. Dan gaat de procedure zoals ik al eerder heb beschreven. Alle gebruikers gaan nu hun beoordeling geven, en na een week of 2 gaat de moderator zijn mening bepalen naar aanleiding van wat hij daar en op de pagina van jouw band leest... Als je de reacties hebt gelezen zie je dat jouw pagina niet veel kans maakt. Er staan nu wel gegevens van bijvoorbeeld een voorprogramma in, maar is dat wel echt een feit? Probeer wikipedianen te overtuigen. (ik heb even gegoogled en vind meer dan ik had gedacht)

Wat ik zelf nog wil zeggen over de gegevens is dat er erg veel rode links in staan. Links naar nog meer van dit soort pagina's die moeilijk encyclopedisch worden beoordeeld. (Je kwam vroeger ook niet zomaar in een encyclopedie,.. toch?) Dus wees reeel,.. wie zit er te wachten op een artikel over een band Ozone Baby te wachten, en overgegaan is in... Je begrijpt wel wat ik bedoel. Probeer zo naar je inbreng te kijken. Lees toch nog de punten door, met name 2, 3, 4 en 7. Nogmaals ik geef je nu niet erg veel kans. Veel succes, --### Kwissie ### (Overleg) 5 jan 2007 01:00 (CET)

Ik was mij niet bewust van deze regels. Ik heb het één en ander al veranderd. Is het ook gebruikelijk om argumenten te geven over het bestaansrecht van een pagina? --Mister Flo 5 jan 2007 14:27 (CET)

Hoi Mister Flo, Het staat wel beschreven hierboven, maarja alles is nieuw en nog veel te veel informatie. Ik kan alleen maar zeggen VEEL lezen en uitpuzzelen. (wat mij heeft geholpen is te bekijken hoe een ander nou dingen aanpakt. Zonder opslaan even op de bewerk pagina drukken en voila... Ik zag dat je al begonnen was aan jouw gebruikerspagina. Wordt al wat he? Lees toch ook nog even punt 8 door zoals boven beschreven. Man het is haast geen doen in de geschiedenis van die pagina van jouw band. Nu jouw vraag; Ik doe dat wel. Zorg dat het korte info is. Niet hele lappen tekst. 1 a 2 regeltjes. Als je echt veel MOET vertellen, dan op de overleg pagina van de pagina waar het over gaat. Je kan dan volstaan met een korte melding in de (Te Verwijderen/WIU) lijst naar die overleg pagina. (Niet iedereen neemt de moeite die link te volgen, maar de moderator vast wel.) Qua ondertekenen is er nog wat mis, want ik kan nog niet op jouw naam klikken. Probeer e.e.a. anders uit in de zandbak. Groeten, --### Kwissie ### (Overleg) 6 jan 2007 03:14 (CET)

Interwiki van The Drift gehaald. De code [[en:The Drift]] Heb ik er maar snel vanaf gehaald. Dit gebruik je voor hetzelfde artikel in een andere taal. (moet dan ook aan de andere kant gebeuren) Pagina ziet er goed uit! --### Kwissie ### (Overleg) 6 jan 2007 04:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Aldithdoorsasha.png

Beste Mister Flo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Aldithdoorsasha.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 2 jan 2007 11:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Persfotothedrift.png

Beste Mister Flo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Persfotothedrift.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 6 jan 2007 13:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logothedrift300px.png

Beste Mister Flo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Logothedrift300px.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:35 (CET)

Nederlandse band en Aldith Hunkar, nominatie van jullie logo

Yo Mister Flo! Leuk dat je erbij bent. Ik las je Gebruikerspagina en dat je, naast het schrijven over je eigen band (waar ik persoonlijk altijd minder blij mee ben, als je belangrijk genoeg bent kom je vanzelf op Wikipedia, maar dat werkt ook niet altijd perfect he) je ook zult toeleggen op andere bands. Tof! Doen! En dan mag ik best lachen dat jij tot nu toe vooral heel veel over Aldith Hunkar schreef he? Heb je een beetje de bibbers voor de dame, kerel? Hihi.

Maar serieus. De nominatie ter verwijdering van het logo van de band moet je even negeren hoor. Op de verwijderlijst is men er al achter dat je echt wel zelf de auteur bent. Dus dat komt helemaal goed. De andere afbeeldingen moet je wel even nakijken, dat heb ik niet gedaan en is jouw verantwoordelijkheid verder. Groetjes, veel plezier op de wiki, MigGroningen 30 jan 2007 01:36 (CET)

Ah. Ik zie dat de pagina over je band is verwijderd. Jammer. Maar wel volgens de regels van het spel. Ga je wel over andere belangwekkende bandjes schrijven alsjeblieft? Redeneer zo: als iedereen die van bandjes wat weet over die bandjes schrijft (en niet over het zijne, tsja) dan komen vanzelf alle belangwekkende bandjes op Wikipedia. Als de jouwe ook belangwekkend is dan komt ie er vanzelf! Zie ook Wikipedia:Relevantie. Groet, met hoop, MigGroningen 30 jan 2007 01:43 (CET)

Ik raak al aardig gedesillusioneerd door Wikipedia. Het maakt me werkelijk niet uit of er over mijn eigen bandje geschreven wordt. Het was ook meer een test om te kijken wat er mee zou gebeuren. Waar het me meer om gaat is dat de tendens gaat dat er beter niets over een bandje of wat voor onderwerp dan ook op wikipedia staat dan dat er eventueel iets zou staan dat IEMAND niet relevant vindt. Als ik toevoeg dat de band "Grof Geschut" in 2006 besluit dat ze in 2002 gesopt is vind IEMAND het nodig om dan maar de hele pagina te verwijderen. Dat vind ik onzin. Maar ik heb gewoon geen zin om dat soort grappen aan te vechten. Als dit de methode van Wikipedia is, dan zal vanzelf blijken hoe onvolledig dit medium wil blijven. Ik voel dan weinig behoefte om mijn kennis te delen.

Grof Geschut bestaat nog steeds... is inderdaad wel even weggeweest, maar dat was van januari tot april:? Daarnaast is je gebruikerspagina niet de plek om dit soort dingen aan te kaarten: je zult meer respons krijgen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Wikipedia is een vrijwilligersproject en iedereen maakt wel eens fouten of een vreemde beslissing. Door het overleg aan te gaan kun je dit soort onduidelijkheden ophelderen. Laat je niet te snel ontmoedigen. Ciell 10 nov 2007 11:46 (CET)

Daarnaast de vraag om overleg niet zomaar te verwijderen, dat leidt immers ook tot onduidelijkheden. Eventueel wil ik (of een andere gebruiker) je wel helpen om het te archiveren, mocht je dat graag willen. Ciell 10 nov 2007 11:48 (CET)

Ik laat me blijkbaar wel ontmoedigen. Als dit de overlegpagina is over de gebruiker Mister Flo dan lijkt het me niet meer dan logisch dat ik kritiek wel zeker daar zou mogen plaatsen. De enige die dit gaat lezen, is degene die blijkbaar geinteresseerd is in deze gebruiker. Het wordt de vrijwilligers niet echt makkelijk gemaakt. Oh ja. de reden dat ik zo'n beetje alles verwijderd heb hier was omdat ik het niet relevant vond. Maar dat bleek het dus weer wel. Archiveren lijkt me zinloos. Het gaat over dingen die ik heb toegevoegd die weer zijn verwijderd. Grappig dat Grof Geschut eerst verwijderd was en nu weer aanwezig is. Heeft het dus toch zin dat ik er een opmerking over maak.(Mister Flo 10 nov 2007 12:27 (CET))

Hoho, rustig aan. Ik zeg niet dat de dingen die je op je gebruikerspagina zegt niet mogen, maar je krijgt simpelweg meer reacties op de pagina waarnaar ik je verwees: deze is speciaal voor terugpolaatsingen in het leven geroepen namelijk. Ik kwam toevallig via de recente wijzigingen op je gebruikerspagina terecht: iets wat met meer dan 10.000 edits per dag op Wikipedia niet altijd gebeurt. Het was een goedbedoelde tip en het niet waard om je over op te winden. Ciell 10 nov 2007 16:48 (CET)

Ok thanks Ciell. Ondanks deze goedbedoelde tip wordt mijn motivatie om iets toe te voegen op Wikipedia met zo'n beetje elke post een beetje minder, omdat er liever over elk woord gediscuseerd word, dan dat er aangemoedigd wordt, of het voordeel van de twijfel wordt gekozen.(Mister Flo 11 nov 2007 20:35 (CET))