Overleg gebruiker:Mokikie

Welkom bij Wikipedia, en bedankt voor je bijdragen. Even voor de zekerheid: Je hebt ze toch wel zelf geschreven? Andre Engels 1 oct 2003 19:59 (CEST)

Ik heb ze ooit zelf geschreven voor school ja, met enige hulp van internet maar wel echt van mij. Ik ben er alleen nog niet helemaal uit hoe dit allemaal werkt met linken enzo... maar dat komt wel... ooit...

Welkom Mokikie. Met vage toekomst plannen kan je nog veel kanten op. Maak er wat leuks van. Ezel 1 oct 2003 21:28 (CEST)

---

Jow Mokikie,
Van die linken enzo komt wel hoor, in't begin snapte ik er eerlijk gezegt ook niet veel van... :)
Ik zie dat je net J.K. Rowling hebt geschreven, er bestaat al een artikel hierover: J. K. Rowling (met een spatie tussen de punt na de J en de K). Je kan de tekst van de ene integreren in de andere, en op de ene pagina die dan een redirect maken. Dit doe je door de tekst
#REDIRECT [[naam-van-het-artikel-waarnaar-de-redirect-moet-zijn]]
te zetten op de pagina. Als iemand dan op die pagina komt die een redirect is, wordt hij direct automatisch doorverwezen naar de goede pagina. Als het niet lukt zal ik het wel doen hoor, of heeft iemand het al gedaan voor ik het goed en wel door had :) Wilinckx 19 nov 2003 19:23 (CET)

ik heb geen idee hoe ik dat meot doen want onder engelse jeugdliteratuur stond er namelijk nog een vraagteken achter... mar nadat ik hem geschreven had kwam ik er dus ook achter dat er nog een ander was maar op het eerste gezicht heeft die dezelfde titel...

Hm, ja, soms zijn er linken die niet helemaal goed geregeld zijn. Bij jouw artikel (J.K. Rowling) staat er geen spatie tussen de J. en de K, en bij het andere (J. K. Rowling) wel. Ik zal het zo goed mogelijk proberen te regelen. Wilinckx 19 nov 2003 19:31 (CET)

ik heb mijn artikel zo veranderd dat de ander naar mij mening overbodig is, maar zou niet weten hoe ik die ander nou naar mijn artikel link.

Hehe, ik was er ook juist mee bezig :) Niet erg. Het andere artikel heb ik een redirect naar gemaakt: als je op eender welk artikel naar J. K. Rowling (= de redirect) klikt, kom je op jouw artikel. De code van de redirect kan je hier zien: http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=J._K._Rowling&redirect=no

Wilinckx 19 nov 2003 19:42 (CET)

hartelijk dank :)

Graag gedaan :) Owja, laat je niet afschrikken door zulke dingen, zoals je ziet kunnen die opgelost worden :) Elke pagina heeft ook een voorgeschiedenis, als je dus per ongeluk iets mis doet, kan het makkelijk hersteld worden. Nog veel plezier op Wikpedia! Wilinckx 19 nov 2003 20:12 (CET)

---

Hoi Mokikie, het was niet onaardig bedoeld, maar ik heb je aanvullingen bij de Nederlandse gerechten weer weggehaald. Er is namelijk eerder een discussie over geweest, of er allemaal lege links moesten komen (sowieso zijn er over die pagina talloze discussie geweest, kijk maar eens op overleg). Toen was de uitkomst, dit doen we niet, want anders komen er allemaal links zoals zuurkoolschotel met banaan en gehaktballen. Die is wel heel lekker, maar wie gaat dat artikel dan ooit maken? Vandaar.... maar als je een artikel met een mooi recept maakt, ga ik het beslist proberen. Elly 8 dec 2003 16:38 (CET)

Nou ja, was wel van plan de recepten er bij te zetten maar had ik zo even niet bij de hand Mokikie 8 dec 2003 16:48 (CET)

[(c)-info prob]: 1 afbeelding van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:01 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Mokikie, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Wig_van_wallis.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wentelteefje

Beste Mokikie, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wentelteefje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070528 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 mei 2007 02:15 (CEST)

Noosa Heads

Hoi. Ik zie dat je al lekker lang actief bent hiero. Alsnog welkom ;-) Ik zag wat van je australische artikelen, zoals Noosa Heads. Wellicht vind je het handig om gelijk de links naar het artikel in andere talen erbij te zetten. Groetjes. — Zanaq (?) 6 mei 2008 16:18 (CEST)

Plaatsen in Australië

Ik zag dat je lekker bezig was plaatsen aan het toevoegen. Zou je ook gebruik willen maken van infoboxen. Zie bijvoorbeeld Coffs Harbour (Australië). Ik heb hier de infobox bijgeplaatst. Het voordeel is dat in één oogopslag meteen het e.e.a. duidelijk wordt. Koektrommel 8 mei 2008 12:05 (CEST) Ik was inderdaad ook wel van plan infoboxen toe te voegen maar weet nog niet helemaal hoe dat werkt. Ondanks dat ik al een hele tijd een (vrij passieve) gebruiker ben heb ik mezelf nog niet zo erg in die sjablonen verdiept. Ik zag al die coördinaten en werd daar een beetje bang voor. In ieder geval, ik was van plan mezelf daarin te verdiepen als ik daar zin in heb en alvast een paar pagina's heb waar ik het toe kan passen... Mokikie 8 mei 2008 12:13 (CEST)

Je hebt vandaag Great Keppel Island, Aquarius Festival en Lismore (Australië) aangemaakt en onlangs nog wat meer. Je bent al lang geleden begonnen bij wikipedia. Het kan zijn dat je nooit overleg- of discussiepagina's leest. Dus even voor jouw informatie: als je artikelen van andere wiki's vertaalt geef dit dan even aan in de "Samenvatting" onderaan de tekstbox (bv. "Vertaald van en:wiki"). Bronvermelding is belangrijk en ook netjes naar de andere wiki's toe. --VanBuren 9 mei 2008 12:50 (CEST)

Oh, sorry, dat wist ik niet. Ondanks dat ik al een hele tijd geleden begonnen ben op wikipedia ben ik nog niet zo ervaren, ik heb regelmatig pauzes van 1 of meerdere jaren genomen en er hiervoor eigenlijk alleen dingen opgezet die ik toevallig voor school had gemaakt. Ik zal er in de toekomst aan denken. Mokikie 9 mei 2008 13:36 (CEST)

De schaduw van de wind

Als je artikel vertaalt zou het vriendelijk zijn om een link naar dat wiki artikel toe te voegen. Carsrac 16 jun 2008 12:33 (CEST)

Sorry, maar ik snap niet precies wat je bedoelt, er wordt vanaf Carlos Ruiz Zafón naar het artikel gelinkt.Mokikie 16 jun 2008 14:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Butter en eek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Butter en eek dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 jun 2017 02:02 (CEST)