Overleg gebruiker:Multichill/Archief/jun 2013

Template:Gemeentelijk monument[brontekst bewerken]

Hoi Multichill, ik zag op commons het door jouw aangemaakte sjabloon {{Gemeentelijk monument| }} (hier). Is het mogelijk om dit template ook in Wikipedia te gebruiken? Mijn technische kennis hierover is gering. Groeten, ArjanHoverleg 3 jun 2013 09:17 (CEST)[reageer]

Hoe zou je het dan precies willen gebruiken? Dit template is om op foto's te plakken. Die hebben we hier niet, staan allemaal op Commons. Multichill (overleg) 8 jun 2013 14:03 (CEST)[reageer]

Het ging mij vooral om de ID van het monument. Dus een automatische link naar een externe bron. - ArjanHoverleg 8 jun 2013 21:55 (CEST)[reageer]

We kunnen in lijn met Sjabloon:Link rijksmonument ook een Sjabloon:Link gemeentelijk monument maken, maar dan moot er wel een eenduidige bronlink steeds zijn en wellicht ook een manier om een id-code te laten linken naar de bron. Het nadeel bij de gemeentelijke monumenten is dat ze niet centraal georganiseerd zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jun 2013 22:09 (CEST)[reageer]

Je zou dit kunnen doen met een flinke switch of lua waar je dan aan de hand van de gemeentecode een url in elkaar zet. Zal behoorlijk puzzelen zijn. Hoeveel gemeentes hebben een pagina per monument? Multichill (overleg) 9 jun 2013 16:19 (CEST)[reageer]

Categorie:Wikipedia:Commonscat met lokaal zelfde link als op Wikidata[brontekst bewerken]

Hoi Multichill. Ik zag dat er verschillende commonscat/wikidata-categorieën zijn:

Allen zijn ze wat mij betreft prima. Op één na: Categorie:Wikipedia:Commonscat met paginatitel zelfde als op Wikidata‎. Wanneer een pagina of categorie in deze categorie ingedeeld is, is alles in orde. En is er dus niets mis mee. Zou deze categorie dan niet verwijderd kunnen worden? (Zodat pagina's die eigenlijk in deze categorie terecht zouden komen, nu in geen enkele categorie meer zitten.) Of is dit technisch gezien niet mogelijk? Ik hoor het wel. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 9 jun 2013 15:59 (CEST)[reageer]

Overigens is er ook niets mis met de pagina's in Categorie:Wikipedia:Commonscat met paginatitel zelfde als op Wikidata, maar pagina's die daar in ingedeeld zijn hebben nog geen commonscat op wikidata. En dat geldt niet voor de categorie die ik hierboven noemde. Vandaar. Trijnstel_overleg 9 jun 2013 16:00 (CEST)[reageer]

Hoi Trijnstel, dit heb ik bewust gedaan om de voortgang te kunnen volgen. Op dit moment doet de waarde op Wikidata nog niets met het sjabloon hier. Op een gegeven moment gaan we dat switchen en lokaal de waardes weghalen zodat je alleen nog {{Commonscat}} of een soortgelijk sjabloon hebt die z'n doel van Wikidata vist. Op termijn zullen een aantal van deze categorieën dus weer verdwijnen. Ik doe het rustig aan omdat Wikidata nog nieuw is en ik de boel niet wil forceren. Multichill (overleg) 9 jun 2013 16:18 (CEST)[reageer]

Aha, ik snap 'm. Helemaal goed.

Trijnstel_overleg 9 jun 2013 16:41 (CEST)[reageer]

Help ook mee interwikiconflicten oplossen![brontekst bewerken]

Hallo Multichill, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:13 (CEST)[reageer]

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:53 (CEST)[reageer]