Overleg gebruiker:Nakosi

Welkom op Wikipedia, Nakosi!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.815 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Archief

Hernoemingen

Beste Nakosi, kun je bij hernoeming van (zeker) actuele onderwerpen eerst het overleg aangaan? Vaak is daar al eerder over gediscussieerd/nagedacht en kun je dat dus niet zomaar naar eigen inzicht wijzigen. Mvg, Encycloon (overleg) 11 sep 2020 13:56 (CEST)

On-blokkade

Hoi.

Mag mijn blokkade worden opgeheven? Ondertussen ben ik alweer 5 maanden geblokkeerd.

Nakosi (overleg) 5 jun 2021 15:59 (CEST)

Hoi,

Het lijkt me dan wel nodig dat je aangeeft of je snapt waarom je geblokkeerd bent en wat je op Wikipedia wilt gaan doen als je eenmaal gedeblokkeerd zou zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 5 jun 2021 16:02 (CEST)

Ik snap dat ik geblokkeerd ben omdat ik in de lockdown-periode mijzelf erg heb verveeld en daarom ongewenste bewerkingen deed. Als ik geonblokkeerd ben wil ik graag weer positieve bewerkingen doen voor de wiki-community en misschien nieuwe artikelen aanmaken. Nakosi (overleg) 5 jun 2021 16:49 (CEST)

Oké, ik heb de blokkade opgeheven. Succes met bijdragen en bij vragen laat je het maar weten hieronder (er is daarnaast eventueel een coachingsprogramma). Mvg, Encycloon (overleg) 5 jun 2021 16:55 (CEST)

WP:schrijfwedstrijd

Dag Nakosi, ik zie dat je je hebt aangemeld voor de jury van de WP:schrijfwedstrijd. Dat lijkt me eerlijk gezegd geen goed idee. Voor het beoordelen van de artikelen heb je ervaring nodig met het schrijven voor WP en inzicht in de mogelijkheden om een goed artikel op te bouwen. Ik heb even jouw bewerkingsgeschiedenis bekeken en ik raad je aan om eerst zelf wat ervaring op te doen met het schrijven van artikelen voordat je artikelen van andere wikipedianen gaat beoordelen. Wil je je svp terugtrekken en je naam doorhalen? Dank, Grijz (overleg) 19 aug 2021 11:35 (CEST)

Ik heb me teruggetrokken. Volgend jaar dan maar weer :) Nakosi (overleg) 20 aug 2021 18:28 (CEST)

Doe vooral mee als deelnemer! (: Dajasj (overleg) 20 aug 2021 19:01 (CEST)

Dank je wel Nakosi. Grijz (overleg) 21 aug 2021 09:36 (CEST)

Noodweer van 18 juni 2021

Hi Nakosi, dank je wel voor de aanpassingen op Noodweer van 18 juni 2021. Een opmerking bij je bws "in de social media is grammaticaal niet correct." Het is 'de media' en naar mijn inschatting ook 'de sociale media'. Wanneer het op zijn Engels wordt geschreven, 'social media', volgt daaruit 'de social media'. Maar ik begrijp dat het wat ambigu stond. hiro the club is open‍‍ 27 aug 2021 21:07 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Uitbraak van leverontsteking (2022)

Hallo Nakosi, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Uitbraak van leverontsteking (2022). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het bronloze artikel grossiert in onduidelijkheden, en roept meer vragen op dan het beantwoordt. In deze vorm is het niet meer dan een slordig en onvolledig nieuwsartikeltje. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 29 apr 2022 11:35 (CEST)

Mocro

Hallo Nakosi. Ook als dit een juiste wijziging zou zijn geweest: krom Nederlands wordt door allerlei Nederlanders en Belgen gebezigd, niet alleen als ze een Marokkaanse achtergrond hebben. Groet, Apdency (overleg) 4 aug 2022 19:53 (CEST)

Hoi. Ja, klopt idd. Nakosi (overleg) 5 aug 2022 14:22 (CEST)

In de kas zitten

Het lijkt me niet de bedoeling om hier een persoonsbeschadigend onzinartikel te plaatsen. U schreef hierboven"Ik snap dat ik geblokkeerd ben omdat ik in de lockdown-periode mijzelf erg heb verveeld en daarom ongewenste bewerkingen deed. Als ik geonblokkeerd ben wil ik graag weer positieve bewerkingen doen voor de wiki-community en misschien nieuwe artikelen aanmaken." Dat lijkt me niet echt te lukken zo. Hoyanova (overleg) 17 sep 2022 18:16 (CEST)

Hoe is het persoonsbeschadigend? Ik snap dat niet heel erg, ik probeer een artikel te maken over een uitdrukking die ik weleens heb gehoord IRL. Nakosi (overleg) 17 sep 2022 18:34 (CEST)

In welke gepubliceerde bronnen staat hier meer informatie over? "Gehoord hebben" is geen goede bron en je vermeldde een Twitter-bericht dat de uitdrukking "krap bij kas zitten" gebruikte. Encycloon (overleg) 17 sep 2022 19:48 (CEST)

Als u een werkelijk bestaand persoon die werkt bij een vereniging die depressies bestrijdt neer gaat zetten als iemand die depressief zou zijn en dat dat een uitdrukking zou zijn die naar die persoon vernoemd zou zijn met twee referenties (die daarover echter niets vermelden) en de uitdrukking ook niet bestaat is dat gewoon geplande persoonsbeschadiging. U schreeft letterlijk "De afkomst van deze uitdrukking is een vernoeming naar M**** K**, interim-directeur van de Depressievereniging". Dit is geen plek om dit soort ongein uit te blijven halen en dat is u al eerder uitgelegd. Hoyanova (overleg) 17 sep 2022 22:08 (CEST)

Compleet incorrect. Persoonsbeschadiging is niet aan de orde bij een uitdrukking die ik weleens in het echte leven heb gehoord, en daarbij logische verbanden heb getrokken op basis van het feit dat de beste man een belangrijke functie heeft bij de Depressievereniging. Ik vind het daarnaast niet relevant om deze bewerking neer te zetten als ongein terwijl de bedoeling was om de Wikipedia te verrijken met een uitdrukking die ik weleens heb gehoord. Nakosi (overleg) 1 okt 2022 12:01 (CEST)

Je hebt op zijn minst de schijn wel tegen, wat ook komt doordat we op Wikipedia alleen werken met informatie en verbanden die al in gepubliceerde bronnen te vinden zijn (zie mijn bericht van 17 sep 2022 19:48). Encycloon (overleg) 1 okt 2022 12:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Discord Partner Programma

Hallo Nakosi, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Discord Partner Programma. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik mis bronmateriaal en ik vraag me af of deze informatie niet beter toegevoegd kan worden aan het hoofdartikel over Discord. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, TheGoodEndedHappily (overleg) 18 feb 2023 20:34 (CET)

Externe links op Bomcycloon

Beste Nakosi,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Bomcycloon, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 25 mrt 2023 14:12 (CET)

Dus ik moet voortaan geen bronnen meer vermelden? Of hoe moet ik dit begrijpen? Gezien het niet meer was dan een gewone bronvermelding. Het is bijzonder om van een stukje wat er al 3 maanden staat een bronvermelding te verwijderen imo. Nakosi (overleg) 25 mrt 2023 20:34 (CET)

Ik vind het daarnaast behoorlijk hallucinant dat dit bericht lijkt alsof het van een moderator afkomt. Nakosi (overleg) 25 mrt 2023 20:44 (CET)

Waarom voeg je de website toe van een dakdekkerswebsite? Dat voegt helemaal niets toe aan het artikel, en kan als promo worden beschouwd. Als je per se voor dat ene feitje een bron wilt bijplaatsen (het is me niet echt duidelijk overigens waarom je dat zou willen), is er vast wel de een of andere nieuwsdienst te vinden die er over bericht heeft. Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2023 22:58 (CET)

Dat is een redelijke response, bedankt hiervoor. Ik heb de website van een dakdekkerswebsite toegevoegd omdat het de eerste bron was die ik zo direct even tegenkwam toen. Nakosi (overleg) 26 mrt 2023 17:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Bouke van de Vrugt

Hallo Nakosi, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bouke van de Vrugt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik heb twijfels over de e-waarde van deze persoon. Als rapper heeft hij dat naar mijn mening niet, misschien als activist, maar ook dat is erg dunnetjes. De bronnen gaan enkel over veroordelingen van deze man. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 2 mei 2023 23:47 (CEST)