Overleg gebruiker:Otto ter Haar/2010

Archief overleg 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013

Verwijderingsnominatie Abu Hamza Rabia

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Abu Hamza Rabia dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100323 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 mrt 2010 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Rechterlijke dwaling

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rechterlijke dwaling dat is genomineerd door Devon1980. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 apr 2010 02:04 (CEST)

Uitgaan van goede wil?

Beste Otto ter Haar, ik vind je opmerking over wangedrag hier werkelijk beneden alle peil. Ken je de gebruiken op Wikipedia een beetje? Zo ja, dan ooit gehoord van het uitgaan van goede wil? Als je betreffende overlegpagina bekijkt, zie je dat er een stuk of 5 gebruikers hun mening hebben gegeven. Van die 5 ben ik de enige geweest, die weer gereageerd heeft op de laatste opmerkingen van gebruiker Cl. Als ik jouw commentaar dan lees, dan denk ik: had ik maar net als de rest er verder het zwijgen toe gedaan, dan krijg je die berg vuil ook niet over je heen... Inhoudelijk verder: wat heb ik er aan om mijn "vooroordeel" over die namen door te drukken? Niks. Sterker nog: ik heb de discussie vanuit neutraal standpunt geopend, dus hoe je hier bij komt is mij een raadsel. Groet, Alankomaat 26 jun 2010 18:12 (CEST)

Beste Alankomaat, ik ga bij jou in dit geval niet uit van goede wil, omdat uit het "overleg" tussen jou en Cl blijkt dat je niet van goede wil bent. Je negeert tot driemaal toe zijn argumenten. Als je van goede wil was geweest dan was je serieus op zijn argumenten in gegaan. Ik plaats "overleg" tussen aanhalingstekens, omdat deze ik-heb-met-jouw-argumenten-niets-te-maken retoriek de naam overleg niet verdient. Overleg is alleen mogelijk als beide deelnemers van goede wil zijn. Daar was hier geen sprake van en resulteerde in zinloze bladvulling met een voorspelbare uitkomst. Otto 27 jun 2010 19:39 (CEST)

Tsjaa Otto, als er hier iemand vooringenomen is, dan ben jij het dus. Als je al mijn argumenten nu eenvoudigweg aan de kant schuift en niet ingaat op mijn punten die ik aanbreng om je te overtuigen dat ik echt niet met een vooroordeel aan de discussie begonnen ben, dan houdt het snel op. Jammer. Alankomaat 2 jul 2010 09:58 (CEST)

Arnhem in oktober?

Hallo, als er interesse is gaan we een Nederlands-Duits meeting in Arnhem hebben. Graag kijken op Wikipedia:Ontmoeten#Stamtafel Arnhem / NL-DE 16 oktober. Groeten --Ziko 18 aug 2010 19:30 (CEST)