Overleg gebruiker:P.Slurink

Welkom

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo P.Slurink, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 nov 2017 14:41 (CET)

Melding beoordelingsnominatie Pouwel Slurink

Hallo P.Slurink, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pouwel Slurink. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 nov 2017 14:41 (CET)

Geachte Dragonhunter,

Ondertussen heb ik wat koppelingen aangebracht. Het is de bedoeling meer bijdragen te schrijven over evolutie en de evolutionaire benadering in de filosofie, maar je moet ergens beginnen. Ik zal kijken of ik binnen de komende weken dat mijn eerste artikel op de lijst staat nog meer verbeteringen kan aanbrengen. Uiteraard sta ik open voor nog meer concrete suggesties.

Bij voorbaat hartelijk dank,

Met vriendelijke groeten,

Pouwel (overleg) 3 nov 2017 15:58 (CET)

Het ziet er uit als een prima eerste artikel. Het ontbreken van wikilinks en mogelijk relevantie lijken me de enige punten van kritiek. WP:RPO (geen bindende richtlijn, maar een houvast) helpt vaak om relevantie in te schatten, maar er staat daar niets (voor zover ik kan zien) over filosofen. Bronnen kunnen wel helpen om de relevantie aan te tonen en maken je artikel beter verifieerbaar (zie ook Wikipedia:Bronvermelding). Als je onderwerp opgenomen is in zoiets, zal het lemma hoogstwaarschijnlijk niet verwijderd worden. Op deze pagina staan trouwens best veel tips als het je bedoeling is om meer artikelen te schrijven. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 3 nov 2017 17:48 (CET)

Geachte moderator,

Ondertussen heb ik wikilinks en andere koppelingen aangebracht. Wat ISBN-nummers toegevoegd. Een foto ingediend. Ik ga ook op zoek naar een foto van de voorpagina van Aap zoekt zin, waarom wij bewustzijn, vrije wil, cultuur en religie hebben(Leusden, 2014).

Met vriendelijke groeten,

Pouwel (overleg) 5 nov 2017 18:38 (CET)

Ik ben een vrij actieve gebruiker, maar ik ben geen Wikipedia:Moderator. Wat afbeeldingen betreft, die moeten voldoen aan de licentie van Commons (de centrale afbeeldingendatabank van Wikipedia). Dat komt er gewoonlijk min of meer op neer dat anderen die afbeeldingen mogen hergebruiken voor zowel commercieel als niet-commercieel gebruik. Dat kan je via Wikiportret uploaden, dan wordt je geholpen door andere vrijwilligers of je kan het zelf rechtstreeks via Commons uploaden. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 nov 2017 12:03 (CET)

Evolutionair naturalisme

Hallo P.Slurink, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Evolutionair naturalisme. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 29 nov 2017 13:35 (CET)