Overleg gebruiker:Porcupined

Hallo Porcupined, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.838 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 8 jan 2010 16:12 (CET)

Lijst van afleveringen van CSI: NY

Hallo,

Ik had vanmiddag je bewerking op deze pagina ongedaan gemaakt en wel om de volgende redenen:

• De splitsing van afleveringnummering in Seizoen en Serie is niet nodig, omdat de nummering voor seizoen in feite al bij Productienummer staat;
• De toevoeging van de afleveringen van andere reeksen bij crossovers lijkt me zeer nuttig voor bijvoorbeeld mensen die het hele drieluik achter elkaar willen zien;
• Bovendien heb je het maar voor één seizoen gedaan, dat komt niet echt consequent over.

Het lijkt me duidelijk dat ik niet van plan ben om je stijl over te nemen. Ik zet het dan ook weer terug naar de oorspronkelijke layout; gelieve dat zo te laten. Het staat je natuurlijk vrij om met argumenten te komen die mij van gedachten kunnen veranderen...

Mvg, Markfan 10 jan 2010 18:40 (CET)

Lijsten

Hallo Porcupined, Op de helpdesk was jongstleden een discussie, zie hier waaruit duidelijk bleek dat het type kleurgebruik zoals je dat toepaste op een aantal lijsten van afleveringen als ongewenst beschouwd wordt. We maken een encyclopedie waarin we neutraal willen zijn, en zijn geen fansite die allerlei kleurtjes toepassen. Gelieve dus te stoppen en gewoon normale wiki-opmaak te gebruiken zoals we dat normaal in tabellen toepassen. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 6 mei 2010 12:24 (CEST)

PS: Lees gerust de discussie door die ik linkte, daarin komen nog veel meer argumenten naar voren van allerlei gebruikers. Romaine (overleg) 6 mei 2010 12:24 (CEST)

• Ik heb de link doorgelezen. Hier staat niets, is verplaatst blijkbaar. Bij de verplaatsing staat een hele discussie over kleurgebruik. Hierin staat tevens dat het niet verboden is, dus gebruik ik kleur.

Wat is een normale wiki-opmaak? Er is geen standaard regelgeving. Wat jammer dat je kleurgebruik met een fansite vergelijkt. Porcupined 6 mei 2010 13:36 (CEST)

Het is ook niet verboden om alle artikelen roze letters te geven, maar dat betekent niet dat het dan mag. We willen een nette encyclopedie, en daar hoort allerlei kleurgebruik zoals dit zeker niet toe. Dat er geen standaard regelgeving is doet ook niet terzake, de meeste dingen op de wiki worden besproken zonder dat daar regeltjes voor geformuleerd worden. Normale opmaak is het gebruik van opmaakprofiel wikitable zonder dat je allerlei kleurtjes zelf handmatig gaat lopen invoegen. Wanneer je op de bovenstaande link klikt kom je bij de discussie zoals die er was voordat die een andere plek kreeg. Groetjes - Romaine (overleg) 6 mei 2010 13:47 (CEST)

Dit is erg onduidelijk. Er wordt over gebruik van kleur gesproken in de uitleg van wiki-tabellen. Maar blijkbaar mag je dat dus niet gebruiken. Stel dan gewoon in dat het gebruik van kleur verboden is, dat maakt het voor een ieder dan een stuk duidelijker. Nu wordt er gesteld dat je kleur kan gebruiken, maar het mag niet en dit verbod is vervolgens nergens te vinden.

Graag officieel verbieden of anders toestaan. Porcupined 6 mei 2010 14:00 (CEST)

Er zijn heel erg veel dingen op de wiki onduidelijk. En kleur verbieden is niet het onderwerp, overbodige kleur zoals dit is echter wel ongewenst. En betreft wikitabellen, die worden ook veel gebruikt op sjablonen, en om te begrijpen hoe sjablonen zijn opgebouwd is het nodig te begrijpen hoe er kleur in tabellen toegepast wordt. Dus zo zwart-wit als jij het wil hebben is niet mogelijk. Wat er wel duidelijk ter sprake kwam is dat het toegepaste kleurgebruik niet gewenst is. Dat lijkt me prima duidelijk! Groetjes - Romaine (overleg) 6 mei 2010 14:03 (CEST)

Niet gewenst is dus weer een mening. Persoonlijk vind ik het wel gewenst. Als het dan al niet gewenst is, wanneer is kleur dan wel gewenst. Nergens lijkt me, dus zou je er een regel van moeten maken dat het niet mag. Porcupined 6 mei 2010 20:30 (Z)

HTML

<br\> is niet correct, het moet <br /> zijn (met een spatie na "br"), en svp. zonder spatie voor "<". - Erik Baas 6 mei 2010 14:25 (CEST)

Ja bedankt mijn fout. Je had het ook even kunnen aanpassen. De aanpassing ongedaan maken is natuurlijk wel lekker makkelijk. Porcupined

Ik heb het hersteld, op twee of drie pagina's. Toen je, na mijn bericht, gewoon doorging met deze fout had ik er ineens niet zoveel zin meer in, en heb ik er inderdaad een aantal teruggedraaid. En ik snap ook eigenlijk niet waarom je dit doet, in je edits van een paar weken geleden zag ik namelijk wél correcte HTML line-breaks... - Erik Baas 7 mei 2010 00:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van CSI: Crime Scene Investigation

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van CSI: Crime Scene Investigation dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 dec 2010 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Midsomer Murders

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Midsomer Murders dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jul 2016 02:04 (CEST)