Overleg gebruiker:Redacteur25

Hallo Redacteur25, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.766 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

1. 28 mrt 2008 20:50 (CET) Persoonlijke aanval op Overleg_Wikipedia:Lijst_van_ingesproken_artikelen#Jcb-stem
   • welkom->ws

Steve Brown

Op 13 december heb ik de titel van steve brown (zakenman) gewijzigd in steve brown (boze zakenman)

Er zijn vele etiketten die je op Meneer Brown kunt plakken, amsterdammer, beetje bekende nederlander of nog niet afgestudeerde jurist. Maar dat is niet waar je aan denkt als zijn naam valt. Ik associeer de naam met criminaliteit. Als ik een artikel zou schrijven in Wikipedia dan had ik gekozen voor Steve Brown, Crimineel. Volgens mij heeft hij zo een soort boek geschreven, Steve de drugsbaron of zoiets. Een drugsbaron klinkt niet erg eerzaam, stel je zoontje van 10 zegt: ik wil drugsbaron worden, ben je dan blij voel je je dan gelukkig? Nou ik niet.

Zakenman, de enige die echt tevreden is met de titel zakenman dat is Steve zelf.

Maar wij schrijven Wikipedia niet voor Steve, wij proberen objectief en neutraal te blijven en de vlag dient de lading te dekken. Hij heet Steve Brown en hij is vaak boos. Steve Brown, boze zakenman.

Mijn bijdrage is serieus bedoeld, ik verzoek iedereen die het ongedaan wil maken te reageren op de overlegpagina van het artikel. --Redacteur25 13 dec 2007 04:12 (CET)

Zoals je (hopelijk) zult begrijpen is jouw wijziging inmiddels teruggedraaid. Boos is geen objectieve of neutrale term. PatrickVanM 13 dec 2007 08:50 (CET)

beste patrick, ik bedoel natuurlijk met boze zakenman, iemand die wij associeren met boze zaken. (criminaliteit), wanneer heb jij het laatst een misdaadjournalist geschopt? dat het tevens een verwijzing is naar zijn gemoedstoestand is een leuke bijkomstigheid.

Ik blijf erbij dat mijn definitie de waarheid dichter benadert. --Redacteur25 13 dec 2007 09:18 (CET)

De titel moet zo beknopt mogelijk zijn. Bovendien is de associatie met de gemoedstoestand ongewenst, de toevoeging 'boze' zal verkeerd begrepen worden.

Ik zou zeggen, laat dit gewoon even rusten en kijk of je wat inhoudelijke bijdragen kan doen. Succes! Josq 13 dec 2007 09:21 (CET)

Ik blijf van mening dat de vlag de lading moet dekken, als de titel zo beknopt mogelijk moet zijn dan zou de term zakenman moeten vervallen. De toevoeging boze zal niet verkeerd begrepen worden, iedereen begrijpt wat wordt bedoeld: crimineel.--Redacteur25 13 dec 2007 09:30 (CET)

De pagina Steve Brown is een zogenaamde doorverwijspagina, de toevoeging "zakenman" is nodig om onderscheid te maken tussen al die verschillende Steve Browns. En ja, ik begreep de toevoeging "boze" verkeerd. Josq 13 dec 2007 09:33 (CET)

Na bwc - ik ook. PatrickVanM 13 dec 2007 09:34 (CET)

Het is al helemaal niet de bedoeling dat je je zin door gaat drukken. Eerst moeten we het eens worden, dan pas de titel wijzigen. Vriendelijk doch dringend verzoek dus om de titel niet meer te wijzigen. Josq 13 dec 2007 09:36 (CET)

Sorry voor het doordrijven van mijn zin. Ik meende dat mijn argumenten zoveel hout sneden dat ik gerechtigd was de titel nogmaals aan te passen--Redacteur25 13 dec 2007 14:52 (CET)

Je bijdrage

Hallo Redacteur25, welkom op Wikipedia. Ik heb een informatiesjabloon met handige tips bovenaan deze pagina geplaatst. Dit omdat je bijdrage op het artikel Max Hamburger hier niet constructief noch terzakedoend was en geen enkele bijdrage levert aan het verhogen van de kwaliteit van het artikel. Ik raad je, ook gezien je eerdere opstelling hierboven aan je eerst eens in te lezen in de werkwijze op Wikipedia en hoe je het beste constructief kan bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 dec 2007 08:01 (CET)

Moraal Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie,

Het begrip moraal (of zeden) geeft de handelingen en gedragingen aan die in een maatschappelijke context als correct en wenselijk worden gezien.

Hallo, MoiraMoira omdat je de strekking van mijn opmerking niet hebt begrepen heb ik bovenstaande handige tip boven jouw overleg-pagina geplaatst. En omdat je zo hecht aan constructieve opmerkingen wijs ik je erop dat de uitdrukking luidt: een bijdrage leveren. Een bijdrage doen is smurfentaal. --Redacteur25 14 dec 2007 19:23 (CET)

Beste, wij Wikipedia-gebruikers mogen niet aan de introductie van andermans overlegpagina komen, dus bovenaan. Behalve als het om een nieuwe gebruiker gaat, dan komt er een sjabloon bijvoorbeeld. De handige tip die u boven had geplaatst van de overlegpagina van MoiraMoira is verwijderd. Tdevries heeft u al eerder hierop gewezen op het overleg van MoiraMoira. U kan de handige tip in uw zelfde bericht plaatsen en het hoeft niet per se bovenaan. Verder nog veel succes op Wikipedia! TahR78 Gestarte artikelen 15 dec 2007 11:23 (CET)

Rembrandt van Rijn

Beste redacteur25, bedankt voor je interventie op Rembrandt van Rijn, het is nog steeds niet optimaal maar toch. Als iemand anders dan MWAK het niet met de veranderingen eens is dan zal ik mij niet verzetten. Zoals je uit de discussie kunt opmaken wordt ik gedreven door het gebruik van duidelijke taal en dat zal soms ten koste gaan van een nuance maar dat zal veel vaker het leesgemak vergroten. Gebruiker MWAK heeft een andere mening en bestempelt mijn schrijfstijl als simplistisch en parasitair. Mwak beseft niet dat het gebruik van heldere en duidelijke taal niet eenvoudig is en hij denkt dat je dan jezelf moet verlagen tot het niveau van een 12-jarige. De ironie wil dat het schrijven van een kortere leesbare tekst moeilijker en tijdrovender is dan het schrijven van een langere minder leesbare tekst. Ik heb het echter opgegeven MWAK te overtuigen en ik wilde gillend weg lopen als hij de hoek om komt. Dit lukte nu niet door zijn botte gebruik van de terugdraaiknop.

Mocht je ooit botsen met MWAK besef dan het volgende: je begint met een tekst van 500 woorden, die reduceer je vrijwel zonder kwaliteitsverlies tot 300 woorden en MWAK transformeert het tot 750 woorden..................... zonder wezenlijke verbetering.

Met vriendelijke groet Charles--Darwin 3 mrt 2008 00:43 (CET)

Wat eigenaardig, Redacteur25, hoe groot je overeenkomsten met Darwin zijn: ook jij hebt het steeds over "woordovertolligheid" en wil nog al eens substantiële veranderingen met "k" aanduiden. Het fenomeen sokpop is je bekend? Maar misschien kun je iedere bezorgdheid op dit punt bij mij wegnemen?--MWAK 3 mrt 2008 14:06 (CET)

Honi soit qui mal y pense. --Redacteur25 3 mrt 2008 18:22 (CET)

PA

Beste Redacteur25,

Een persoonlijke aanval zoals op Overleg_Wikipedia:Lijst_van_ingesproken_artikelen is geen manier om met elkaar om te gaan op Wikipedia. Bij deze krijg je dan ook een waarschuwing. De opmerking is onnodig kwetsend voor de gebruiker in kwestie en voldoet daarnaast niet aan enige fatsoensnorm die we hier hanteren. Stop alsjeblieft met dit soort verstorende gedragingen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 mrt 2008 20:52 (CET)

Verwijderingsnominatie HMS Repulse (1916)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om HMS Repulse (1916) dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 dec 2009 01:06 (CET)