Overleg gebruiker:Rene Spronck

Hallo Rene Spronck, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.522 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 7 mrt 2013 23:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Frederique Kallen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frederique Kallen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130307 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 mrt 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Mama Alice

Hallo Rene Spronck, ik heb je artikel Mama Alice ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 12:32 (CET)

Advies Frederique Kallen

Beste Rene,

Je vroeg me om advies over dit artikel. Hoe interessant ook, we moeten er even nuchter naar kijken:

1. Hoort deze verdienstelijke dame - nu al - op Wikipedia thuis? Vergelijk Wikipedia:Vijf zuilen en de andere links boven in het welkom-sjabloon. Het lijkt dat aan Zuil 1 (encyclopedie) en 2 (neutraal standpunt) niet wordt voldaan. Als je niets van Kallen wist, zou je dit artikel dan op Wikipedia willen lezen? Deze tekstwaterval is al te persoonlijk.
2. Het artikel mist nu indeling en structuur
3. De stijl is meer geschikt voor een eigen website of LinkedIn, enzovoorts
4. De tekst lijkt deels overgenomen van http://www. speakersacademy. nl/speakers/frederiquekallen . Dat willen we op Wikipedia niet, vanwege vermijding plagiaat. Maakt dit Wikipedia-artikel deel uit van een communicatiestrategie? Wikipedia wil niet ten prooi vallen aan de commercie en pr, dan wordt elk vertrouwen verspeeld. Wie wil pr lezen?

Wat zou je kunnen doen? Bijvoorbeeld: maak het verhaal zakelijk en onderkoeld, geen "passie" en dergelijke, laat alleen hoofdzaken staan en breng een indeling aan als de lengte van het artikel dat toestaat. Spreekt een ander Wikipedia-artikel je aan als voorbeeld? Je kunt de code ervan zien door op "Bewerken" te drukken, maar niets te veranderen als je dat niet wilt, gewoon "Terug"-knop van je browser (Explorer, Firefox of iets dergelijks) aanklikken. Is het belang van je onderwerp kort te objectiveren? Eventueel eigen maar vooral andermans literatuur, bronnen enz. Leg verbanden met andere artikelen op Wikipedia, netwerk op de encyclopedie. Dan nog is het de vraag hoe de beoordeling uitvalt, maar zakelijk schrijven is een goede oefening;-)! (Onbescheiden voorbeeld: artikel van mij Marike Stokker). Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 14 mrt 2013 12:36 (CET)

Advies Mama Alice

Beste Rene,

Dit artikel ziet er beter uit dan Frederique Kallen: het oogt zakelijk. Wat meteen opvalt:

1. onnodige witregels, losse tekst. Kan aangevoegd worden.
2. weinig links naar Wikipedia-artikelen
3. beetje kort door de bocht ("NGO", ~wat is dat~, tenminste link, gebruik zoveel mogelijk Nederlandse woorden)
4. eigen website niet vermeld, kan onder Externe links, zie onder
5. geen literatuur, bronnen enz. die vermelde (wapen)feiten aannemelijk kunnen maken. Dat kan door referenties , of bijvoorbeeld

Externe links

enzovoorts (klik op Bewerken om te kijken hoe een Wikipedia-tekst in elkaar zit). Misschien heb je wat aan deze opmerkingen. Veel plezier, Hansmuller (overleg) 14 mrt 2013 12:48 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Verwijderd

Beste Rene,

Zag dat je artikelen een week later verwijderd zijn. Helaas kon ik niet meer zien of je er nog aan gesleuteld had. Eventueel is het nog eens te proberen, met deze of andere onderwerpen als ze voldoende gewicht hebben. Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 28 mrt 2013 13:52 (CET)