Overleg gebruiker:Stef10101970

Hallo Stef10101970, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.560 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Rapid Leest

Beste Stef, Wikipedia is erg terughoudend met het plaatsen van externe links. Een link naar een sportclub past niet op de pagina van het dorp Leest zelf. Eventueel kun je een artikel over de sportclub zelf schrijven, hoewel je altijd nog moet zien of deze sportclub 'encyclopediewaardig' genoeg bevonden wordt. Tot nu toe is het namelijk gebruikelijk om alleen clubs die in de hoogste regionen van hun sport spelen te noemen, dan wel de clubs met de grootste historie een artikel te geven. KKoolstra 28 dec 2007 08:45 (CET)

Verwijderingsnominatie SK Rapid Leest

Beste Stef10101970, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om SK Rapid Leest. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 dec 2007 01:03 (CET)

Overname uit boek

Hallo Stef. Het zou alleszins zeer leuk zijn als er een mooi stuk geschiedenis komt. Als je dit overneemt van een site of een boek, dan is het wel best dat er ook een duidelijke bronvermelding of permissies bij staat. Ik weet echter niet of je de consequenties kent hiervan. Lees ondermeer eens Wikipedia:Auteursrechten in het algemeen, en Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia specifiek . Het overnemen op Wikipedia van een tekst, betekent dat iedereen, bijna vrijelijk de teksten verder kan rondkopiëren, zolang aan de GFDL-licentie voldaan is. Dat betekent ook dat - om maar wat te zeggen - ik pakweg morgen een kleine boekje kan maken, letterlijk jullie tekst er zetten, en dat verkopen als concurrerend (veel korter) naslagwerk voor het boek waar je naar verwijst. Men zou er dan zelf geld voor kunnen vragen, de oorspronkelijk auteur ziet er geen frank van, enkel ergens achteraan of zo hoort een regeltje met een korte vermelding. Of de Gazet van Antwerpen mag volgende week integraal dit hele artikel kopiëren en in zijn krant zetten, zonder dat de echte auteur er een frank van ziet.

Ik wil je niet ontmoedigen hoor, ik wil er enkel op wijzen dat wanneer je een tekst op Wikipedia zet, deze "vrijgegeven" wordt, zodat iedereen er echt alles mee mag en kan doen (binnen de voorwaarden van de GFDL); zonder dat de oorspronkelijk auteur er nog controle over heeft. Uiteraard is dit het principe van Wikipedia; er wordt zoveel mogelijk geijverd ook bestaande teksten vrij te krijgen; maar het is wel belangrijk om je af te vragen of dit écht is wat je wil of toegelaten is met deze tekst.

ALS het echt ken, dan is de tekst meer dan welkom. Let wel: zowiezo is hij in zijn letterlijke vorm nog niet helemaal geschikt voor Wikipedia. Wikipedia poogt een encyclopedie te zijn (in de ruime zin van het woord), en geef toe, een tekst zoals

"SK Rapid Leest begon, zoals die van vele verenigingen in onze contreien, in een café. We noteren 1967 en the place to be voor de Leestse jeugd was café Telstar, gelegen Dorpstraat nr. 5 waar veel later een bloemenzaak en begin 2006 het restaurant “Dorp 5” zou komen. Daar werd gedronken en gedanst en op het “kaske” gespeeld. Daar werd gelachen en gezeverd over alles en nog wat en zo ook over voetbal."

Is niet meteen encyclopedisch te noemen. Bovendien, wiens contreien zijn deze "onze" contreien. Wie noteert 1967? Dus de tekst behoeft dan wat herschrijvingen ;-) Een zin als "Leest zat in 1967 zonder voetbalclub. Onder impuls van ... en ... werd toen FC Telstar opgericht, naar het café van ... van waaruit de club ontstond" is al een stuk zakelijk en bondiger om waar wat te noemen. Zie pakweg Wikipedia:Toch een paar regels of Wikipedia:Conventies voor enkele algemene niet hints. Succes --LimoWreck 29 dec 2007 13:54 (CET)

Overname uit boek antwoord

Bedankt. Ik snap waar je naartoe wil en ik zal dit volgende week proberen aan te passen in die zin. Ik ben een Wikipedia newbie dus ik weet nog niet goed hoe ik dit moet doen. Ik leer alle dagen bij.

Ivm bot 85 ofzo. Die zegt dat deze pagina gaat verwijderd worden. Is dit zo en hoe kan ik dit vermijden ?? Alvast bedankt en prettig eindejaar. --Stef10101970 29 dec 2007 17:38 (CET)

Ach, die "bot" is iets dat automatisch komt melden wanneer er een verbeter- of verwijdersjabloontje bovenaan op het artikel werd geplaatst de voorbije dagen. Soms zien auteurs niet dat hun pagina op die verbeter- of verwijderlijst komt. Maar ik heb gezien dat je daar zelf ook al even hebt gereageerd. En normaalgezien is er zo'n twee weken tijd om eventueel verbeteringen aan te brengen, dus dan wordt er helemaal niets verwijderd ;-) In elk geval: voor de zekerheid heeft iemand voorlopig de letterlijk overgenomen tekst weggehaald, dus geen paniek, het huidige artikel zal men binnen twee weken wel niet weggooien denk ik ;-). En de weggehaalde tekst is nog makkelijk terug te vinden, dus kan men die met tijd zeker nog gebruiken om rustig een zakelijker samenvatting proberen te schrijven. Zie wat dat betreft ook eens de artikelen die je vindt in Categorie:Belgische voetbalclub (of die heb je misschien al gevonden)... Sommige zijn beknopt, andere uitgebreid, maar ze zijn een handige inspiratiebron om een idee te hebben over wat en met welke schrijfstijl er zo typisch wordt verteld over de geschiedenis van een club. Er zullen mindere en betere voorbeelden inzitten natuurlijk. --LimoWreck 30 dec 2007 01:45 (CET)

Wat me wel nog niet duidelijk is. De tekst doet uitschijnen dat de club in 1967 werd gesticht (aanvankelijk bij die katholieke bond), en pas in 83/84 ergens bij de KBVB aansloot. Is de club dan met een oudere club gefusioneerd  ? Want het stamnummer 3737 dat SK Rapid Leest bij de voetbalbond heeft, moet toegekend zijn ergens in 1941 of 1942... dat is dus veel ouder, en kan m.i. onmogelijk het originele stamnummer van SK Leest zijn. Als de club pas rond 1982/1983 aansloot bij de Voetbalbond, dans zou het stamnummer ergens rond de 9000 liggen. Dus moet er blijkbaar een fusie geweest zijn met een veel oudere club? --LimoWreck 30 dec 2007 02:11 (CET)

SK Leest (naamsverandering in 1977), is in 1992 gefusioneerd met Rapid Stuyvenbergh => SK Rapid Leest. Misschien had die dat stamnummer. Het stamnummer is in ieder geval juist want ik ben de electronische link met de voetbalbond. Onze gerechtigde correspondent kent niet van computers ;-). Ik heb die tekst verwijderd en zal volgende week eens kijken hoe ik het wel moet schrijven. Jij hebt precies wel wat voetbalkennis ;-) maar dat heb ik gezien op uw userpagina. Ik ben idd al wat aan het foefelen geweest bij de te verwijderen artikels. Ik moet dat hier allemaal nog leren kennen. --Stef10101970 30 dec 2007 08:42 (CET)

In heb intussen wat gewerkt aan de geschiedenis met eigen woorden, wat bekende spelers toegevoegd en een bronvermelding toegevoegd.Hopelijk is dit goed. --Stef10101970 30 dec 2007 11:42 (CET)