Overleg gebruiker:Timroelant

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Rode raaf in het onderwerp Peggy Wauters
Hallo Timroelant, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.601 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Peggy Wauters[brontekst bewerken]

Hallo Timroelant, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Peggy Wauters. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 25 jan 2018 10:01 (CET)Reageren

Beste Rode Raaf, ik was nog bezig aan het typen als toen je me reeds op de verwijderlijst zette, ik ben pas een beginnend schrijver maar ik hoop dat het artikel inmiddels acceptabeler is geworden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Timroelant (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Beste Tim, iedereen is een keer begonnen, we zijn wel gewend om daar doorheen te kijken. Alleen het nog "bezig zijn met typen en ik je op de verwijderlijst zet" gaat er niet echt bij me in. Ik heb pas na een half uur inactiviteit genomineerd; je had op dat moment slechts één regel geplaatst: "Peggy Wauters(Aalst, België, 1968) is een hedendaagse Vlaamse kunstenaar." daarmee voldeed de inhoud op dat moment niet aan de conventies. Je maakte pas 3 uur later weer een bewerking, dan typ je wel héél erg traag als je meent dat ik je op de verwijderlijst plaats, terwijl je nog aan het typen was. Als je bedoeld dat het artikel nog in opbouw is, dan kan je het niemand kwalijk nemen dat een ander dat niet ziet zonder berichtgeving daaromtrent. Tip voor de volgende keer: Plaats bovenaan het artikel deze code {{wiu2}} dan geeft dan voor andere gebruikers de melding dat je nog bezig bent met de inhoud. Het geeft je ongeveer een week de tijd. Na die tijd loop je risico dat de pagina alsnog voor TBP genomineerd wordt. Nog beter zou het kunnen zijn om te werken vanaf je persoonlijke kladblok. Dat geeft je in principe onbeperkt de tijd om aan je artikel te werken. Enfin, er resteren nog twee weken om het in orde te maken. Het RKD profiel en de bronnen maken in ieder geval al duidelijk dat van NE (Niet encyclopedisch) in elk geval geen sprake is. Alleen de bronopmaak zal nog wat verbetering kunnen gebruiken (dat heb ik intussen gedaan) dus rest alleen de tekst nog. De tekst onder kopje "Kenmerken van haar werk" blijkt letterlijk overgenomen te zijn van hier. De tekst onder kopje "Boek "The Big Escape"" is letterlijk overgenomen van issuu.com. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander media is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur(s) of de rechthebbende(n) van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt je namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruik hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst Wikipedia:OTRS/Standaardmail voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt je op Wikipedia:OTRS/Mijn eigen tekst. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet de voorkeur daar tekst van belgiumartdesign niet voor een encyclopedie bedoeld is en dus niet de juiste opzet heeft. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. De huidige inhoud komt enigszins wervend (lees: niet neutraal) over. Ik heb de NE nominatie gewijzigd in een WIU. Dat betekend "werk in uitvoering". Met vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 25 jan 2018 22:07 (CET)Reageren