Overleg gebruiker:Vladislav Nikolaevitch

Hallo Vladislav Nikolaevitch, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.513 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste gebruiken wilt uw stoppen met puur Russische standpunt door te pushen op onder meer Oekraïne

---

Beste

Dit is geen puur Russisch standpunt. Er was namelijk geen Oekraïense land of etniciteit voor het jaar 1917. Dat was slechts een geografische naam voor een grensstreek. Krai in het slavisch betekent werkelijk grensland. Dit wordt allemaal in het Aardrijkskundig handboek door Dr. J.J. Kreenen 1870 beschreven. Over de Russische grootvorstendommen, Klein-Rusland en de Ukraine.

"Deze naam heeft zijn oorsprong uit de 14e eeuw toen het land in 1320 door het grootvorstendom Litouwen veroverd werd. Later ging dit gebied in 1386 over tot Polen. Men noemde het nu en later ook in tegenstelling van het Grote Moscovische Rusland, Klein-Rusland met als middelpunt Kiev die eeuwenlang als hoofdstad was van het Russische Grootvorstendom. Wat ten Oosten van Kiev lag noemde men 'Ukraine' wat 'Grensland' betekend. Deze naam gebruikte men evenwel in een meer uitgestrekte betekenis en verstond onder Ukraine de grote vruchtbare landstreek aan beide zijden van de Midden-Dnieper." (Dr. J.J. Kreenen 1870)

U vervangt normale verwijzingen in alles 'Russische'. een verwijzing naar een oude bron is geen reden om goede teksten te vervangen met nogal wat POV over het huidige Oekraïne en Rusland. Argos901 (overleg) 16 jun 2016 16:35 (CEST)

Oekraïne

Dag Vladislav Nikolaevitch, bij het bewerken van pagina Oekraïne bent u in een bewerkingsoorlog terechtgekomen. De pagina is teruggezet naar de datum voordat de bwo begon en is voorlopig 1 dag 'op slot', dit in afwachting van te voeren inhoudelijk overleg. Atsje (overleg) 16 jun 2016 16:31 (CEST)

Beste Vladislav Nikolaevitch, Bedankt dat u zich hier meldt en voor uw toelichting.

Het door u genoemde handboek is in ieder geval een gedateerde bron. U heeft vanaf 4 mei een aantal keren geprobeerd uw tekst in het artikel te plaatsen en heeft gemerkt dat dat niet gewaardeerd wordt. Ik wil u uitnodigen om eerst hier, of liever op de overlegpagina van het artikel met anderen te bespreken wat u wilt toevoegen, wat uw motivering daarvoor is en wat de bezwaren van anderen zijn. Ik ben zelf onvoldoende in deze materie thuis om hier een inhoudelijke rol in te spelen, maar ik vertrouw erop dat er een inhoudelijke bespreking gaat volgen, waarna de uitkomst eventueel kan zijn dat het artikel wordt aangepast.

Een goede beschrijving van Klein-Rusland vindt men in... is in ieder geval niet hoe we hier zaken formuleren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 jun 2016 16:33 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Het gebruik van een Bewerkingsoorlog is ongewenst op Wikipedia. Doorgaans is dit een aanwijzing dat een van beide partijen een bewerking wil doorvoeren zonder dat hij erin slaagt de andere partij met inhoudelijke argumenten te overtuigen. Herhaald of langdurig voeren van een bewerkingsoorlog is ongewenst gedrag en kan aanleiding zijn om de bewerkingsrechten van een of meer bewerkers voor kortere of langere tijd op te schorten.

U bent bij deze gewezen op dit risico. Als u wederom op een dergelijke manier te werk gaat, kan het zijn dat u een blokkade oploopt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 jun 2016 04:33 (CEST)

Blokverzoek

Omdat uw blijft doorgaan met edits die duidelijk Pro-Russische zijn en niet reageert op de vraag om goede bronnen, of werkelijk in overleg wil treden heb ik een blokverzoek verzoek ingediend. Argos901 (overleg) 19 jun 2016 12:12 (CEST)

Wat is er verkeerd met de bronnen die aangeboden worden? Die jij nochtans blijft verwijderen? Heeft Poetin een tijdmachine gebouwd en de Vaticaanse cartografen misschien omgekocht in de 15e eeuw? (overleg) 19 jun 2016 12:14 (CEST)

Uit uw reactie blijkt dat uw duidelijk niet de bovenstaande reacties noch de reacties op de overlegpagina's gelezen heeft. Daar is al netjes uitgelegd hoe en wat. Argos901 (overleg) 19 jun 2016 12:25 (CEST)

Je geeft mij niet eens de tijd om al die bronnen te citeren. Ik heb ze in bezit maar moet volgens de vragers de pagina ook opzoeken. Als jij voortdurend blijft verwijderen en mij op de hielen zitten kan ik dat moeilijk doen. (overleg) 19 jun 2016 12:28 (CEST)

Uw heeft alle tijd om te reageren op het overleg. Er zijn specifieke bronnen gevraagd voor teksten die uw tracht neer te zetten. Uw hoeft geen enkele bewerking te doen op totaal andere pagina's tussendoor. Dat is uw eigen keuze geweest. Argos901 (overleg) 19 jun 2016 12:34 (CEST)

Goed laten wij dan eerst overleggen op de pagina's waar deze informatie werd verwijderd. (overleg) 19 jun 2016 14:20 (CEST)

• Vladislav Nikolaevitch, dit lijkt me een zeer verstandige stap. Hierboven staat een aantal vragen met betrekking tot uw toevoegingen bij Vladimir Lenin, die mogen hier beantwoord worden, maar ik vind het ook prima als u die tekst kopieert naar de overlegpagina van het artikel en daar beantwoordt. Een voordeel is dat de informatie dan dichter bij het artikel staat en eenvoudiger is terug te vinden.

Het indienen van blokverzoeken omdat men inhoudelijk een verschillende mening heeft, is een stap die louter verliezers kent. Een blokverzoek omdat iemand niet mee wil werken aan inhoudelijk overleg, is een stap die wel gerechtvaardigd kan zijn. Ik wil u en Argos901|Argos901 verzoeken om beiden uw blokverzoek in te trekken. Mocht het overleg niet op een gepaste wijze gevoerd worden en er alsnog een onvoldoende onderbouwde bijdrage in een van de artikelen volgen, dan is een nieuw blokverzoek eenvoudig in te dienen en kan beter onderbouwd worden.

Aan Vladislav Nikolaevitch het verzoek om geen nieuwe artikelen bij deze discussie te betrekken door daarop vergelijkbare bijdragen te doen, voordat er een duidelijke uitkomst is van het te voeren overleg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 jun 2016 14:32 (CEST)

Ik zal dit zeker doen, dank u. Alleen heb ik geen blokaanvraag verstuurd. Groet (overleg) 19 jun 2016 14:49 (CEST)

Deze wordt daarmee bedoelt. Argos901 (overleg) 19 jun 2016 14:55 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:54 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:27 (CET)