Overleg gebruiker:WalkingBoots11
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, WalkingBoots11! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.415 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". |
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie van Nieuwe Onafhankelijke Vlaamse Vakbond[brontekst bewerken]
Hallo WalkingBoots11, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nieuwe Onafhankelijke Vlaamse Vakbond. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze nieuwe vakbond schrijven Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 16 jun 2021 01:41 (CEST)
Beoordelingsnominatie De vijf resoluties van het Vlaams Parlement[brontekst bewerken]
Hallo Walkingboots11,
Tot mijn spijt moet ik u melden dat ik zojuist het artikel De vijf resoluties van het Vlaams Parlement ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Naar mijn idee voldoet het op deze manier niet aan de eisen van een encyclopedisch artikel. De beoordeling vindt op deze pagina plaats, daar kan ook op de nominatie gereageerd worden. Het artikel kan gedurende de nominatieperiode gewoon bewerkt en dus verbeterd worden. Voor vragen over de procedure, nominatiereden, etc.: stel die gerust hieronder (nieuw kopje is niet nodig) dan zal ik ze ook hier zo spoedig mogelijk beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 6 jul 2021 14:44 (CEST)
Beoordelingsnominatie Antwerp Backyard Ultra[brontekst bewerken]
Tot mijn spijt heb ik ook Antwerp Backyard Ultra ter beoordeling aan de gemeenschap voor moeten leggen. Een wedstrijd die een keer heeft plaatsgevonden lijkt mij niet echt van encyclopedische waarde namelijk. De beoordeling vindt hier plaats. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 6 jul 2021 16:28 (CEST)
Beoordelingsnominatie Antwerp Backyard Ultra[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Antwerp Backyard Ultra dat is genomineerd door Dqfn13.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210706#Antwerp Backyard Ultra en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jul 2021 00:55 (CEST)
Chiro[brontekst bewerken]
Bedankt voor je waardevolle bijdrage over de muziekkapel. Wil je er toch op letten dat niet als een kleine bewerking aan te duiden. Want dat is het niet. Je bijdrage is aanzienlijk en bevat nieuwe informatie. Enkel wijzigingen zonder nieuwe info zijn een kb. Daarnaast heb ik je tweede berwerking teruggedraaid omdat deze geen verbetering was. Als de bestaande inof niet fout is moet deze niet verbeterd worden en is dit ook onwenselijk (zie meer op WP:BTNI. Je schrijfstijl vond ik echt wel goed en hopelijk zien we nog meer sterke bijdragen. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 16 jul 2021 10:27 (CEST)
Hallo WalkingBoots11, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het verhaal van Vlaanderen (televisieserie). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 11 apr 2022 23:29 (CEST)
Volksmuziek in Vlaanderen[brontekst bewerken]
Hoi WalkingBoots11, leuk artikel over de Volksmuziek in Vlaanderen heb je geschreven! Ik zie hierboven dat verschillende schrijfsels van jouw hand in het verleden voor verwijdering zijn genomineerd, maar ik ben blij dat dat jou niet heeft weten te ontmoedigen. Hopelijk komen er in de toekomst nog vaker artikelen van jouw hand. Groetjes, Sietske | Reageren? 16 apr 2022 13:35 (CEST)
Canon van Vlaanderen[brontekst bewerken]
Hoi WalkingBoots11, leuk artikel over de Canon van Vlaanderen kwam ik tegen bij het controleren van nieuwe artikelen. Interessant om te lezen dat Vlamingen tegen hetzelfde gemekker aanlopen bij het opstellen van een dergelijk document, als wat we destijds in Nederland voor hadden. Ik ben heel benieuwd naar wat er eind dit jaar in de Vlaamse Canon zal blijken te staan! Sietske | Reageren? 16 apr 2022 13:42 (CEST)
Hey Sietske, bedankt voor uw leuke commentaren! Leuk om te horen! :) WalkingBoots11 (overleg) 16 apr 2022 21:12 (CEST)
- Graag gedaan en welgemeend hoor! :-) Sietske | Reageren? 16 apr 2022 21:32 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste WalkingBoots11, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Vlaamse Volksbeweging bevat een link naar de doorverwijspagina Brussel.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2022 20:11 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste WalkingBoots11, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Jeroen Bergers bevat een link naar de doorverwijspagina Antwerpen.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 mei 2022 15:45 (CEST)
Vlaamse identiteit[brontekst bewerken]
Hallo WalkingBoots11, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vlaamse identiteit. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 10 jun 2022 23:45 (CEST)
- Beste Fred, bedankt alvast voor de kritische blik. Na lang aan de pagina te hebben gewerkt lijkt me dat de pagina nu wel klaar is. De inhoud is vele neutraler met iets meer historische achtergrond. Aangezien identiteit iets individueel- maar toch ook collectief is en voortdurend in beweging heb ik me voorgehouden om niet te specifiek in te gaan over de onderdelen. Het lijkt me oké om de pagina niet langer in beoordeling te laten. Fijne avond nog, WalkingBoots WalkingBoots11 (overleg) 28 jun 2022 00:45 (CEST)
Net zoals de pagina over Hollandse identiteit is een pagina over Vlaamse identiteit zeker aangwezen. De inhoud zal ik verder aan sleutelen, maar het is jammer dat zonder overleg op een uur tijd de pagina op de beoordelingslijst wordt geplaatst. Maar goed, ik zal er verder aan sleutelen. Wel jammer dat alles wat een beetje Vlaams is, door vele mods worden afgewend. Fijne avond nog gewenst. WalkingBoots11 (overleg) 11 jun 2022 00:24 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste WalkingBoots11, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel De Zwarte Hand (verzetsbeweging) bevat een link naar de doorverwijspagina Klein-Brabant.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jul 2022 12:34 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste WalkingBoots11, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Rupelstreek bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Boom, Niel, Schelle.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 21:32 (CEST)
Lieve Truyman[brontekst bewerken]
Hallo WalkingBoots11, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lieve Truyman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 17 sep 2022 13:40 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Beste WalkingBoots11, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Vlaamse identiteit bevat een link naar de doorverwijspagina Diversiteit.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 jan 2023 22:40 (CET)
Vlaamse identiteit (2)[brontekst bewerken]
Beste WalkingBoots11, helaas moet ik vaststellen dat de discussie op de beoordelingspagina over het artikel Vlaamse identiteit niet veel heeft geholpen. Je hebt vandaag nog maar eens overdreven veel aandacht aan de Guldensporenslag gegeven in dat artikel en daarbij mooi gewist wat die strijd nu precies met de Vlaamse identiteit heeft te maken. Nochtans zijn de discussies over Het verhaal van Vlaanderen daarover zeer revelerend: wat er daar gebeurd is, heeft op zich niets met de Vlaamse identiteit te maken. Dat is pas zo geworden in de 19de eeuw. Het heeft echt geen zin de geschiedenis in dat artikel te gaan herkauwen, omdat je zo doet uitschijnen alsof die Guldensporenslag in 1302 voor de Vlaamse identiteit heeft gezorgd. Dat is niét zo. Het ging ook helemaal niet over Vlaamse autonomie, het was een sociale strijd. Zo had je ook kunnen ontdekken dat "Vlaenderen de Leu" niet onomstreden is, het is helemaal niet zeker dat die spreuk daar is gebruikt. Frankrijk is het graafschap ook niet "binnengevallen", want Vlaanderen maakte toen deel uit van het Franse rijk. Vergeet ook vooral niet dat een groot deel van Vlaanderen nu toen niet bij Vlaanderen hoorde. Je herschrijft zowaar een stuk geschiedenis om een punt te maken over Vlaamse identiteit, net de kritiek die de laatste dagen zeer duidelijk te horen en lezen viel. Laat ons vooral op Wikipedia niet die blunder begaan.
Dus nog eens: de Guldensporenslag had op zich niets met Vlaamse identiteit te maken. In de 14de eeuw was daar geen sprake van. De slag uit die tijd heeft wél zijn plaats binnen die identiteitsvorming, maar pas in de 19de eeuw. Dus dáár moet dat beschreven worden, in het prille België. In je chronologie over identiteitsvorming hoort het dus niet vermeld te staan bij de 14de eeuw, maar bij de 19de. Dat het zich vijf eeuwen eerder afspeelde, verandert daar niets aan. Het was toen, nogmaals, geen punt van Vlaamse identiteit. In de 19de eeuw werd het zo wel gebruikt of, zo je wil, misbruikt. Nog anders gezegd: het is het 19de-eeuwse verhaal óver die strijd die van belang was, niet de strijd zelf. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2023 22:09 (CET)