Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/feb 2011

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Blokverzoek...

Dat je m'n reactie niet kunt waarderen... Soit. Daqt daaraan een blokverzoek wordt gekoppeld... Je goed recht. Maar dat je me niet even op de hoogte stelt, vind ik een gebrek aan fatsoen. Kleuske (overleg) 4 feb 2011 01:13 (CET)

Daar heb je gelijk in. Excuses voor mijn nalatigheid. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 4 feb 2011 02:07 (CET)

Ok. Kleuske (overleg) 4 feb 2011 12:28 (CET)

ISBN

Hoi Whaledad, even naar aanleiding van je aanpassing bij het artikel over Luc Sala. Zoals je bij ISBN#Berekening van het controlecijfer kunt lezen wordt bij de 13-cijferige ISBN de 978 meegenomen in de berekening van het controlecijfer. Als je zomaar '978' voor een 10-cijferige ISBN zet klopt dat dus bijna nooit. Verder wordt die 13-cijferige versie pas sinds 2008 gebruikt dus in 1990 bestond die 13-cijferige versie nog niet. Zet je het weer even terug? - Robotje (overleg) 4 feb 2011 22:15 (CET)

Bedankt. Ach, je moet het maar weten. Maar goed, dat is dus de kracht van Wikipedia, wikipedianen met een andere achtergrond staan samen sterker. - Robotje (overleg) 4 feb 2011 22:24 (CET)

Leeg?

Beste Whaledad, het is zo intens jammer steeds maar weer te moeten constateren dat jouw bijdrages op overleg en nu ook weer op VPM zo verdomd weinig aan inhoud met zich meebrengen. Ja, persoonlijk jennen en ad hominim aanvallen daar ben je een ster in maar wat ik toch zo mis is een inhoudelijk steekhoudende bijdrage van jouw hand. Op lemmata.... persoonlijke steekjes maar geen inhoudelijk commentaar. Nu op VPM, persoonlijke steekjes maar ingaan op de materie..... ho maar! Zijn de steekhoudende argumenten op?--Kalsermar (overleg) 11 feb 2011 23:43 (CET)