Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2009 01

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Ster

• 
  Voor het onvermoeid blijven bijdragen aan de encyclopedie Voor de behulpzame feedback en hulp op de wikichat aan allen, het bewaken van de kwaliteit van artikelen, het verbeteren ervan en veel meer. MoiraMoira _overleg 7 jan 2009

Dank je wel, MoiraMoira :-) — Zanaq (?) 7 jan 2009 09:28 (CET)

Klieder

Dag Zanaq,

mijn naam komt voor binnen wikipedia zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:194.171.57.1 dit staat bij geklieder op ...... ik weet niet hoe dit er opkomt maar kan dit verwijderd worden?

veel dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WEric (overleg · bijdragen)

Ik heb de tekst verwijderd. Groetjes. — Zanaq (?) 9 jan 2009 02:00 (CET)

Beste Zanaq,

dank voor je snelle actie. --WEric 9 jan 2009 15:20 (CET)

Genot

Wat een genot om te zien hoe jij je inzet voor wikipedia. Super. PatrickVanM / overleg 13 jan 2009 11:04 (CET)

Dank je, dank je :-) Groet. — Zanaq (?) 13 jan 2009 11:05 (CET)

photokina

Hallo. Kan de titel Photokina worden gewijzigd in photokina? Mij lukt het niet. Vr.gr. Maiella 14 jan 2009 21:20 (CET)

Hoi, dat lukt niet omdat het niet mogelijk is dat titels met een kleine letter beginnen. Om het echter wel zo te laten lijken kun je, {{kleineletter}} in het artikel zetten. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jan 2009 23:14 (CET)

Dank. Het is me duidelijk. Vr.gr. Maiella 16 jan 2009 18:17 (CET)

Daan Lemaire

Hallo Zanaq,

Daan Lemaire een beetje gedroogd. Zo goed? Anders moet je de rest zelf doen ipv nomineren tot verwijderen. groeten, Benfo-Dutch 16 jan 2009 21:34 (CET)

Ik heb nog even gekeken naar het artikel, en ik vind het inderdaad nog niet optimaal. Vooral het kopje samenwerkingen lijkt niet neutraal. Groetjes. — Zanaq (?) 18 jan 2009 05:26 (CET)

Barry Hay

Revert. Zie geschiedenis Barry Hay. Vr.gr. Maiella 18 jan 2009 07:12 (CET)

Hoi, bedankt voor de info. Het best kun je dan even de aanmaker uitleggen dat persoonlijke verhalen ongewenst zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 18 jan 2009 14:31 (CET)

Lemma "Jan Carel van Dijk"

Hallo Zanaq,

Ik heb de tekst iets aangepast. Is die nu OK ? Van Dijk is inderdaad al langer schrijver, o.a. over de Eerste Wereldoorlog. Zijn nieuwste boeken zijn véél meer dan gesuggereerde "heemkundige" werkjes waar er "10 van in een dozijn gaan". De laatste vormen een trilogie tezamen het oostelijke deel van de Provincie Utrecht dekkend (Amersfoort, Hoogland, Leusden, Woudenberg, Utrechtse Heuvelrug en Zeist) met de nodige plaatjes maar ook zeer veel wetenschappelijke tekst. Verder werd er door een voorstander van verwijderen gesteld dat het bestuurslidmaatschap van HCC niet encyclopedisch relevant is: als laatste voorzitter heeft hij de HCC (met bijna 200.000 leden de grootste computervereniging ter wereld) gered van de ondergang. Als resultaat waren er dit jaar o.a. weer de vertrouwde HCC Dagen in een nieuw jasje. Ook is er nu een moderne en toekomstbestendige structuur (zoals in het stukje staat) met een Raad van Toezicht. Inderdaad werd terecht opgemerkt dat je niet voor niets Ridder Oranje-Nassau wordt. Op zich allemaal niet super-uniek, maar tezamen wel. Hopelijk reden om de tekst, al dan niet ingekort, te handhaven.

Met vriendelijke groet,

Gerard de Bree --Poorter1000 11 jan 2009 11:35 (CET)

Hoi, helaas ga ik er niet alleen over als zoveel mensen hun stem laten horen. Zojuist heeft een moderator na evaluatie van de aangedragen argumenten de pagina Jan Carel van Dijk verwijderd. Groetjes. — Zanaq (?) 12 jan 2009 09:21 (CET)

Het is wonderlijk als er 3 voor en 3 tegen waren dat in Wikipedia een scholier van waarschijnlijk nog niet eens 18 jaar oud de macht heeft een artikel te verwijderen. --Poorter1000 19 jan 2009 11:01 (CET)

Zo wonderlijk is dat niet: daar hebben we voor gekozen. Groetjes. — Zanaq (?) 19 jan 2009 12:51 (CET)

Vuze

Hallo Zanaq. Ik ben weer wat raars tegengekomen. Zie:

• Azureus ihb. de recente historie
• Vuze
• Overleg_gebruiker:Capaccio kopje "OVERLEG"

Volgens mij moet "Vuze" gekopieerd worden naar "Azureus" met auteur "Ealse", en daarna "Titel wijzigen" om de historie te behouden. Dat is voor mij veel te ingewikkeld, en de titelwijziging loop sowieso vast. Vr.gr. Maiella 19 jan 2009 02:46 (CET)

Ik ben geen moderator dus vastlopende titelwijzigingen kan ik niet oplossen. Zulke verzoeken kun je dan het beste plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen, waar ik dit verzoek heen zal kopiëren. — Zanaq (?) 19 jan 2009 12:53 (CET)

De artikels zijn nu gecombineerd onder de titel Vuze. Mvg, Taketa (overleg) 19 jan 2009 22:34 (CET)

PROXY (Star Wars)

Beste Zanaq zou je me misschien willen steunen bij het artikel PROXY (Star Wars)? Tim Auke Kools 25 jan 2009 00:01 (CET)

Dit bericht heb je naar meerdere mensen gestuurd. Als je dat er niet bij vermeldt vind ik dat eigenlijk een beetje onbeleefd. Daarnaast is niet geheel duidelijk wat je precies wil. Groetjes. — Zanaq (?) 25 jan 2009 10:37 (CET)

Dat ik dit aan meerdere verstuur is omdat ik graag wil dat het artikel blijfd. Even over dat wat je onbeleefd vind dat dat er niet erbij vermeld word is heel normaal de meeste mensen vermelden zoiets er niet bij omdat ze dat niet nodig vinden. Wat ik van jou vraag is hier te klikken en in de lijst een reactie onder de reactie van Maniago in de lijst te zetten. Tim Auke Kools 25 jan 2009 11:59 (CET)

Dat is wat ze op de engelse wikipedia canvassing noemen, en dat beschouw ik meestal als niet heel erg gewenst. Anyway, ik zie dat er al veel argumenten genoemd zijn, en ik heb daar eigenlijk weinig aan toe te voegen. Merk op dat over verwijderen niet bij meerderheid van stemmen besloten wordt. Groetjes. — Zanaq (?) 25 jan 2009 12:16 (CET)

Promo - subjectief - Bendien - Wagemaker - Nederduivel

Hallo Zanaq, Hieronder mijn reactie die ik ook aan Nederduivel richtte. Maar hij geldt evenzeer voor jou. Ik heb naar je verwijzing Overleg gebruiker:Zanaq gekeken maar kan daar niets vinden over Bendien of Jaap Wagemaker of promo daarin. Zanaq is ook zo enorme mededeeelzaam, maar niet heus. Leg me nou in godsnaam eens uit waarom en hoezo ik met promo bezig ben! Het zijn dode schilders die ik beschrijf, ze zijn een onderdeel van de Nederlandse kunstgeschiedenis geworden inmiddels. Hoe kan ik dan met promo bezig zijn? Promo voor wie?? Promo voor wat?? Jezus, ik word hier hardstikke gek van! Ik gebruik officiële bronne, verzin niets zelf daarbij. En jullie schrappen en nomineren me maar, zonder dat eerst eens even aan me uit te leggen. Citeer dan zinnen van me die promo zouden zijn, ja! Of zinnen die subjectief zijn! Dan weet ik waar bezwaar tegen is! Lekker stimulerend zijn jullie, hoor, bedankt! Wil ik goddomme over kunst gaan schrijven op Wikipedia, krijg ik deze geweldige stimulans om maar op te rotten met mijn geschrijf! Dat ik vanuit een zekere verbondenheid met die schilders schrijf vind ik eerder een reden dat ik over hen wil schrijven. En ik wil ze dan ook binnen hun tijd en binnen hun kringen en uitwisselingen situeren. Misschien bevalt dat jullie niet? Moet een kunstenaar op zijn eentje staan voor jullie? Is dat de promo. Het is van de gekke dat ik maar moet gissen. Ik zou nou eindelijk eens graag duidelijkheid van jou of van jullie twee willen hebben van wat ik verkeerd doe, want ik word hier aardig ziek van. En als je tijdtekort hebt, waarom houd je je dan bezig met nomineren en dergelijke, want dat kan je door je tijdtekort niet eens goed waarmaken. Je kan niet eens de tijd vinden om nader te overleggen. hartelijke groet, Benfo-Dutch 26 jan 2009 17:39 (CET)

De geplaatste tekst op Jacob Bendien is niet droog en neutraal. Het beschrijven van kunst is inderdaad moeilijk. Frasen als "Hij was zich als kunstenaar scherp bewust", "Hij bezat een breed overzicht en helder inzicht" en "door zijn heldere en ongebonden inzichten" zijn mi te aanprijzend. Een zin als "Een korrelige lijn, een lijn die dik uitloopt of juist dun, een scherpe met inkt getrokken lijn of een rafelige potloodlijn, al deze mogelijkheden zette Bendien bewust in binnen zijn eigen gepraktiseerde meditisme" zou je eerder in een essay verwachten: de stijl is niet heel erg encyclopedisch, niet zakelijk genoeg. Merk op dat we een internationale encyclopedie zijn in de nederlandse taal, dus nedercentrisme als "vaderlandse pers" zou vermeden moeten worden. Woorden als "bewonderen" (en "besluiten", en alle andere woorden die slaan op het innerlijk) zouden ook vermeden moeten worden, tenzij door bronnen ondersteund, en zelfs dan nog terughoudend: de tekst kan zich beter richten op wat daadwerkelijk gedaan en bereikt is. Ik denk overigens niet dat Nederduivel bedoelde dat je op deze pagina informatie zou kunnen vinden, maar dat je me alhier om uitleg zou kunnen vragen. Groetjes. — Zanaq (?) 26 jan 2009 18:04 (CET)

Hallo Zanaq, Bedankt voor je reactie en toelichting, begrijp ik eindelijk eens waar op gedoeld wordt.

ik zal je opmerkingen verwerken in het uitgebreide artikel. Maar moet je ook eens voor de aardigheid Georgia O'Keeffe op de Engelse website lezen. Dan ben ik heel redelijk objectief. hartelijke groet, Benfo-Dutch 27 jan 2009 22:12 (CET)

Hallo Zanaq, Ik heb Jacob Bendien aangepast, naar je opmerkingen. Zo goed? Idem Jaap Wagemaker nog doorgelopen.

Ook Daan Lemaire gecorrigeerd naar je opmerkingen en weer opnieuw geplaatst. Wat vindt je? groetjes,Benfo-Dutch 28 jan 2009 14:50 (CET)

De Engelse wikipedia staat los van de Nederlandse wikipedia. Zanaq is hier actief en doet hier veel goed werk. PatrickVanM / overleg 28 jan 2009 14:51 (CET)

Vandalisme

Zie 4chan. Vandalisme hersteld. Nog niks gedaan aan de dader. Vr.gr. Maiella 13 jan 2009 16:43 (CET)

Hoi, dat is mooi. Ik heb de dader een {{ws}} gegeven. Zie ook WP:DOS over het aanleggen van vandalismedossiers. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jan 2009 16:47 (CET)

Zie John West. Vandalisme hersteld. Nog niks gedaan aan de dader. Hoe ernstig is dit? Vr.gr. Maiella 24 jan 2009 05:01 (CET)

Het vervangen van prima inhoud door een gekopieerde reclametekst zou ik redelijk ernstig noemen. Ik heb een waarschuwing gegeven. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jan 2009 13:16 (CET)

Zie Jeroen Geurts. Revert wegens vandalisme (pagina half leeggehaald). Maar vanaf hetzelfde IP-adres is eerder een bijdrage geleverd aan de verwijderpagina inzake dit artikel. Dat kan ik niet volgen. Vr.gr. Maiella 27 jan 2009 02:41 (CET)

Ik denk dat het leeghalen een poging tot verbetering was, geen vandalisme. Edoderoo heeft al een uitleg geplaatst. Groetjes. — Zanaq (?) 27 jan 2009 09:52 (CET)

Zie Tom Van Dyck. Revert van een spreuk(?) in rode letters: Il suce des bites en Enfer. Ik weet niet hoe grof dit is, maar Enfer(s) betekent: hel of onderwereld. Vanuit een ander IP-adres stond woensdag het woord Enfer (eveneens met een hoofdletter) als vandalisme in een tabel van een voetballer of zoiets. Maar dat heb ik niet zelf verwijderd, want ik wist niet zeker of het fout was. IK neem aan dat er een verband is. Vr.gr. Maiella 30 jan 2009 00:48 (CET)

Er staat in het frans, hij zuigt "mannelijk geslachtsdeel" in hel. Het lijkt me nogal ongepast en duidelijk vandalisme Taketa (overleg) 30 jan 2009 00:56 (CET)

dossier aangevuld. Groetjes. — Zanaq (?) 30 jan 2009 05:08 (CET)