Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2009 06

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Portaal van de week

Hoi Zanaq, ik vraag me af of je nog omkijkt naar het stemlokaal van portaal van de week. Sommige portalen staan er al 2 maand in en het huidige portaal staat er al meer dan een week in. - C (o) 9 jun 2009 19:36 (CEST)

Hoi, Capaccio. Ik kijk er af en toe naar om, maar eigenlijk niet genoeg voor een stemcoördinator. Het huidige portaal wordt binnenkort vervangen. Het is echter normaal dat portalen meer dan twee maanden kandidaat zijn. Als je nog een geschikte kandidaat-coördinator weet.... ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2009 19:45 (CEST)

Misschien kan je een stemming houden met kandidaat-coördinatoren en dan door de gemeenschap laten stemmen wie het meest geschikt is... Ofwel portaal van de week vervangen door portaal van de maand... :) Groeten, C (o) 10 jun 2009 14:25 (CEST)

Zeusmodus

Hoi Zanaq,

Ik heb zopas Zeusmode in gebruik genomen en ik heb geprobeerd om een eigengemaakt sjabloon erbij in te voegen. Dat is gelukt, maar bij het sjabloon hoort een commentaar, en ik weet niet hoe ik ervoor zorg dat ik die kan ingeven.
Links:

• Gebruiker:*Jonas*/monobook.js
• Gebruiker:*Jonas*/zeusmodetemplates.js
• Gebruiker:*Jonas*/Exlink (het sjabloon in kwestie, de commentaar is het artikel waarop de exlinks werden weggehaald.

Heb je tips voor me? Vriendelijke groeten, Jonas _overleg 12 jun 2009 11:21 (CEST)

$2 wordt vervangen door hetgeen je als commentaar invult. Groetjes. — Zanaq (?) 12 jun 2009 11:29 (CEST)

Bedankt! Jonas _overleg 12 jun 2009 14:20 (CEST)

Wikipedia:lijst

Beste Zanaq. De Lijst van bekende linkshandigen is genomineerd voor verwijdering naar aanleiding van een Kroegdebat over nut en noodzaak van de holebi-lijst. Zodoende ben ik eens gaan zoeken naar naar de opzet van lijsten binnen wikipedia: welke functie hebben lijsten, welke criteria zijn er voor lijsten, etc. Ik kwam terecht bij Wikipedia:lijst die jij in 2006 Wikipedia:lijst hebt gestart. Misschien kan jij antwoord geven op een vraag die ik op de OP aldaar heb gesteld? Met vriendelijke groet, Encyo 13 jun 2009 16:24 (CEST)

Ik zal eens kijken en wellicht daar antwoorden.... Groetjes. — Zanaq (?) 15 jun 2009 07:45 (CEST)

Beste Zanaq. dank voor je reactie aldaar. Wat ik me afvroeg is of het de bedoeling is dat je zo'n projectpagina net zo wijzigt als een gewoon lemma. Oftewel, als ik elementen aan deze projectpagina wil toevoegen vanuit de engelse pagina, doe ik dat dan gelijk op die projectpagina of bijv. eerst op de overlegpagina of iets dergelijks? Met vriendelijke groet, Encyo 19 jun 2009 18:21 (CEST)

Ga lekker kladden op de projectpagina, en als iemand het er niet mee eens is zal die het vanzelf terugdraaien. Dan is het vroeg genoeg om overleg te beginnen ;-) Groet. — Zanaq (?) 19 jun 2009 18:27 (CEST)

Nogmaals ZeusModus

Hoi Zanaq, Ik heb nog een vraagje. Als ik op een overlegpagina een 1edit-sjabloon zet met behulp van ZM, moet ik achteraf steeds nóg een edit doen om het sjabloon te substitueren, anders komt er een rode waarschuwingsmelding bij op. Ik voel me steeds zo hypocriet als ik een bericht plaats met twee edits, waarin ik iemand vraag om maar één edit per artikel te gebruiken... Kan dat opgelost worden of niet? Vriendelijke groeten, Jonas _overleg 14 jun 2009 21:16 (CEST)

De eenedit-sjabloon vereist dat hij gesubstitueerd wordt, dus in de vorm {{subst:eenedit}}. Dan komt die enorme rode waarschuwing niet. Ik heb geen ervaring met Zeus, dus ik weet niet hoe dat werkt. Maar het probleem zit in het niet-substitueren. (De huidige versie van {{eenedit}} is van mij afkomstig). -- LexTH overleg  14 jun 2009 22:04 (CEST)

Dat was anders nooit, en substen lijkt me ook onnodig. Ik raad aan het sjabloon te fixen ipv zeusmodus. Groetjes. — Zanaq (?) 15 jun 2009 07:45 (CEST)

Zal ik doen, bedankt Jonas _overleg 15 jun 2009 12:00 (CEST)

Ik hoop dat het je lukt, maar ik vrees dat het niet kan. Het was altijd al de bedoeling om te substitueren, omdat het vriendelijk moest overkomen, en een sjabloon dat niet is. Probleem was dat als netjes gesubstitueerd was in de tekst op de bewerkpagina een aantal #if-statements voorkwam. Daardoor zag het er toch onvriendelijk uit. Na een algemene discussie hierover is het me gelukt om de gesubstitueerde tekst er volledig als ingetypt uit te laten zien, maar het lukte me niet om tegelijkertijd de niet-gesubstitueerde tekst goed te krijgen. Vandaar die grote waarschuwing. Ik denk dat een betere weg is om de Zeusmodus te veranderen, zodat die substitueert i.p.v. plaatst, wat absoluut niet de bedoeling is. Of de Zeusmodus hiervoor niet gebruiken, maar gewoon {{eenedit}} rechtstreeks gebruiken. Zo ingewikkeld is dat niet, je hoeft alleen {{subst:eenedit|Artikelnaam}}~~~~ in te voegen. Als je eenedit wijzigt moet je er in ieder geval voor zorgen dat de gesubstitueerde tekst er als ingetypt blijft uitzien, want dat was de wens van de gemeenschap. -- LexTH overleg  15 jun 2009 14:52 (CEST)

En nog iets, pompidom verzocht mij om bij een verzoek om blokkade geen {{gl|111.111.111}}~~~~ te gebruiken, maar {{lg|111.111.111}}~~~~, kan dat aangepast worden inz eusmodus? Olivier Bommel 19 jun 2009 21:25 (CEST)

En er zitten ook wat nieuwe bugs in sinds een recente update van MediaWiki, zoals dat plaatsen van een oude versie niet altijd meer werkt, en dat het doorgeven van de titel via de magische link niet meer werkt. Kan dat zsm aangepast worden? — Zanaq (?) 20 jun 2009 12:59 (CEST)

Wikiritme plaatjes

Hoi Zanaq, je hebt enkele jaren geleden de afbeeldingen Bestand:User24Z.png en Bestand:User7Z.png geüpload. Zoals je wellicht weet, worden steeds meer locale afbeeldingen overgezet naar Commons. Deze twee ongebruikte afbeeldingen (die ook nog eens zwaar verouderd zijn) overzetten naar Commonslijkt me niet zinnig. Kunnen ze weg of wil je ze behouden? - Robotje 23 jun 2009 11:02 (CEST)

Gooi maar weg, dank je :-) — Zanaq (?) 23 jun 2009 11:31 (CEST)

Gedaan, en nog bedankt voor je snelle antwoord. - Robotje 23 jun 2009 11:34 (CEST)

Hoi Zanaq

Ik heb hier gereageerd op je bericht. Kwiki overleg 23 jun 2009 16:15 (CEST)

Dank je. Ik zal misschien later daar antwoorden. — Zanaq (?) 23 jun 2009 16:50 (CEST)

De ontwikkelingen gaan razendsnel, ik ben inmiddels alweer van mening veranderd. Kwiki overleg 24 jun 2009 01:32 (CEST)

Horkerigheid

Beste Zanaq,

als ik verzoeken afhandel op de verzoekpagina voor moderatoren met betrekking tot het verplaatsen van artikelen, dan doe ik dat naar beste vermogens. Van jou ben ik dit soort horkerigheid niet gewend. Ik steek mijn tijd in wikipedie uit vrije wil en voor mijn plezier. Als het je bedoeling is om mensen te schofferen verzoek ik je om dat elders te gaan doen. Jacob _overleg 28 jun 2009 16:41 (CEST)

Was niet bedoeld je te schofferen. Het verzoek leek idd redelijk, die redirect was duidelijk fout. Echter als dan plots geopperd wordt dat er nóg een pagina met zelfde titel, maar dan met haakjes bestaat, dan neem ik aan dat je dat meeneemt in je beslissing. De standaardoplossing is een dp, die heb ik dus aangemaakt. Een andere oplossing is de amsterdamconstructie. Die was echter niet aangemaakt, waardoor het artikel over het sterrenbeeld onvindbaar was.

Het staat elke normale gebruiker vrij om een artikel te verplaatsen en een dp aan te leggen, dat dat toevallig in dit geval gelijkviel met een moderatorverzoek is niet geheel relevant. Een onzinredirect voldoet aan de nuwegcriteria, een dp niet. Die had dus niet zonder procedure verwijderd mogen worden.

Het verbaasde mij dat over dat laatste niet even een opmerking gemaakt is op WP:AV, vooral gezien mijn opmerking daar. Wellicht was mijn opmerking wat kort door de bocht, maar ik nam aan dat je als ervaren moderator het achterliggende verhaal wel zou zien, en het niet als horkerigheid maar als beknopt zou interpreteren. Groet. — Zanaq (?) 29 jun 2009 10:12 (CEST)

Re:Auteursrechten

Mijn reactie over wat je van me verwacht staat op mijn overleg pagina. Tim Auke Kools 28 jun 2009 13:59 (CEST)

Ik heb een nieuwe reactie op mijn overleg pagina, deze kan naar de oplossing lijden. Tim Auke Kools 1 jul 2009 14:20 (CEST)

Moderator Aanmelding

Beste Zanaq,

Ik zit er over te denken om mij opnieuw kandidaat te stellen voor het moderatorschap. Dit deed ik 3 1/2 maand geleden ook al, toen werd er helaas besloten dat het nog wat te vroeg was voor mij om moderator te worden. Ik kan mij nog goed herrineren dat jij neutraal stemde en je gaf als commentaar:Dat ik veel goed werk doe op WP maar dat ik nog een paar maandjes moest wachten. De afgelopen maanden heb ik me weer veel bezig gehouden met vandalismebestrijding, en tijdens het controlen van nieuwe lemma's ben ik weer veel onzin-pagina's tegen gekomen, en met de knopjes gaat het toch een stuk makkelijker en sneller. Ik vroeg me af; wat denk je,ben ik nu wel rijp voor het moderatorschap en maak ik überhaupt kans om moderator te worden. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 jun 2009 17:20 (CEST)

Een moeilijke vraag. Ik zou daar even naar moeten kijken..... Groetjes. — Zanaq (?) 30 jun 2009 11:14 (CEST)

Beste Zanaq,

Ik heb besloten om mij toch nogmaals kandidaat te stellen. Met vriendelijke groeten,Jarii94^Overleg 1 jul 2009 18:21 (CEST)