Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2012 03

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Verzoek

Hai zanaq, doe jij ook aan verzoeken? Ik heb een idee voor een script maar ik ben er zelf niet zo goed in, misschien kan jij mij hier mee helpen? Het gaat mij om het sjabloon {{Infobox muziekalbum}} dat gebruikt wordt op album-pagina's bijvoorbeeld: Got to Be There. Wat ik graag zou willen is dat op het moment dat het veld cover-op-enwp niet aanwezig is of niet gevuld is er bij de aanwezigheid van een interwiki-link naar en: gekeken wordt of daar ook gebruik gemaakt wordt van het sjabloon en:Infobox Album en of het veld Cover daar gevuld is. In dat geval zou ik de tekst achter dat veld op de engelse wikipedia graag automatisch met 1 klik op de knop willen invoegen op de nederlandse wikipedia (zodat dit niet meer handmatig moet). Denk je dat je hier mee zou kunnen helpen? Ik denk dat er wel meer mensen zijn die dit handig zouden vinden. Groetjes White Lady of the Woods 6 mrt 2012 21:33 (CET)

Hoi, bedankt voor het vertrouwen. Ik denk niet dat ik veel tijd zal hebben om een dergelijk gereedschap te ontwikkelen, maar wil best helpen voor zover het kan... Groetjes. — Zanaq (?) 6 mrt 2012 23:17 (CET)

Interaction design

Beste Zanaq,

Nu is het weer terug, maar alleen de eerste drie regels zijn een serieuze beschrijving van een vakgebied. Onder het kopje Interdisciplinair schiet het uit de bocht, hoewel het woord opleiding er niet in staat, gaat het daar duidelijk wel over, lezer direct aanspreken met veel geronk. Wat moeten we daarmee? Groet, Vier Tildes (overleg) 12 mrt 2012 20:29 (CET) Ps. Een zelfde bericht aan Paul B gestuurd.

Ik heb dat weggehaald: vaag verhaal in verkeerde stijl. Blijft een teleurstellend beginnetje over: over dit belangwekkende vakgebied valt veel meer te vertellen, maar liever niet iets als wat ik heb weggehaald. Groet. — Zanaq (?) 12 mrt 2012 20:33 (CET)

Snel en eenvoudig opgelost. Groet, Vier Tildes (overleg) 12 mrt 2012 20:38 (CET)

Peiling

Beste Zanaq,

Als je van mening bent dat geval per geval bekijken de beste optie is, kun je dat perfect verwoorden onder Anders, of, als je dat echt zou willen, een aparte sectie openen. Ik ga zeker niet aandringen je stem te verplaatsen, maar volgens mij sta je nu onder een optie waar je niet achter staat (let op de moeten). Dat is natuurlijk jammer, want ik heb die peiling met de beste bedoelingen opgezet om een representatief beeld te krijgen van de verschillende meningen. Groet, Gertjan R 21 mrt 2012 11:39 (CET)

Ik zal mij beraden: ik ben het nog steeds eens met Paul B, en aan de stemcommentaren kan men wel zien wat bedoeld wordt. — Zanaq (?) 22 mrt 2012 12:32 (CET)

Dank voor de toelichting. Het is zeker zo dat de opzet van de peiling beter kon, maar het is toch maar een informele peiling. Voornaamste conclusie is dat de meningen vrij verdeeld zijn. Groet, Gertjan R 22 mrt 2012 22:40 (CET)

OV chipkaart

Hoi Zanaq, ik zag dan een anoniempje je wijziging heeft gecorrigeerd. Ben ik het eigenlijk wel mee eens. Vond je propaganda nou echt het handigste woord in dat foto-bijschift ? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2012 15:17 (CET)

Het maakt mij niet zoveel uit, maar ik vind uiteraard propaganda een beter woord. Groet. — Zanaq (?) 22 mrt 2012 12:32 (CET)

Markeren mislukt

Beste Zanaq,

De laatste dagen kijk ik wat vaker naar de lijst van nieuwe artikelen, en dan loop ik toch weer aan tegen het feit dat het markeren zo vaak "mislukt" teruggeeft. We hebben het er al eerder over gehad, en het lijkt een lastig probleem, dwz. voor mij, voor jou niet want jij lijkt er geen last van te hebben. Ik krijg nu lijkt wel steeds vaker "mislukt" terug, soms wel 3 of 4 keer achter elkaar, elke keer refresh ik de pagina om de markering-link terug te krijgen. Kan je me zeggen onder welke condities jouw script die "mislukt" teruggeeft, dan kan ik wellicht zelf afleiden waar het aan ligt? Groeten, .marc. (overleg) 18 mrt 2012 17:47 (CET)

Ik kom hier op terug. Herinner me even als het te lang op zich laat wachten.... Groet. — Zanaq (?) 19 mrt 2012 18:54 (CET)

Idem hier - markeer als gecontroleerd geeft "mislukt" in het rood aan. Gek genoeg is dan de wijziging wel afgevinkt lijkt het. Enig idee? Dank alvast. MoiraMoira _overleg 18 apr 2012 10:05 (CEST)

Ik heb hier nu ook last van. Ik zal er naar kijken. Groet. — Zanaq (?) 18 apr 2012 10:13 (CEST)

Gerepareerd. De systeemtekst was aangepast. Groetjes. — Zanaq (?) 19 apr 2012 10:07 (CEST)

Dag Zanaq, ik heb net nog een markering gedaan maar kreeg weer een Mislukt terwijl ik in het logboek wel zie dat het gemarkeerd is als gecontroleerd.. Silver Spoon ^(?) 19 apr 2012 10:34 (CEST)

Idem hier nog steeds. MoiraMoira _overleg 19 apr 2012 10:35 (CEST)

Ik krijg ook al een dag of twee uitsluitend mislukt, maar omdat ik merk dat alles wel gemarkeerd wordt, is het niet zo'n groot probleem. --ErikvanB (overleg) 19 apr 2012 10:39 (CEST)

Wel de cache ververst? (CTRL-SHIFT-R in FireFox) — Zanaq (?) 19 apr 2012 10:40 (CEST)

Bingo!!!! Thanx MoiraMoira _overleg 19 apr 2012 10:49 (CEST)