Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2015 01

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Naamgevingsconventies

Dag Zanaq, omdat dit minder haast heeft, durf ik wel een bericht op je OP achter te laten in de hoop dat je het "een keer" ziet. Er is momenteel een gebruiker bezig om alle artikelen die we hebben over schepen te hernoemen, en ze allemaal een haakjestoevoeging te geven, ook als er geen disambiguatie nodig is. De enige reden daarvoor is dat op die manier alle schepen consequent op dezelfde manier worden benoemd, en dat de namen dan overeenkomen met het op commons gehanteerde systeem. Daar zit misschien wat in maar ik zie ook nadelen (langere namen), ik mis de noodzaak hiertoe en het is in elk geval in strijd met onze naamgevingsconventie om geen haakjes te gebruiken als er geen artikelen met dezelfde naam zijn. Bij de keus tussen Berge Stahl en Berge Stahl (schip, 1986) moet volgens mij de eerste de voorkeur krijgen. Tot zo ver hoe ik erover denk.

Jij bent in mijn ogen onze specialist als het gaat om de naamgevingsconventies. Zie je reden je visie hierop te geven? De discussie loopt al even in het redactielokaal en nu ook, op mijn initiatief, op de OP van Stunteltje. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 15:22 (CET)

Ja, het is in strijd met de naamgevingsconventies, zoals ik Stunteltje reeds schreef, maar het schijnt dat men bezig is de conventie te veranderen? Ik zie ook het voordeel niet. Groet. — Zanaq (?) 5 jan 2015 19:17 (CET)

Oh, dank. Die reactie had ik gemist. Ik had wél gekeken wie er allemaal in het redactielokaal hadden gereageerd, maar niet of het onderwerp op de OP van Stunteltje ook vaker ter sprake kwam. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 22:47 (CET)