Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2015 08

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Donald Duck Pocket DP

Beste Zanaq, er is onlangs een probleem ontstaan rond twee lemmata: Donald Duck Mini Pocket 8 en Lijst van hoofdstukken in Donald Duck Mini Pocket 8. Zou het niet het beste zijn om van Donald Duck Mini Pocket 8 een dp te maken, en Donald Duck Mini Pocket 8 te hernoemen naar Donald Duck Mini Pocket 8 (Mini Pocket)? Graag uw advies. RJB _overleg 9 aug 2015 01:11 (CEST)

Zo groot zijn die pagina's niet: het is beter ze samen te voegen. Groet. — Zanaq (?) 9 aug 2015 01:56 (CEST)

Zeusmodus

In het aankomend Tech News staat dat het binnenkort niet meer mogelijk is om document.write te gebruiken. In een lijst op Phabricator is MediaWiki:Gadget-zeus.js opgenomen als pagina waar mogelijk problemen zullen optreden. Mochten er bepaalde veranderingen moeten worden doorgevoerd, dan hoor ik het graag. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 aug 2015 23:24 (CEST)

Blijkbaar is deze wijziging vannacht al doorgevoerd.

Zanaq, ik heb zelf al de wijzigingen doorgevoerd op de Engelse versie die ik bijhoud, maar aan de Nederlandse kan ik niet omdat die onder jouw gebruikerspagina staat. De volgende bestanden moeten op het eerste zicht aangepast worden: Gadget-zeus.js en qtemplate2.js. De code die ik gebruikte is de volgende. Het is misschien niet het meest efficiënte, maar voor mij werkte het:

mw.loader.load( '//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/preferences.js'
   + '&action=raw&ctype=text/javascript' );

Nu heb ik wel nog een probleempje met de preferences die, vermoed ik, niet correct ingeladen worden, want ik had een veel kortere timer dan de standaard 30000 ms, en die doet het opeens niet meer. Ook krijg ik constant die waarschuwing voor "nieuwe versie" bovenaan het scherm. Vermoedelijk heeft dit te maken met de document.write die moet aangepast worden onder function zmLoadMonobook() in Zeusmode/preferences.js. Kan je dit zo snel mogelijk eens nakijken aub? Midas02 (overleg) 7 aug 2015 06:34 (CEST)

Met

importScript('Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/zm2.js');

Zou het deels weer moeten werken, mits onderaan zeusmodepreferences.js

zmLoadScripts();

wordt toegevoegd.

Eigen sjabloondefinities worden niet geladen, en de sjabloonknoppen worden niet actief. Opslaan voor dpfixen werkt wel. Met dank voor het meedenken. — Zanaq (?) 7 aug 2015 15:33 (CEST)

Eigen sjabloondefinities lijken weer geladen te worden en het is niet meer nodig zelf zmLoadScripts(); toe te voegen. — Zanaq (?) 7 aug 2015 16:53 (CEST)

Volgens mij werkt het (grotendeels?) weer. Ik zal de moderatoren verzoeken de nieuwe versie te plaatsen. Als je iets raars opmerkt laat het me weten, ovv welke browser je gebruikt. Groet. — Zanaq (?) 7 aug 2015 17:05 (CEST)

Ok bedankt, ik heb nu even niet veel tijd (bekijk het vanavond wel even wat grondiger), maar alvast een vraagje. Misschien weet jij hier het antwoord op. Als ik op WP.EN bijvoorbeeld de volgende code toevoegde (om het even om welk javascript het ging), dan werkte het niet. Dus een importscript, maar dan wel cross-wiki (van WP.EN een script ophalen in WP.NL):

importscript( '//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/preferences.js' );

Deed ik het daarentegen via die mw.loader.load, maar dan WEL gesplitst over twee lijnen (want alles op een lijn werkte ook niet), dan deed hij het wel. Ik ben totaal niet thuis in scripting, heb er wel wat inzicht in, maar verder hou ik me er normaal niet mee bezig. Heb jij een verklaring voor dat verschil in gedrag tussen de beide methodes? Werkt importscript enkel binnen de eigen WP of zo? Midas02 (overleg) 7 aug 2015 19:55 (CEST)

Zanaq, ik heb zonet even je wijzigingen aan zm2.js proberen te bekijken, maar blijkbaar heb je een pak meer zitten wijzigen dan ik op de Engelse WP gedaan heb. Daarom is het wat moeilijk voor me te begrijpen wat je allemaal gewijzigd hebt. Bovendien zag ik dat het hier nog altijd niet werkt en is Krinkle er nu ook mee aan de slag gegaan. Dus laat ik jullie het hier maar eerst even oplossen, anders loop ik de hele tijd achter de feiten aan. Bij mij op WP.EN werkt hij zoals eerder gemeld vrij behoorlijk, behalve dat ik niet de indruk heb dat hij mijn zeuspreferences.js inlaadt. Zou het deze wijziging zijn die niet het beoogde resultaat oplevert? Nu, Ik heb er tijdelijk een mouw aangepast door de variabelen elders in de code over te nemen, zodat dat bestand niet ingeladen moet worden. Ik blijf jullie vooruitgang in de gaten houden, en we zien dan wel weer. Groeten, Midas02 (overleg) 8 aug 2015 05:59 (CEST)

Ja er moet nog veel meer gewijzigd worden. Krinkle heeft wat mooie wijzigingen gedaan, die ik net heb teruggedraaid omdat ze niet allemaal lijken te werken. Ik ga zo kijken welke ik wel over kan nemen. Voor zover ik kan zien werkt het nu helemaal, met af en toe een hiccup. Vergeet niet de cache te verversen.

De preferences en sjablonen dienen ingeladen te worden alvorens verder te gaan. de nieuwe resourceloader is echter asynchroon, waardoor de volgorde niet gegarandeerd wordt. Dit is zo opgelost, hoewel Krinkle liever met mw.loader.using zou werken.

Ik ben eigenlijk van plan het weer zo te maken dat ZeusModus in 1 versie weer voor elk project werkt. Ik wil daarbij wel dat ik het beheer van bepaalde talen/projecten aan anderen (zoals jij) kan overlaten. Kun je me een lijst geven van de pagina's met sjabloondefinities en vertalingen die je beheert?

Gebruik

/* Zeusmode */
mw.loader.load('//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/Zeusmode/zm2.js&action=raw&ctype=text/javascript');

op andere projecten. — Zanaq (?) 8 aug 2015 13:14 (CEST)

Ok, op zich zou dat geen slecht idee zijn. Ik stel voor dat we een paar dagen wachten tot we zeker zijn dat de Nederlandse versie terug helemaal uitgeziekt is, en dan geef ik je wel een lijstje van wat er aangepast moet worden om het op de andere WP's werkende te krijgen. Soms eenvoudig, soms komt er wat kunst- en vliegwerk bij kijken.

Wat ik wel zou willen vragen. Het stoort me al lang dat er functionaliteiten zijn die niet meer werken of niet meer nuttig zijn, zoals je aangaf op de documentatiepagina. Nu je er samen met Krinkle tegenaangaat om alles overhoop te gooien, is dit misschien het goede moment om die oude modules eruit te gooien en de code op te schonen? Midas02 (overleg) 8 aug 2015 23:09 (CEST)

En nu worden de knopjes in de hoofdnaamruimte niet meer actief bij mij, maar op overleg wel: ik moet nu weg dus zal dit later weer uitzoeken. — Zanaq (?) 9 aug 2015 11:16 (CEST)

Als het kan helpen. Zowel op WP.EN als WP.FR heb ik al gemerkt dat Zeusmode niet consequent inlaadt. Ik schat dat hij het in 10% van de gevallen niet doet. Dan moet ik gewoon even F5'en, en hij komt terug. Die twee versies betreft een lokale kopie van de oude Zeusmodus waarop ik enkel die document.write heb weggehaald, dus onafhankelijk van de wijzigingen die je in zm2.js hebt aangebracht). Nu, vroeger had ik dat probleem helemaal niet, Zeusmode laadde altijd in. Ik lijk, denk ik, ook problemen te hebben met pop-up navigator, die lijkt het ook af en toe niet te doen. En da's dus allemaal sinds die recente wijzigingen. Dus misschien is er iets aan die nieuwe methodes om code in te laden die dit veroorzaakt. Nu ja, ik geef het maar mee. Misschien zie jij verbanden. Midas02 (overleg) 9 aug 2015 12:40 (CEST)

En nu zijn ze plotseling wel weer actief..... ik vermoed inderdaad een verband. Vroeger zag je het niet eens verspringen als ZeusModus inlaadde, maar de ook de laadtijd is opnieuw verslechterd. — Zanaq (?) 9 aug 2015 13:14 (CEST)

I get misty, the moment you're near

Beste Zanaq. Wat de dp Misty betreft, ik kende zelfs het Pokémonfiguurtje met die naam niet... Encyclopaedia Britannica kent het evenmin. Als je daarin "Misty" opzoekt, staat de bekende song bovenaan (zie http://www.britannica.com/search?query=Misty). Omdat Wikipedia niet in de eerste plaats een encyclopedie voor tienjarigen is, kan ik me niet vinden in je oplossing om dat figuurtje bovenaan te zetten. Bovendien komt "Misty (jazzstandard)" alfabetisch voor "Misty (Pokémon)". mvg, Beachcomber (overleg) 13 aug 2015 21:40 (CEST)

(film) komt nog voor (jazzstandard), maar alfabetisch sorteren is nutteloos aangezien de achtervoegsels onvoorspelbaar zijn. Het figuur trekt 3x zo veel bezoekers, en is dus de hoofdbetekenis. Groet. — Zanaq (?) 13 aug 2015 23:03 (CEST)

Het is vrij absurd om over zulke korte dp te zitten redetwisten. Als er meer artikelen worden aangemaakt met Misty in de naam, kan het verder worden onderverdeeld. Laat het nu maar zoals ik het heb aangemaakt. 'Misty' is overigens slechts een van de vele Pokémonfiguurtjes, en heeft dus niet echt eeuwigheidswaarde zoals de song van Garner. En die staat dus wel in andere encyclopedieën... mvg, Beachcomber (overleg)

Bah, weer zo'n elitaire mening. Wikipedia is er voor iedereen, en we hebben zo ongeveer afgesproken dat we bepalen wat de hoofdbetekenis is mbv. bezoekerscijfers. — Zanaq (?) 14 aug 2015 19:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rusissch roulette

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rusissch roulette dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2015 02:12 (CEST)

Sneaky

Moi Zanaq, ik weet dat jij niet sneaky bent, in die zin was mijn commentaar te hard, dat laat echter onverlet dat je de stemming tot een zootje laat verworden als je die optie handhaaft. Peter b (overleg) 31 aug 2015 00:34 (CEST)

Bedankt, maar uiteraard ben ik het er niet mee eens. Groet. — Zanaq (?) 31 aug 2015 00:36 (CEST)

Dat wist ik, maar zeg straks niet dat ik je niet heb gewaarschuwd 🙂 Peter b (overleg) 31 aug 2015 00:38 (CEST)

Zanaq, ik verkeerde in de serieuze veronderstelling dat deze stemming constructief was bedoeld, namelijk het voorkomen dat eenzelfde discussie steeds opnieuw moet worden gevoerd. Het feit dat je na allerlei verzoeken volhardt in het organiseren van misleiding van de gemeenschap, stelt me teleur. Op zo'n manier doet deze stemming meer kwaad dan goed (in termen van het al of niet verbeteren van de overlegsfeer rond dit precaire onderwerp). Ik zou dat erg jammer vinden, maar de keuze is aan jou. Ik zal in ieder geval niet akkoord gaan met een misleidend opgezette stemming. Groeten, Bob.v.R (overleg) 31 aug 2015 00:52 (CEST)

De optie gaat geen meerderheid halen, en als zaken duidelijk zijn kan er geen sprake zijn van misleiding. Het bezwaar getuigt mi ook van een beperkt vertrouwen in de gemeenschap. — Zanaq (?) 31 aug 2015 00:54 (CEST)

Het bezwaar getuigt hooguit van een beperkt vertrouwen in jou. M.i. is dat niet zo vreemd. Bij elke discussie over het aanpassen van een doorverwijsconstructie kom je je bezwaar opnieuw voor het voetlicht brengen. Het is vooral vanwege jouw tegenstand dat er regels nodig zijn, anders was er vaker op basis van gezond verstand een beslissing genomen. De ferventste tegenstander van hoofdbetekenisconstructies organiseert een stemming om die regels vast te stellen. Snap je het dan dat mensen argwaan hebben als bepaalde zaken (per ongeluk) niet expliciet genoemd worden? Wikiwerner (overleg) 31 aug 2015 20:02 (CEST)

Het is niet zo dat ik de enige ben, hoewel ik me afvraag waar de andere tegenstanders zich ophouden. Maar je kunt uiteraard geen voorstel van mij verwachten dat alleen een vrijbrief vormt om maar zo veel mogelijk hoofdbetekenisconstructies aan te gaan leggen. Je kan wel van mij verwachten dat ik een duidelijk en neutraal voorstel wil neerzetten dat een redelijke kans heeft om aangenomen te worden door de gemeenschap. — Zanaq (?) 31 aug 2015 20:16 (CEST)