Overleg sjabloon:Navigatie Harry Potter

Sorry foutje gemaakt... --Wouser Overleg 18 mei 2007 21:32 (CEST)

Hoe voeg ik Klein Zanikem toe? Freaky 5 aug 2007 13:10 (CEST)

het staat er nu in Crazyphunk 5 aug 2007 13:24 (CEST)

Soundtracks

Kunnen artikelen als Harry Potter en de Gevangene van Azkaban (soundtrack) erbij, zoals op de Engelstalige Wikipedia? Dus zo:
Steen der Wijzen (film) (game) (sountrack)
Freaky 15 mrt 2008 13:01 (CET)

Indeling

Persoonlijk vind ik de nieuwe indeling niet helemaal geslaagd. Nu staat elke titel er 4 maal en is de regel van overige boeken er tussen gepropt. Dit maakt het niet overzichtelijker en ook niet bepaald mooier dan de versie voorheen. Groeten JBBron 24 nov 2010 01:41 (CET)

Eens. Persoonlijk vind ik de "oude" versie nog het mooist, wat mij betreft wordt die versie (van 29 oktober) teruggezet. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2010 08:48 (CET)

Oneens. Deze indeling is toch veel overzichtelijker? --Wouterruygrok1994 24 nov 2010 11:38 (CET)

Nee, dat vind ik niet. Maar dat is voor iedereen natuurlijk anders (meningen zijn per definitie subjectief). Doordat elke titel er zo vaak staat wordt het zoeken naar het juiste artikel het zoeken naar de bekende speld in de hooiberg, de layout is er naar mijn bescheiden POV op achteruit gegaan en het sjabloon is te groot/opvallend geworden met teveel witruimte aan de rechterkant. Grt eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2010 12:12 (CET)

Hoewel de meerderheid tegen heeft gestemd, heb ik toch nog even de nieuwe versie hersteld, met een kleine verandering die aan een bezwaar van Eve tegemoet moet komen. Kijk maar eens. Ik zal niet boos worden als er tegenstand komt. Handige Harrie 29 nov 2010 16:04 (CET)

En wat is dan die kleine verandering? --Wouterruygrok1994 29 nov 2010 16:50 (CET)

De regel 'overig' was veel langer dan de andere en Eve vond dat er te veel witruimte was. Ik heb die regel in tweeën gedeeld waardoor er een rechthoekig geheel ontstaat. Handige Harrie 29 nov 2010 17:25 (CET)

Ik blijf dezelfde bezwaren houden - elke titel staat er weer even vaak als in je oorspronkelijke versie en er is nog steeds (nu zowel links als rechts) veel witruimte. Nee dus, bepaald geen verbetering. Sorry! Grt eVe ￨ Roept u maar! 29 nov 2010 17:38 (CET)

Er is een tijd geleden een peiling geweest waarin de gemeenschap te kennen heeft gegeven dat breaks op die manier gebruiken niet als wenselijk wordt gezien. Romaine (overleg) 29 nov 2010 17:45 (CET)

Op welke manier? Zoals in mijn voorkeurssituatie, of als in die van HH? Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 29 nov 2010 17:49 (CET)

In de huidige versie bevindt zich in regel | R6C2 = een <br>, over die breaks ging eerder een peiling, waaruit bleek dat ze ongewenst zijn. Dat als reactie, de rest moeten jullie samen maar uitmaken en hou ik me buiten. Groetjes - Romaine (overleg) 29 nov 2010 19:39 (CET)

Het is nieuw voor mij dat dat niet mag. Vooral in tabellen gebruik ik br wel eens. Maar het is te vervangen door een extra regel, R7C2. Handige Harrie 29 nov 2010 20:36 (CET)

Wat je nu doet lost het punt niet op waar het om gaat. Artikelen en navigatiesjablonen ook hebben een fluïde breedte omdat verschillende gebruikers verschillende beeldschermbreedtes hebben. Het gaat er dus niet om dat er geen break gebruikt dient te worden, maar dat er niet kunstmatig een aantal links over regels verdeeld moet worden omdat het afbreken afhankelijk dient te zijn van de breedte van iemands beeldscherm. Groetjes - Romaine (overleg) 30 nov 2010 00:19 (CET)

In principe klopt dat. Als je het venster smaller maakt. krijg je dit:

Vertalingen · Acteurs · Magie · Boeken · Personages · Orde van de Feniks · Strijders van Perkamentus

Bloedzuiverheid · Schouwers

Dooddoeners · Ministerie van Toverkunst · Toverspreuken · Bezems · Locaties · Joanne Rowling · Wiebe

Buddingh' · Portaal:Harry Potter

Dat is iets wat je ook wel eens in e-mails aantreft en het is wel het laatste wat we willen. Maar ik ga ervan uit dat de meeste vensters breed genoeg zijn. Ik heb er persoonlijk geen bezwaar tegen als alles in de source op één regel staat, zodat de browser zelf voor de regelindeling zorgt. De kunstmatige verdeling over twee regels is alleen fraaier doordat het hele tekstblok dan mooi rechthoekig wordt, en ik kreeg de indruk dat Eve dat waardeerde. Handige Harrie 30 nov 2010 10:54 (CET)

Die wittigheid blijf je natuurlijk houden als een sjabloon zich over de hele breedte van het scherm uitstrekt en er minder te vertellen is. Dat vind ik op zich niet verkeerd.

Inderdaad, elke titel staat er weer even vaak, dat heb ik niet veranderd. Maar het gaat wel om verschillende dingen: boek,film, soundtrack. Het is ingedeeld als een tabel met 7 kolommen en 4 rijen. Je kunt dezelfde tabel ook zo schrijven (al zal ik dat niet werkelijk zo doen):

	Steen der Wijzen	Vuurbeker	Relieken des doods
boek	klik hier	klik hier	klik hier
film	klik hier	klik hier	klik hier
spel	klik hier	klik hier	klik hier

Het sjabloon:Navigatie kleine profeten heeft dezelfde indeling (inclusief witruimte) Handige Harrie 29 nov 2010 18:25 (CET)

Maar is veel platter, en is dus niet als vergelijkingsmateriaal te gebruiken. Ik wacht even de (eventuele) reacties van anderen af, we kunnen wel tegen elkaar in blijven gaan maar daar hebben we niks aan. Ik vind de huidige versie nu eenmaal (sorry) ronduit lelijk, dat is niet veranderd, en jij vindt de "oude" versie lelijk, dus momenteel is het kiezen tussen twee kwaden. Het zou mooi zijn wanneer we een gulden middenweg kunnen bedenken maar mij schiet nog even geen goede weergave te binnen. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 29 nov 2010 18:53 (CET)

De discussie is stilgevallen. Ik wil nu een beslissing. Ik had wat aan de tabelvorm hersteld om aan het bezwaar van Eve tegemoet te komen, maar ik geloof dat het niet gelukt is. Ik vraag nu aan Eve om te kiezen tussen de huidige versie of de versie van 25 nov 2010 16:29 of 20 nov 2010 00:23. Ik zal me daarbij neerleggen. Handige Harrie 1 dec 2010 17:48 (CET)