Overleg sjabloon:Navigatie politiek

verwijzingen

Ik zie dat er verwijzingen zijn naar 4 soorten van socialistische politiek. Het conservatisme daarentegen wordt helemaal niet genoemd. Mijn voorstel is om het conservatisme bij te voegen, en communisme, marxisme, sociaal-democratie te verwijderen omdat die eigenlijk al onder het (bredere) socialisme vallen. Vrijwerker 21 feb 2006 04:08 (CET)

Goe voorstel, eens! Mig de Jong 21 feb 2006 13:51 (CET)

Wat is de hele logica in de indeling? Niet alfabetisch nog chronologisch. Ook staan verschillende zaken te ver van mekaar gespreid zoals het socialisme en communisme. Ik wil dit graag anders gaan indelen. Iemand suggesties? Mvg, Histogenea22 (overleg) 8 jan 2013 19:42 (CET)

Wmb zijn er twee opties:

1. de enters verwijderen en alfabetisch sorteren.
2. in duidelijke secties onderverdelen. (voorbeeld). Dan krijg je bijvoorbeeld een sectie socialisme waarbij communisme en marxisme genoemd kunnen blijven worden.

Optie twee heeft mijn voorkeur, optie een is makkelijker. — Zanaq (?) 8 jan 2013 19:54 (CET)

Ik ben voor de secties, maar die kunnen we alsnog alfabetisch doen, zeg maar telkens alleen kijkend naar het eerste woord van de sectie, de hoofdideologie dus. Bijv: Confessionalisme, christendemocratie(.) liberalisme, klassiek-liberalisme, conservatief-liberalisme(.) Soccialisme, communisme(.) Of op basis van chronologie. Dan dus weer kijkend naar de hoofdideologieën waaruit de substromingen zijn ontstaan. Mvg, Histogenea22 (overleg) 8 jan 2013 20:05 (CET)

Even kijkende bij de buren: Bij de engelstaligen heet de betreffende navbox Political ideologies. Zij hebben een kortere lijst, dat is wel overzichtelijker. Je ziet dat de meeste wikipediatalen voor een kortere lijst kiezen dan 'wij'. Interessant is ook nog Indonesisch, zij noemen weliswaar heel wat stromingen (als dat woord hier juist is) maar verwijzen ook nog eens naar uitgebreider lijsten. Onder meer de Perzen en Denen kiezen voor een alfabetische lijst, zo voorkom je discussie over de volgorde, óók een idee.

Ik ben het met Histogenea22 eens dat het op dit moment rommelig is.

-- Groet, Frank Geerlings (overleg) 8 jan 2013 20:11 (CET)

Ook dient in ogenschouw genomen te worden dat dit ook nog bestaat. Erg dubbel dus. Persoonlijk zie ik die zijbalk liever kleiner en de navigatie mag dan wel wat uitgebreid zijn. Dan zouden we in de zijbalk alleen de ideologieën moeten vermelden, en wanneer men dan meer over de stromingen wilt weten klikt zij op de ideologie waar het bij hoort, of scrolt naar beneden. Mvg, Histogenea22 (overleg) 8 jan 2013 20:24 (CET)

Ik verander de volgorde alvast. MVg, Histogenea22 (overleg) 8 jan 2013 20:52 (CET)