Overleg sjabloon:Stemlokaal

Tags weghalen

Hmm, het gaat nog niet goed: ik heb geprobeerd de en tags weg te halen. Bij de Mediawiki is 't ook echt weg, maar onder de pagina Wikipedia:Stemlokaal verschijnt het weer... Wat gaat er mis?? Bontenbal 2 apr 2004 11:47 (CEST)

Wat bedoel je precies? Wat heb je geprobeerd weg te halen? - André Engels 2 apr 2004 11:57 (CEST)

gebruik van sokpoppen kan gecontroleerd worden

daarom heb ik (preventief) de volgende tekst toegevoegd:

• Men dient er rekening mee te houden dat de uitgebrachte stemmen op misbruik door middel van sokpoppen middels checkuser kunnen worden gecontroleerd.

groet, oscar 18 mei 2007 02:51 (CEST)

Aankondiging Update

Welkom in het Stemlokaal

In het Stemlokaal worden de stemmingen van de Nederlandstalige Wikipedia gehouden. Een stemming is formeel, dus bindend. De afgesloten stemmingen staan in het Stemlokaal/Archief.

1. Voor de coördinator Een stemming moet verlopen volgens de Stemprocedure. Maak een subpagina van het Stemlokaal aan. Vb Wikipedia:Stemlokaal/Stemming. Zet de subpagina in het Stemlokaal boven de oudere stemmingen. Vb {{/Stemming}}.

2. Voor de gebruikers Onderzoek of je stemgerechtigd bent op Stemprocedure. Een stem is de handtekening van een gebruiker (hekje en vier tildes: #~~~~). Zolang de termijn van de stemming niet verstreken is, mag een gebruiker zijn stem veranderen. Er kan gecontroleerd worden op misbruik van sokpoppen via de Checkuser. Motivaties en discussies horen op de overlegpagina van de stemming. Commentaar op de stempagina zal verwijderd worden.

Ik ben het er niet mee eens (en zie het nu pas): ik zal het dus terugdraaien in afwachting van consensus. — Zanaq (?) 23 jan 2009 12:42 (CET)

Vreemd. En wat nu als iemand anders het dáár dan weer niet mee eens is? Wederom terugdraaien? Of moet die ander dan maar afwachten tot er consensus is, nadat jij alvast hebt teruggedraaid? Hettie 23 jan 2009 13:18 (CET)

Inderdaad moet er consensus zijn om iets te veranderen, en ik heb geen overleg/consensus gezien. Dls er voldoende consensus kan het inderdaad weer gewijzigd worden. — Zanaq (?) 23 jan 2009 13:20 (CET)

De tekst staat er al lang en is zodoende te zien als gewoonte, als je het er niet mee eens bent zoek je maar consensus het weer te wijzigen ipv de zaken om te draaien. ♣ Troefkaart 23 jan 2009 13:22 (CET)

Bij deze dan mijn instemming om deze tekst zo te laten staan, ten minste voor de duur van de stemming. Hoewel het "ongemerkt" invoeren van zulke wijzigingen niet geheel gewenst is, is het nog minder gewenst om de regels te veranderen tijdens een lopende stemming. Paul B 23 jan 2009 13:24 (CET)

Met die redenering zou je niks kunnen veranderen als er continu stemmingen zijn. Ik zou dan eerder bij die individuele stemming aangeven dat de oude voorwaarden nog gelden.

Ik bedoelde uiteraard de regels voor een specifieke stemming niet te veranderen tijdens die stemming. Natuurlijk kan er ondertussen worden nagedacht over de regels en kunnen deze veranderd worden, zolang de voorwaarden van nog lopende stemmingen niet worden veranderd. Paul B 23 jan 2009 13:41 (CET)

Het was uiteraard niet mijn bedoeling om de voorwaarden van een lopende stemming te veranderen, maar wel voor in de toekomst. — Zanaq (?) 23 jan 2009 13:43 (CET)

Dan hoop ik dat je me niet kwalijk neemt dat je wijzigingen op dit sjabloon mij wel zoiets deden vermoeden. Paul B 23 jan 2009 13:47 (CET)

Dat niemand het ooit gezien heeft - mij was het nog niet opgevallen - is geen reden om aan te nemen dat het dan maar vastligt. Op die manier kan ik ook wel voorstellen gaan doen in een afgelegen hoekje en die stiekem doorvoeren. — Zanaq (?) 23 jan 2009 13:25 (CET)

De 2 puntjes die er nu staan:

1. Motivaties en discussies horen op de overlegpagina van de stemming.
2. Commentaar op de stempagina zal verwijderd worden.

staan nergens 'officieel' als richtlijn vermeld. Wel is het zo dat in het verleden de stemcoördinator deze voorwaarden regelmatig opnam in de stemmingsbeschrijving. Ik zou ze als volgt herformuleren:

1. Motivaties en discussies horen in principe op de overlegpagina van de stemming.
2. Commentaar op de stempagina kan door de stemcoördinator verwijderd worden.

Michiel1972 23 jan 2009 13:29 (CET)

Grandioos. Maar kaart dat alles aan ná de stemming die nu loopt op basis van het huidige sjabloon en die al even klaarstond daarmee. Hettie 23 jan 2009 13:32 (CET)

Waarom deze terugdraaiing?

Brimz, ik heb dit sjabloon aangepast en gelijkvormig gemaakt aan het sjabloon van het opinielokaal. Waarom kan de nieuwe versie niet blijven staan? Alles staat netjes op zijn plaats. Jefim (overleg) 20 nov 2019 09:39 (CET)

a) ik mis het overleg over nut en noodzaak van de aanpassing, b) wat er stond was niet fout, c) je introduceerde spelfouten, d) je haalt de informatie over de automatische aanmaak van een deelpagina weg, zodat onduidelijk is of je nu altijd, of facultatief moet gebruiken. Brimz (overleg) 20 nov 2019 09:59 (CET)

Brimz, dan kan het overleg om deze pagina te verbeteren, nu starten. Alle subpagina's van het Stemlokaal kunnen hier worden bekeken. Dat is een verbetering van de pagina. Als er spelfouten stonden, moet je enkel dat weghalen. Het sjabloon {{Stemvoorstel}} staat ter beschikking. Dat was weer een verbetering van de pagina. In jouw zin staat: "Eventueel kan zo'n subpagina automatisch opgezet worden door hieronder de nieuwe zelfgekozen titel in te vullen en op de knop te drukken" Het gaat dus om 'eventueel'. Het is geen verplichting om de paginamaker te gebruiken. Jefim (overleg) 20 nov 2019 10:51 (CET)

Zo werkt het niet. Het zijn niet allemaal verbeteringen, dus is het niet gewenst. Voor toevoegingen ligt de drempel lager: ik zie geen probleem met bijvoorbeeld een toevoeging van voorvoegselindex. Links met "hier" zijn echter niet gewenst: kies een descriptieve linktekst. — Zanaq (?) 20 nov 2019 15:20 (CET)

Zanaq, ik zal een voorvoegselindex toevoegen. Jefim (overleg) 20 nov 2019 18:29 (CET)