Wikipedia:Afzetting moderatoren/Archief/Jimbo Wales

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Afzettingsprocedure Jimbo Wales

Bij deze wil ik een afzettingsprocedure tegen moderator gebruiker:Jimbo Wales beginnen.

Motivatie

Naar mijn mening is deze moderator

  1. op ondemocratische wijze aan de macht gekomen.
  2. heeft hij een bijzonder slechte kennis van de Nederlandse taal
  3. heeft hij geen/nauwelijks encyclopedische bijdragen geleverd

Hij heeft naar mijn mening misbruik gemaakt van zijn moderatorrechten omdat:

  1. hij door zijn gebrekkige kennis van de Nederlandse taal n.m.m. niet in staat is om te beoordelen of een blokkade geoorloofd is.
  2. hij geen instemming vraagt aan de gemeenschap voor het blokkeren van geregistreerde gebruikers (ook niet achteraf).
  3. de aangevoerde redenen ("de stemcoördinator kan niet lezen") lijken me discutabel. Ik vind dat geen aanval op een persoon, maar op een functie. Een functie die de betreffende persoon uit vrije wil op zich heeft genomen.
  4. Met blokkades met verklaringen als "I am laying down the law" geeft hij naar mijn mening te kennen de regels van onze Wikigemeenschap (het hoogste orgaan van deze wiki) te negeren.

Voor afzetting

  1. Lennart 9 nov 2004 00:11 (CET)[reageren]
  2. Jimbo Wales 9 nov 2004 00:50 (CET) I agree that I should be desysopped, but not until a few more weeks time have passed and we have found a resolution to the fighting that has been driving away good users. It is not my intention to interfere in any way with the rights of the Dutch community to move forward with procedures that gain wide consensus as to how to build a loving, productive community with due process and fairness for all. I see a role for me in this, but it is one which I have to pursue with the deepest respect for the values of the community. What I am hoping to do here is change the tone, and in such a way that any difficult actions can be taken by me. It is a wonderful thing that there is a vote that I should be desysopped rather than having a huge internal fight about this. Better that you all can discuss in a harmonious way how to make things better in the future, and blame me for the difficult actions in the short run. I am willing to take that heat for now. I recommend, though, that this vote be closed, because it is unnecessary. I am quite sure most will overwhelmingly vote to keep me, especially after my own vote against myself.  ;-) Jimbo Wales 9 nov 2004 00:50 (CET)[reageren]
  3. BenTels 9 nov 2004 10:39 (CET) - For Jimbo: Don't kid yourself. They'll vote to keep you alright, but not because you voted against yourself or because you're trying to help (for better or worse) the community, but because you're you. It's even worse than that. There's a heading "Niet bevoegd" below -- with people voting that we cannot even decide to demod you "because he's Jimbo Wales".[reageren]
  4. jeroenvrp 25 nov 2004 03:32 (CET) - Absoluut mee eens. Jimbo kan en mag geen moderator zijn op een andere Wikipedia omdat hij aan meerdere voorwaarden nooit kan voldoen. Zijn acties betreffende de Muijzaffaire bewijzen dit. Zijn functies als technisch beheerder staan hier volledig los van. Over dat laatste kunnen wij niet stemmen, hier gaat de Wikipedia Foundation over. Hij zal dus technisch gezien de moderatorrechten behouden, maar kan en mag NOOIT de moderator taken uitvoeren op de Nederlandstalige Wikipedia. Zijn titel zal dus gewijzigd moeten worden in 'Technisch beheerder', 'systeembeheerder' of zo iets dergelijks. Nog een voorbeeld: Toen ik als systeembeheerder werkte bij 1 van mijn oude werkgevers kon ik in principe alle mail lezen en wissen van alle werknemers in heel Europa. Dit deed ik uiteraard nooit, behalve als daar een technische noodzaak voor was. Ook bemoeide ik me uiteraard nooit met de inhoud van zulke e-mails of de zaken die daar aan verbonden waren.[reageren]

Niet bevoegd

  1. Dit de meeste beschamende zaak tot nu. En er was de laatste weken flink wat concurrentie op dat punt. Bedankt om onze wiki belachelijk te maken tegenover de internationale gemeenschap. Jimbo is technisch een moderator maar dat dan ook alles. De moderators van WikipediaNL en de gemeenschap van WikipediaNL en haar schaarse en vage procedures bevinden zich op het lokale niveau. Jimbo is het defecto hoogste gezagsorgaan op Wikipedia. Wij zijn totaal niet bevoegd. Gidonb verweet mij een gebrek aan leiderschap en dat is juist. Ik ben dan ook geen leider omdat er ook geen lokaal bestuur is. Jimbo is dat wel. Walter 9 nov 2004 00:42 (CET)[reageren]
    ik neem aan dat je de-fac-to bedoelt en niet defect-o 🙂 Bemoeial 9 nov 2004 02:22 (CET)[reageren]
  2. Willem 9 nov 2004 00:45 (CET)[reageren]
  3. Taka 9 nov 2004 00:49 (CET) (dit is een slechte grap hoop ik)[reageren]
  4. Ridiculous. Should we just go on fighting? TeunSpaans 9 nov 2004 21:09 (CET)[reageren]
  5. Cars en travel Met wat zijn we nú weer allemaal bezig?????

Wantrouwend

  • Ik vertrouw niets of niemand meer in deze tijden. Terwijl er hier 15 meningen ofzo staan, heeft de geschiedenis van deze pagina slechts 3 wijzigingen. Weet Jimbo trouwens al van de algehele toestand van verwarring in Nederland? --Frikimenia 24 nov 2004 01:54 (CET)[reageren]
kijk in deze geschiedenis en je vindt dit, dat daarna is verplaatst naar dit en zich via dit ontwikkelde tot dit (onderaan) alvorens het weer verplaatst werd: hierheen, alwaar de geschiedenis met die drie wijzigingen die je zag begon. zo is volgens mij het verlopen (ik hoop dat dit iets verduidelijkt!?) groetjes, oscar 24 nov 2004 02:19 (CET)[reageren]
Goed punt, ikl heb dit bovenaan de pagina toegevoegd: De eerste versie van dit document is afkomstig van Wikipedia:Aanmelding moderators, zie tevens de edit history daarvan.Flyingbird 24 nov 2004 05:01 (CET)[reageren]

Tegen afzetting

  1. Flyingbird 9 nov 2004 00:52 (CET) as he votes against his being a sysop he has shown modesty, good reason etc. ;-) [reageren]
  2. You convinced me! Gidonb 9 nov 2004 00:53 (CET)[reageren]
  3. Wae®thtm©2004 9 nov 2004 00:59 (CET)[reageren]
  4. Marco van Duin 9 nov 2004 08:46 (CET) - I keep wondering about this community in the few weeks that I'm active. I believe that Jim is sincere in his efforts to help solving the troubles, and that he will step down when his intervention is done. The fact that he blocked Muijz for a not so offending entry should be read in the context of the history of Muyz's quarrels. The fact that Jim does not contribute in articles is obvious, since that's not the reason that he's here. And the fact that he does not master the Dutch language is beside the point, I assume that he translates the parts that are relevant to his actions.[reageren]
  5. Zou het een idee zijn als we dit gedoe aan een van de Aalsmeerse netten verkopen, die er een leuke soap van maken, en dat we gaan rentenieren van de opbrengst? MartinD 9 nov 2004 08:54 (CET)[reageren]
  6. Ik vind: Jimbo mag niet blijven, Jimbo moet blijven! Bontenbal 9 nov 2004 09:08 (CET)[reageren]
  7. I'm sad Pethan 9 nov 2004 09:25 (CET)[reageren]
  8. I oppose the impeachment, but I will make a side-note: I would like to see this impeachment cancelled as soon as possible, so that Jimbo can remain as a moderator/sysop until (relative) peace is restored. After that, I would like to see a normal “aanmeldingsprocedure” (so not an impeachment) in which, beyond any doubt, Jimbo will ‘earn’ his right according to the procedures. The idea behind this is that Jimbo's current possition is somewhat illegal, but its good. Via this procedure we can turn it into legal and good, without running any negative impeachments.
    I do not agree with all the decisions Jimbo made here, but I like the fact that he made them. He showed courage, and the Dutch wikipedia is in need of a confident referee that can stop fauls. (Also Lennart showed courage, and I appreciate the fact that he spoke out.) Sander Spek. 9 nov 2004 09:37 (CET)[reageren]
  9. oscar 24 nov 2004 01:25 (CET)[reageren]
  10. Lvg 24 nov 2004 03:07
  11. Compleet bezopen actie dit. Danielm 24 nov 2004 08:31 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Afzetting_moderatoren/Archief/Jimbo_Wales&oldid=26668222"