Wikipedia:Archief - overleg wikipedia coördinatie externe publiciteit

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Overzicht beheerpagina's

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven (op deze pagina) Voeg steeds de nieuwste teksten onderaan bij. Plaats tussen elke archievering een dubbele lijn met de datum van die dag.

U kan dit gebruiken: <hr>Archivering gedaan door en op; ~~~~ . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.<hr>

De eerste archivering sinds het bestaan van Wikipedia NL is gedaan op 31/03/2002. Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

24/06/02 Ik dacht eraan om een email te sturen naar het weekblad "Klasse" (www.klasse.be) , weekblad voor het onderwijs en het krantje "Metro". Dat is een gratis krantje met een zeer hoge oplage. Dit om het project heel kort voor te stellen en wat aandacht te trekken. Je zou het een "persbericht" kunnen noemen. Voor ik het doe, bedenkingen ? Voorstellen ?-- giskart

'Waarom zou je het niet doen ? Je bereikt er in elk geval een weet-vriendelijk publiek. -- J.P. - 24.06.02.

24/06 Je weet maar nooit. Ik wil niet de indruk geven dat ik het hoog in mijne bol krijg door naar de media toe namens WikiNL te spreken. Ik zal wat werken aan een tekst en die dan hier "terinzage" plaatsen voor een tijdje. Dan kan ik het daarna versturen echt namens WikiNL (zwijgen is instemmen)Bedankt voor je reactie Julien, ik was ongerust wegens het gebrek aan responds (kan je zien aan mijn laatste creatie, index overleg gewenst) -- giskart

02/07 EOS-magazine (een populair-wetenschappelijk tijdschrift) wijdt maandelijks enkele bladzijden aan nieuwe of interessante websites. Een vermelding van WikiNL zou hier naar mijn mening heel goed in passen (ik weet niet of dat ooit al gebeurd is). Website: www.eosweb.com / e-mail: redactie@eosweb.com. Ik wil eventueel zelf wel een mailtje sturen, maar als nieuweling laat ik dat misschien beter over aan een "ouwe rot". -- Guy

02/07 EOS is een goede keuze om het te vragen. Er zijn nog veel andere tijdschriften/boekjes waar we een berichtje naar zouden kunnen sturen. Enkele bedenkingen; tijdstip, nu het zomer is zullen we mogelijk sneller een artikeltje krijgen maar ook minder gelezen worden. Spreiding, tijdschriften en kranten vinden het niet leuk als er in meerdere boekjes op hetzelfde tijdstip een artikel is over het zelfde onderwerp. Aagezien we al blij mogen zijn met 1 vermelding ooit om ons bestaan te verkondingen is een spreiding in de tijd ook voor ons een goede zaak denk ik. Inhoud; ik was van plan het te doen maar heb op dit ogenblik niet veel inspiratie en zin. Ik stel voor, schrijf een modeltekst en zet die hier. Dan kunnen we er wat aan sleutelen VOOR verzending. Medium; het lijkt me te overwegen om een brief te sturen in plaats van een email, toch zeker naar sommige bladen. -- giskart

09/07 Het heeft even geduurd, maar ik heb toch een korte tekst geschreven, klaar voor verbetering (de layout is deze die eos gebruikt in haar rubriek webwatch/digitaal: titel - tekst - URL):

Wikipedia - de vrije encyclopedie

Op het internet vind je allerhande encyclopedieën. Voor sommige moet je betalen om aan de informatie te geraken, andere zijn gratis te raadplegen zoals Wikipedia. Wat deze encyclopedie zo uniek maakt is dat iedere internetgebruiker zelf artikels kan schrijven en aanpassen. Er zijn zeer weinig regels waaraan je je moet houden; de belangrijkste daarvan is dat je geen materiaal mag gebruiken dat onder het copyright valt. Wie denkt dat zo?n encyclopedie gedoemd is om in een totale chaos uit te monden heeft het verkeerd voor: de praktijk bewijst zelfs dat de kwaliteit van de artikels gestadig beter wordt. Er zijn genoeg gewone mensen die van bepaalde onderwerpen heel veel afweten (je hoeft echt geen vakspecialist te zijn), en die bereid zijn die kennis te delen met anderen. De oorspronkelijke Wikipedia is ontstaan in het Engels, maar gaandeweg zijn daaruit verschillende anderstalige versies voortgekomen. Daarvan zijn de Spaanse, Poolse, Duitse, Esperanto en Nederlandse het meest succesvol.

nl.wikipedia.com
www.wikipedia.com

11/07 Ik ben niet zeker of het wel een goed idee is om i.v.m. het aantal talen om een getal te zeggen. Op onze hoofdpagina zijn er links naar 25 Wikipedia´s. Met WikiNL zijn er 26. Er zijn er heel veel die eigenlijk geen reclame zijn voor Wikipedia. Diverse WIkipedi%s stellen eigenlijk niets voor en is niet veel hoop dat daar spoedig iets zal aan gebeuren. Ik heb de op de hoodpagina de echte "dode" wikipedia´s in cursief gezet. En dan zijn er nog heel jonge waar nog wel leven inzit maar waarvan ik niet geloof dat ze het gaan halen ( latijn en Interlingua ) - Het volgende lijkt mij beter "...De oorspronkelijke Wikipedia is ontstaan in het Engels, maar tegenwoordig bestaat deze in heel veel talen. Hiervan zijn deze, na het Engels, in het Pools, Duits, Esperanto en Nederlands het meest succesvol. -- giskart

10/07 Juist. We weten niet of die jonge Wikipedia's echt levensvatbaar zijn, en of er nog andere nieuwe gaan bijkomen. Het is veiliger om het exacte aantal vaag te houden en het alleen te hebben over de gevestigde versies. (Als ik mij niet vergis hoort hier ook de Spaanse bij.) Ik heb wel een andere zinsconstructie gebruikt (zie de schuine tekst in de basistekst). OK? -- Guy

10/07 Naar mijn mening is de Spaanse geen echte Wikipedia meer, zie Spaans (Castellano) maar kom, waarom niet ... Voor mij is het goed. -- giskart

10/07 Enkele vraagjes:
- Wie zend de tekst naar Eos? Mij blijft het gelijk; ik wil het gerust doen, maar we moeten wel iets overeenkomen.
- Wanneer zenden we hem? (cfr. spreiding hierboven aangehaald.)
- Hoe zenden we hem? Mail of post? Ik ben zelf geabonneerd op Eos en heb reeds enkele mailtjes gestuurd i.v.m. mijn abonnement. Ik kreeg steeds (en redelijk vlug) een antwoord. Ik denk dat een mailtje geen problemen zal opleveren. -- Guy

Het lijkt mij het meest geschikt dat u dat doet. Ik stel voor nog een weekje te wachten om anderen een kans te geven iets te zeggen. Er is toch geen haast bij. -- giskart

OK, geen probleem. -- Guy

Ik heb iets meer dan een weekje gewacht. Vermits er geen reacties gekomen zijn heb ik vandaag 20/09/2002 een mail naar Eos verstuurd met bovenstaande tekst. -- Guy

[Fwd: Bericht van bezoeker Wikipedia NL] --> Bericht van een journalist en Wikipedia NL op de radio !


Ik heb zojuist het volgende bericht ontvangen. (en normaal gezien ook Jaap en Jan Hidders als co-beheerders van WikiNL-l)

Gelieve te reageren.

Wat gaan we doen/zeggen?

Bericht gepost op WikiNL-l en http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Coördinatie_externe_publiciteit

Nog niet ingeschreven op WikiNL-l? Doen! (het is gratis) https://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l


ref: szndhmqz-qhgdnmhq Thalasson Web Resources: mailform service


This data is sent from the form on web page: http://nl.wikipedia.org/upload/f/f6/Wikinl_info.html

The form submission remote host was: node0c98.a2000.nl [62.108.12.152] (Although if a proxy was used, you will have the address of the proxy instead.)

The form submitter's browser (user agent) reported itself to be: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

The form submitter's email address is: joke@hollandshuishouden.nl

FORM DATA STARTS HERE ---------

<comments> Ik weet niet meer precies hoe ik bij de Wikipedia-site terechtkwam, maar ik vind het een prachtig project! Op de site las ik dat Wikipedia graag meer publiciteit wil. Ik ben freelance journalist en heb allerlei mogelijkheden om over Wikipedia te berichten. Maar ik vraag me af, of ik dat eigenlijk wel moet doen. Ik ben een beetje bang dat door toeloop van veel mensen het project misschien verziekt wordt. Zoals newsgroups de laatste jaren ook verpest worden door allerlei mensen die blijkbaar geen zinniger tijdsbesteding weten te verzinnen dan het posten van schofferende berichten. Wellicht is mijn vrees ongegrond en hebben jullie door ervaring daar allang een oplossing voor gevonden?

Vriendelijke groet, Joke Molendijk

PS: in het radioprogramma TeleScoop van a.s. woensdag zal ik in mijn column wel vertellen over Wikipedia, van de luisteraars naar dat programma verwacht ik geen onheil.

FORM DATA ENDS HERE ----------

Uiteindelijk lijkt Wikipedia mij vooral gebaat bij de bijdragen van zoveel mogelijk mensen. En zoals nu ook het geval is, zullen daar altijd grappenmakers tussen zitten. Vermoedelijk zullen die vooral vlak na een publicatie even opduiken en dan weer verdwijnen. Ik denk dat dat wel opgevangen wordt en minder belangrijk is dan de mogelijkheid nieuwe serieuze gebruikers aan te trekken. Marza


Ik heb zitten zoeken naar een radioprogramma "TeleScoop". Heb enkel dit gevonden; http://www.teleacnot.nl/sites/internet_je_bent_nooit_te_oud/radio.shtml Lijkt meer een cursus van Teleac. Weet iemand iets van dat radioprogramma? Giskart 00:35 18 nov 2002 (CET)

Betere url http://www.teleacnot.nl/sites/radio_on_demand/media.php3?Flag=1

Zo te zien een Teleac-cursus die begeleid wordt door radiouitzendingen (in samenwerking met de NOT). En met als onderwerp internet voor ouderen. Lijkt me de ideale doelgroep voor Wikipedia. Uitzending volgens mijn tv-gids 13:30 op radio 747FM. Marza
De uitzending is ook achteraf via Realplayer te beluisteren. Zie teleac link hier boven. Erik Zachte
Inderdaad, oude mensen hebben veel te vertellen en de tijd om het te doen. Dan is seniorweb misschien ook wel iets. Tips van bezoekers.

Ik stel voor dat we een bericht terugsturen; dat we zeer blij zijn dat ze ons gaat vermelden op de radio + vraag of het dat teleac programma is, dat we zeker geen bezwaar hebben indien ze wikipedia ergens anders ook onder de aandacht kan brengen. Dat we als het echt niet anders kan inderdaad wikipedia kunnen verdedigen tegen lolbroeken. En ook of ze als ze de url van wikipedia opgeeft www.wikipedia.nl wil gebruiken. (kan hopelijk ook wat volg naar de Friese sturen en nl.wikipedia.org vergeten de mensen toch.) Giskart 01:05 18 nov 2002 (CET)

Prima, doen! Ik heb intussen ook een tip over WikiNl en WikiFries op het seniorenweb gezet, maar wel met nl.wikipedia.org en fy.wikipedia.com -- Amarant

Ik denk dat we op het terrein van grappenmakers naar WikipediaEn kunnen kijken, die hebben al wel meer ervaring met zowel publiciteit als grappenmakers. Mijn idee is dat het daarmee wel losloopt. Als een grappenmaker een pagina wijzigt, kan deze gemakkelijk teruggewijzigd worden. Als hij een pagina met onzin creëert kan deze (door een systeembeheerder) worden verwijderd; een ander kan het leegmaken en op Wikipedia:Te verwijderen pagina's plaatsen. Voor de meeste grappenmakers ('vandalen' worden ze op Wikipedia meestal genoemd) is de lol er zo al snel af; voor diegenen die doorgaan, is er nog altijd de mogelijkheid een IP-adres te blokkeren. Ik denk niet dat dit een echt probleem zal zijn, en indien wel, dan kan het waarschijnlijk simpel worden opgelost door 1 of een paar systeembeheerders extra te benoemen. Dus ik denk dat je antwoord kan zijn "Ja, daar hebben we een oplossing voor". Andre Engels 08:12 18 nov 2002 (CET)

OK - Niet praten maar doen. Ik heb volgende tekst geschreven. Zie eens of dat goed is en controleer de spelling a.u.b.!(een van de redenen dat ik zo weinig effectief artikels schrijf) Dan kan dat straks verzonden worden. Giskart 10:55 18 nov 2002 (CET)

--> Geachte mevrouw Molendijk,

Met aandacht hebben wij uw bericht gelezen. Wij zijn zeer verheugd dat u ons project prachtig vindt en ons wilt helpen door Wikipedia NL wat media-aandacht te bezorgen.

>Ik ben een beetje bang dat door toeloop van veel mensen het project misschien verziekt wordt.

Door de opzet van Wikipedia waarbij iedereen elke pagina kan aanpassen zijn we inderdaad nogal vatbaar voor vandalisme. Maar door ervaring, opgedaan met de oudere Engelstalige Wikipedia die al eens een overrompeling van vandalen heeft ondergaan na een bericht in de pers, hebben we er vertrouwen in dat dit geen echt probleem is. Door systematisch pagina's snel te herstellen, te verwijderen en als het echt niet anders kan, gebruikers te blokkeren of pagina's onbewerkbaar te maken kunnen we dit onder controle houden. En we kunnen altijd versterking inroepen van de andere Wikipedia's om te helpen als het moet.

Als we een leger van lolbroeken moeten afslaan om een paar echte nieuwe medewerkers over te houden is het dat meer dan waard.

>PS: in het radioprogramma TeleScoop van a.s. woensdag zal ik in mijn column wel vertellen over >Wikipedia, van de luisteraars naar dat programma verwacht ik geen onheil.

U zult een paar extra aandachtige luisteraars hebben.

Als u de url van Wikipedia zou wensen te vermelden kunt u eventueel de url http://www.wikipedia.nl gebruiken i.p.v de echte (http://nl.wikipedia.org). De Wikipedia's zijn dan wel niet volgens land maar volgens taal georganiseerd, maar een lokaal nationaal domein onthouden de mensen beter. Die lokale url kan mensen ook naar de opstartende Friestalige Wikipedia brengen, die om nieuwe medewerkers zit te springen.

Indien u nog vragen hebt zullen we die met alle soorten van genoegens beantwoorden.

Met vriendelijke groeten,

XXXX

Namens Wikipedia NL, de vrije encyclopedie

<--

Ik heb o.m. een paar Vlaamse woorden vervangen door Nederlandse, zoals 'doormiddels' --> 'opgedaan met' en 'kan'--> 'kunt'. Verder een paar hele kleine stijl- en typecorrecties. Overigens een prima epistel lijkt me. -- Amarant
OK - Ik verstuur het nu. Giskart 18:54 18 nov 2002 (CET)

Reactie: Ha Giskart, dank voor je uitgebreide en heldere informatie. Eerlijk gezegd had ik de besprekingen over mijn vraag vandaag al gelezen op de Wikipedia-site, erg leuk vond ik dat! Openheid en toegankelijkheid ten top! Ik zag dat jullie al hadden gevonden waar TeleScoop uitgezonden werd, en eventueel na de uitzending via internet te beluisteren was.

Afijn, zoals ik al zei, ik neem Wikipedia als onderwerp voor TeleScoop, en hou het in gedachten voor binnenkort in Metro, nu jullie melden dat een grote toeloop van mensen niet voor al te grote problemen zorgt.

Vriendelijke groeten, Joke Molendijk


We zijn op de radio geweest! Een drie minuten en half heel positieve radio. Zeker luisteren. Het is in realaudio en je kan het hier beluisteren; http://www.teleacnot.nl/sites/radio_on_demand/media.php3?Flag=1 Voor ons stukje, ga naar tijdsindex 26 minuten. Maar beluister ook maar de rest, is eigenlijk geen slecht programma. Misschien ook leuk om te zien, de stats van de teller op www.wikipedia.nl [hier]. Wat betekent 'getijsemend'? Giskart 01:32 21 nov 2002 (CET)

getijsem is uitschot, plebs, tuig, enz. het werkwoord ken ik niet jf (Ik geloof dat het jiddisch van afkomst is)

Ik werk juist op dat men ons logo erbij gezet heeft op de pagina van Telescoop Giskart 12:11 26 nov 2002 (CET)

Heb een zoektip geplaats bij Voelspriet. Dé NL zoekportal. Hier is de link: http://www.spriet.nl/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=Zoektips;action=display;num=1038394640

Groetjes, Arjan

Archivering gedaan door en op; Giskart 13:59 31 dec 2002 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archief_-_overleg_wikipedia_coördinatie_externe_publiciteit&oldid=59813325"