Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2007-08

Interpretatie

Kan iemand met meer juridische kennis dan ik de volgende zin analyseren "De openbaarmaking van het NWB geschiedt onder voorbehoud van het auteursrecht en databankrecht van RWS." ([1]) ? Concreet: is materiaal wat is vrijgegeven door het recht op Openbaarheid van Bestuur ook bruikbaar voor wikipedia? Michiel1972 21 aug 2007 21:10 (CEST)

Dat lijkt me niet. Openbaarmaking (in de zin van de Wet openbaarheid van bestuur) houdt enkel in dat de informatie/documentatie inzichtelijk wordt, de documenten komen ter inzage maar dat verandert niets aan de auteursrechten die er al dan niet op rusten. In de disclaimer van de NWB blijkt uit de aanhef dat de auteursrechten rusten bij de Staat der Nederlanden. De Staat der Nederlanden behoudt de auteursrechten volgens de disclaimer nadrukkelijk voor, oftewel: de Staat der Nederlanden behoudt het auteursrecht op de documenten die ter inzage zijn. Fruggo 21 aug 2007 22:05 (CEST)

Als ik het vergelijk met een eigen foto die ik upload : ik behoudt het auteursrecht maar maak het wel openbaar (vrijgave onder b.v. de GFDL). Hier staat dan wel geen licentie, maar als ik het allemaal goed begrijp kan iedereen straks (na 2009) de database van NWB kan gaan gebruiken, bijvoorbeeld voor het ontwikkelen van een navigatiesysteem. Zie ook [2]. Als fabrikanten de database mogen gebruiken (wellicht onder bronvermelding van de auteur), waarom het Nederlands 'publiek' cq wikipedia niet? Michiel1972 21 aug 2007 22:15 (CEST)