Wikipedia:De kroeg/Archief/20141130

Tech News: 2014-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The move from Bugzilla to Phabricator is done. You can now report bugs in Phabricator. [1]

Problems

• There was a problem when editing tables in VisualEditor. VisualEditor was trying to fix bad values for the colspan or rowspan option. VisualEditor now leaves the bad values to avoid making things worse. This was fixed on November 17. [2]

Software changes this week

• The new version of MediaWiki (1.25wmf9) has been on test wikis and MediaWiki.org since November 19. It will be on non-Wikipedia wikis from November 25, and on all Wikipedias from November 26 (calendar).
• You will be able to try VisualEditor on many new wikis for the first time. After November 26, VisualEditor will become available on Wikidata, Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikinews wikis. You can find it in your Beta options. [3]
• VisualEditor now tells you if your edit needs to be approved. [4]
• You can now use VisualEditor's tools directly when you resume editing after closing the save window. [5]
• VisualEditor's table editing tools now work better in right-to-left languages. [6] [7]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

24 nov 2014 20:31 (CET)

afzx

Bij gebruik van het sjabloon afzx luidt de gepresenteerde tekst: De voorgaande opmerking werd toegevoegd door [X]. Het heeft volgens mij de voorkeur om in de geciteerde tekst 'opmerking' te vervangen door 'bijdrage'. Niet iedere bijdrage is immers een opmerking. Reacties welkom, maar wat mij betreft niet noodzakelijk: aanpassing kan beter meteen plaats vinden, want ik kan me haast niet voorstellen dat er collega's zijn die het op dit punt niet met me eens zijn. Theobald Tiger (overleg) 24 nov 2014 12:37 (CET)

bijdrage is meer algemeen dan opmerking, dus dat lijkt mij een zinvolle wijziging die TT hier voorstelt. ed0_verleg 24 nov 2014 13:19 (CET)

Uhm... nee... uhm... Ik denk dat... Oef, ik kan geen bezwaar bedenken hoe hard ik ook mijn best doe. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2014 13:49 (CET)

Sommige 'bijdragen' zijn het nauwelijks waard 'bijdrage' genoemd te worden. Gewoon 'Het voorstaande werd toegevoegd door' ondervangt dat ook direct. Wellicht staat dit trouwens ook zo in {{afz}}. Richard 24 nov 2014 13:53 (CET)

Sjablonen {{afzx}} en {{afz}} gebruiken allebei de tekst van sjabloon {{afzender}}: als je het daar aanpast, verandert de rest mee. Geen bezwaar tegen TT's suggestie. CaAl (overleg) 24 nov 2014 14:04 (CET)

Klinkt het voorgaande niet net iets beter? Balko Kabo (overleg) 24 nov 2014 15:01 (CET)

Het woord 'bijdrage' stoort mij persoonlijk helemaal niet: een betoog, een opmerking, gescheld, kritiek, een vraag - het valt er allemaal onder. 'Bijdrage' heeft mijn voorkeur, maar 'het voorgaande' kan wat mij betreft ook. Theobald Tiger (overleg) 24 nov 2014 17:28 (CET)

Voorgaande kan uiteraard ook. Richard 24 nov 2014 18:16 (CET)

"De voorgaande bewerking is gedaan door ..." ? Tjako (overleg) 25 nov 2014 02:58 (CET)

Eens met het initiële voorstel om er "De voorgaande bijdrage" (werd gedaan door, lijkt me) van te maken. "Het voorgaande" lijkt me wat overdreven versimpeld; het gaat bovendien om alleen de laatste voorgaande bijdrage.

@Richard: Welk soort bijdragen zijn het nauwelijks waard 'bijdrage' genoemd te worden?

@Tjako: Een bijdrage hoeft niet per se middels een enkele bewerking gedaan te zijn, dus "de voorgaande bewerking" lijkt me geen goede aanpassing.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 nov 2014 10:06 (CET)

Bijdragen die vooral uit schuttingwoorden bestaan bijvoorbeeld. Soms worden die direct verwijderd, soms wordt er ondertekend en gereageerd. Overigens worden deze sjablonen ook gebruikt bij niet-ondertekende vragen, bijvoorbeeld in de helpdesk. Dat kun je bijdragen noemen, maar of dat in alle gevallen de lading dekt? Overigens ben ik niet per se tégen het gebruik van het woord bijdragen hoor. Richard 25 nov 2014 10:25 (CET)

Wat het eerste betreft: zie de opmerking van Theobald Tiger; een bijdrage kan een ondermaatse (niet per definitie constructieve) inhoud hebben. Wat het tweede betreft: strikt gezien draagt een openingsvraag inderdaad niets bij [aan een lopende discussie], maar in bredere zin is zoiets wel een bijdrage aan het project. Vergelijk Speciaal:Bijdragen en 'Gebruikersbijdragen' (dat strikt genomen eigenlijk bewerkingen zijn... ;-). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 nov 2014 10:40 (CET)

"Geplaatst door ...." ? Tjako (overleg) 25 nov 2014 10:42 (CET)

"De voorgaande bijdrage werd geplaatst door..." lijkt me inderdaad uitstekend. Marc en ik zijn het eens dat zo'n beetje alle bewerkingen wel 'bijdragen' genoemd kunnen worden. Maar een openingsvraag kan in mijn ogen ook bij een strikte hantering van het begrip zeker wel een nuttige bijdrage zijn. Geklier, gescheld, vandalisme enzovoort kun je strikt genomen natuurlijk geen bijdrage noemen - het breekt alleen af. Maar omdat je ook 'negatieve bijdrage' kunt zeggen, is het toch wel te verdedigen. Het gebruik van het woord 'bijdrage' is dan te beschouwen als een hoffelijkheidje, ongeveer zoals Bram Moszkowicz vroeger de vreselijkste boeven 'mijn geachte cliënt' noemde. (Dat was ook zijn taak, want ze waren nog niet veroordeeld.) Theobald Tiger (overleg) 25 nov 2014 11:20 (CET)

Misschien een parameter waardoor je er optioneel aanhalingstekens omheen kunt zetten ("De voorgaande 'bijdrage'...")? En nee, dit is niet serieus bedoeld ;) Richard 25 nov 2014 11:31 (CET)

Vvn

Weinig met bovenstaande discussie te maken, behalve dan dat het ook de tekst van een overlegsjabloon betreft: Voor de tekst van {{vvn}} heeft RJB een aanpassingsvoorstel gedaan (discussie aldaar). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 nov 2014 10:27 (CET)