Wikipedia:De kroeg/Archief/20170629
Democratie is de minst slechte bestuursvorm...[bewerken | brontekst bewerken]
Democratie is de minst slechte bestuursvorm... wordt wel eens gezegd. Volgens mij is dat ook het geval bij de stemronde over de verwijdering van Amerikaanse literatuur uit de Etalage. Volgens mij is dat gewoon een erg goed artikel. Ik wil verder geen invloed uitoefenen en iedereen vooral oproepen er zelfstandig een mening over te vormen en eventueel te stemmen. Het gaat erom of dit artikel in de etalage mag staan of niet: Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Verwijderingen#Amerikaanse literatuur. Ymnes (overleg) 21 jun 2017 21:40 (CEST)
- LOL, en juist democratie moet het hebben van het werven van stemmen wat je hier open en bloot aan het doen bent. The Banner Overleg 21 jun 2017 22:21 (CEST)
- Democratie is: twee wolven en een schaap die gaan stemmen over het avondeten. Michiel (overleg) 22 jun 2017 06:25 (CEST)
Links in de kroegarchieven[bewerken | brontekst bewerken]
In https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20120421 worden links naar http://archives.lesoir.be en http://www.thill-nels.com/page1.html vermeld. Beiden werken niet meer. Ik wil namelijk de Commons:Category:Nels bijwerken en een juiste naam aan geven. Zonde dat er geen artikel over deze grote uitgever van oude briefkaarten bestaat.Smiley.toerist (overleg) 21 jun 2017 10:44 (CEST)
- Het zijn archieven. Onlangs hadden we het er nog over dat je archieven niet zomaar als bron kan beschouwen. Misschien is dit zo'n uitzonderingsgeval. Kijk goed naar de licenties. Klaas `Z4␟` V: 21 jun 2017 12:55 (CEST)
- Veel URL links blijven verwijzen naar het Le Soir artikel van 1992. Maarja als die de archieven opruimt.. Toch nog wel wat gevonden: https://cartes-postales-nels.com/presentation-nels-bruxelles.html en http://www.musee-nivelles.be/pmb/bibliomusee/index.php?lvl=publisher_see&id=920. Nu een move aangevraagd voor de Commons categorie.Smiley.toerist (overleg) 21 jun 2017 13:28 (CEST)
- Sommige archieven zijn op hun beurt weer gearchiveerd op archive.org en archive.is, wanneer een link dood is wordt meestal zo'n site gebruikt om toch nog naar de inhoud te kunnen verwijzen. --bdijkstra (overleg) 21 jun 2017 14:05 (CEST)
- Veel URL links blijven verwijzen naar het Le Soir artikel van 1992. Maarja als die de archieven opruimt.. Toch nog wel wat gevonden: https://cartes-postales-nels.com/presentation-nels-bruxelles.html en http://www.musee-nivelles.be/pmb/bibliomusee/index.php?lvl=publisher_see&id=920. Nu een move aangevraagd voor de Commons categorie.Smiley.toerist (overleg) 21 jun 2017 13:28 (CEST)
- De inhoud is inderdaad terug te vinden onder https://archive.is/TLuta. Is het toegelaten onze kroegarchieven aan te passen met deze URL?Smiley.toerist (overleg) 22 jun 2017 09:46 (CEST)
- Ik zie er het nut niet van in, maar het kan geen kwaad. --bdijkstra (overleg) 22 jun 2017 10:03 (CEST)
- Het is wel de bedoeling dat de archieven gelezen kunnen worden en zoveel mogelijk bruikbaar zijn. Het besparen van uitzoekwerk in de internetarchieven is het minste dat wij kunnen doen. Maar ik zou in de archieven alleen dergelijke technische aanpassingen toelaten, zeker niet inhoudelijk. Als een filenaam in de Commons wordt aangepast, wordt dit ook in de kroegarchief aangepast. Ik heb het nu op zodanige manier aangepast dat de oorspronkelijke URL traceerbaar is.Smiley.toerist (overleg) 22 jun 2017 10:11 (CEST)
- Ik zie er het nut niet van in, maar het kan geen kwaad. --bdijkstra (overleg) 22 jun 2017 10:03 (CEST)
- De inhoud is inderdaad terug te vinden onder https://archive.is/TLuta. Is het toegelaten onze kroegarchieven aan te passen met deze URL?Smiley.toerist (overleg) 22 jun 2017 09:46 (CEST)
Bekend inmiddels?[bewerken | brontekst bewerken]
Weet iemand van jullie toevallig of het al bekend is? [[Bestand::P2.svg|25px|]] ErikvanB (overleg) 22 jun 2017 00:03 (CEST)
- Wanneer we hier iets aan gaan doen, is nog niet bekend. Wikiwerner (overleg) 22 jun 2017 00:16 (CEST)
!! - ErikvanB (overleg) 22 jun 2017 00:17 (CEST)
- Een paar jaar geleden zijn n.a.v. andere kroegdiscussies ook de meeste formuleringen weggewerkt van het type "in 2010 zal..." die er nog steeds zo stonden, zelfs vorig jaar nog, toen het dus al 2016 was. Helaas blijken daarbij niet alle gevallen van dit soort te zijn weggewerkt omdat er ook nog andere zinsformuleringen zijn die hetzelfde betekenen. En nog steeds realiseren nieuwe toevoegers van dit soort formuleringen zich soms niet dat dit niet zo in de encyclopedie hoort, dus het is ook wat dweilen met een open kraan. Eigenlijk zou je eerst jaartallen als zoekopdracht moeten ingeven, en dan maar vele duizenden pagina's doorzoeken tot je op iets stuit. Voor al dit soort zaken (samen te vatten als "tijdsgebonden formuleringen waar alles tijdloos zou moeten zijn") zou je misschien ook best een deelproject kunnen opzetten, vergelijkbaar met het reeds bestaande deelproject dat zich richt op het wegwerken van spelfouten e.d. De Wikischim (overleg) 22 jun 2017 09:18 (CEST)
- Info hierover toevoegen aan de voorlichting over hoe een artikel te schrijven, e.e.a. valt onder het onderdeel 'Wikipedia is geen krant'. Nieuwe gebruikers zouden de info over 'nog niet bekend' onder ogen moeten krijgen in de info onder het hola-sjabloon. Happytravels (overleg) 22 jun 2017 10:26 (CEST)
- Geen krant, zoals Happytravels terecht aangaf noch een kristallen bol. Als er geen bronnen zijn, zullen we het vrres ik, moeten doen met dergelijke formuleringen die je ook wel in bronnen tegenkomt. Niets belet je om je bronnen te citeren. Sterker nog: er zijn vrijwel geen andere legitieme opties. Klaas `Z4␟` V: 22 jun 2017 11:11 (CEST)
- Theoretisch zou je een filterwaarschuwing kunnen aanbieden voordat de bewerking wordt opgeslagen: "U staat op het punt om..." - Maar ja, je wilt mensen ook niet voortdurend hinderen met waarschuwingen. ErikvanB (overleg) 22 jun 2017 11:38 (CEST)
- Geen krant, zoals Happytravels terecht aangaf noch een kristallen bol. Als er geen bronnen zijn, zullen we het vrres ik, moeten doen met dergelijke formuleringen die je ook wel in bronnen tegenkomt. Niets belet je om je bronnen te citeren. Sterker nog: er zijn vrijwel geen andere legitieme opties. Klaas `Z4␟` V: 22 jun 2017 11:11 (CEST)
- Info hierover toevoegen aan de voorlichting over hoe een artikel te schrijven, e.e.a. valt onder het onderdeel 'Wikipedia is geen krant'. Nieuwe gebruikers zouden de info over 'nog niet bekend' onder ogen moeten krijgen in de info onder het hola-sjabloon. Happytravels (overleg) 22 jun 2017 10:26 (CEST)
- Een paar jaar geleden zijn n.a.v. andere kroegdiscussies ook de meeste formuleringen weggewerkt van het type "in 2010 zal..." die er nog steeds zo stonden, zelfs vorig jaar nog, toen het dus al 2016 was. Helaas blijken daarbij niet alle gevallen van dit soort te zijn weggewerkt omdat er ook nog andere zinsformuleringen zijn die hetzelfde betekenen. En nog steeds realiseren nieuwe toevoegers van dit soort formuleringen zich soms niet dat dit niet zo in de encyclopedie hoort, dus het is ook wat dweilen met een open kraan. Eigenlijk zou je eerst jaartallen als zoekopdracht moeten ingeven, en dan maar vele duizenden pagina's doorzoeken tot je op iets stuit. Voor al dit soort zaken (samen te vatten als "tijdsgebonden formuleringen waar alles tijdloos zou moeten zijn") zou je misschien ook best een deelproject kunnen opzetten, vergelijkbaar met het reeds bestaande deelproject dat zich richt op het wegwerken van spelfouten e.d. De Wikischim (overleg) 22 jun 2017 09:18 (CEST)
Bewerken van Wikidatabeschrijving in de Wikipedia Android app[bewerken | brontekst bewerken]
Bewerken van Wikidatabeschrijving kun je binnenkort met de Wikipedia app voor Android. Hoewel dit in de eerste plaats Wikidata betreft zullen de veranderingen ook invloed hebben op de mobiele versies van Wikpedia, zodat mobiel gebruikers de beschrijving direct kunnen bewerken onder de titel van de pagina en de zoekresultaten.
We zijn hier een paar maanden geleden mee begonnen op een paar Wikipedias (Russisch, Hebreeuws en Catalaans), en daarna naar alle andere, behalve de to tien naar gebruik binnen de app en we hebben positieve resultaten gezien, inclusief talrijke goede bijdragen in de vorm van nieuwe en bijgewerkte beschrijvingen en weinig vandalisme.
We zijn nu klaar voor de volgende fase, dat is het beschikbaar stellen in de komende weken voor de Duitse, Italiaanse, Franse, Spaanse, Japanse, Nederlandse, Portugese, Turkse en Chinese Wikipedia. De Engelstalige Wikipedia krijgt het later dit jaar. Zoals altijd, als je ergens zorgen over hebt, neem dan alsjeblieft contact op on wiki op de overlegpagina voor dit project, of email naar reading@wikimedia.org. Dank je wel!