Wikipedia:De kroeg/Archief/20190216

Anonieme vandalismebestrijders

Ik zit een beetje in mijn maag met anonieme vandalismebestrijders. Ze zijn zeer welkom en ik zie dagelijks een IP-adres terugkomen (althans een reeks) met iemand die zich keihard inzet voor de bestrijding van vandalisme. Maar het levert vaak dubbel werk op, vooral omdat het een range is met steeds een ander IP-adres. Ik heb al meerdere malen een overleg aangemaakt, zo ook vandaag Overleg gebruiker:2001:983:BDBB:1:7D5B:E80B:DF0E:747, maar de gebruiker werkt liever via een IP-adres dan vanuit een account. Is er een manier om de range herkenbaar te maken, bijvoorbeeld door de overlegpagina's te koppelen of kan ik een range uitsluiten van mijn RTRC-lijst? De simpelste oplossing is natuurlijk een account voor de gebruiker maar ik denk dat die er nooit gaat komen. - DutchTom (overleg) 8 feb 2019 17:32 (CET)

Voor IPv6-adressen het vrijwel altijd zo dat als de eerste vier getallen (groepen) hetzelfde zijn, dat het om dezelfde Internet-aansluiting gaat. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2019 17:57 (CET)

En zijn die uit te sluiten op mijn lijst met recente wijzigingen/RTRC? - DutchTom (overleg) 8 feb 2019 17:58 (CET)

Ik denk dat het wel zo netjes is als deze persoon een account aanmaakt. Bij het controleren van bewerkingen en het aanspreken van gebruikers op hun bewerkingen is het, in ieder geval in mijn ogen, noodzakelijk dat degene die aangesproken wordt de mogelijkheid heeft om te reageren op hetgeen er gezegd wordt en zo nodig een gesprek aan te gaan met de betreffende bewerker. Het is voor een beginnende, maar ook ervaren, bewerker makkelijker om te communiceren met 'DutchTom', 'bdijkstra' of 'RonnieV' dan met '2001:983:BDBB:1:7D5B:E80B:DF0E:747', en helemaal als de reactie op een bewerking of een overlegpagina van 2001:983:BDBB:1:7D5B:E80B:DF0E:747 onopgemerkt blijft, omdat die bewerker morgen deelneemt als 2001:983:BDBB:1:7D5B:E80B:DF0E:748 en overmorgen als 2001:983:BDBB:1:7D5C:E80B:DF0E:747. Bij het menselijk benaderen van (beginnende) bewerkers hoort ook dat die bewerker een naam (en een bewerking) ziet die enigszins menselijk overkomt. Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RonnieV (overleg · bijdragen)

Ook jammer is dat anoniemen geen (teruggedraaide) bewerkingen kunnen markeren als gecontroleerd. Wikiwerner (overleg) 8 feb 2019 19:58 (CET)

(bwc) Jammer? Heel goed dat dat niet kan. Dan kan eenieder diens eigen bewerkingen markeren, een tabblad waarin je ingelogd bent en een incognito venster voor het controleren van je eigen bewerkingen. Dat maakt vandalisme bestrijden extra moeilijk. Maar dat is nu dus ook het geval, vandalisme wordt bestreden maar vervolgens lijkt het in de lijst alsof er niemand iets mee gedaan heeft (vanwege het rode uitroepteken) waardoor er dus dubbel werk ontstaat. - DutchTom (overleg) 8 feb 2019 21:47 (CET)

”Gelukkig” trekt deze anoniem zich terug, dus probleem opgelost? Mx9 (overleg) 8 feb 2019 21:43 (CET)

Nou niet gelukkig, eerder helaas. De gebruiker doet goed werk, daar ligt het niet aan. - DutchTom (overleg) 8 feb 2019 21:47 (CET)

@DutchTom: Nee, ik bedoelde dat dat nóg een reden is voor die anoniem om een account aan te maken. Wikiwerner (overleg) 8 feb 2019 21:57 (CET)

Een jaar of twee geleden was er al ongeveer dezelfde discussie. Toen werd op een gegeven ogenblik het idee opgeworpen om een lijst van "vertrouwde" I.P.-adressen te maken waarvan de bewerkingen niet of nauwelijks nagelopen zouden hoeven worden, om zodoende het werk van de vandalismebestrijders en lijstencontroleurs iets te verlichten. Ik geloof dat ikzelf met dat idee kwam, of ik herhaalde het nog eens nadat een of meer anderen het al hadden geopperd (dat weet ik niet meer helemaal precies). Daar is vervolgens naar het schijnt nooit iets mee gebeurd, zoals het hier meestal gaat met dit soort dingen. De Wikischim (overleg) 8 feb 2019 22:07 (CET)

Nou, dan pak je dat toch effe zelf op? Vinvlugt (overleg) 8 feb 2019 22:14 (CET)

Ken je de uitdrukking Makkelijker gezegd dan gedaan? De Wikischim (overleg) 9 feb 2019 14:33 (CET)

Wel de beste stuurlui staan aan wal. Niet programmeurs vinden hun aangedragen oplossingen altijd simpel, had er allang in moeten zitten. Edoderoo (overleg) 9 feb 2019 16:13 (CET)