Wikipedia:De kroeg/Archief/20190413

Tool voor IP-controle

Deze tool [1] die het aantal te markeren IP-bijdragen aangaf, werkt niet meer. De rest van de tool deed het al jaren niet meer (de statistieken en tabellen). Nu is Gebruiker:Jelte ook niet meer aanwezig (ik zie nog wat sporen uit 2015). Weet iemand een andere tool of desnoods van een anderstalige Wikipedia, die omgezet kan worden naar Nederlands, of een andere oplossing. Vanaf vandaag hou ik het handmatig bij via het Gebruikersportaal (dat doe ik al jaren, maar het aantal nam ik over), maar zo'n tool is toch wat handiger. Groet, - Inertia6084 - Overleg 31 mrt 2019 16:54 (CEST)

Ik gebruikte deze tool ook. Jammer dat deze nu niet meer werkt. MatthijsWiki (overleg) 1 apr 2019 08:26 (CEST)

Ja, lastig idd. Ik zal het wat vaker updaten, maar zo'n tool is handiger. :-) - Inertia6084 - Overleg 1 apr 2019 13:28 (CEST)

Niet dat het helpt, maar om uit te leggen wat waarschijnlijk aan de hand is: Eind maart is er een verhuizing geweest naar een nieuwe server-omgeving voor deze tools. In veel gevallen was/is aanpassing nodig, dit moet door de eigenaren van de tools worden verricht. Hierover is tijdenlang en vaak gecommuniceerd. Dit kan dus alleen betekenen dat de tool abandonware is. https://tools.wmflabs.org/admin/tool/unpatrollededitstats geeft aan dat Jelte de enige maintainer is. Aangeraden wordt om te zorgen voor meer dan één maintainer per tool. Omgekeerd raad ik aan om geen tools te gebruiken met maar één maintainer. Als je nu tools gebruikt met maar één maintainer, zorg dan voor meer maintainers. Kortom: let op de tramfactor (en:Bus factor). Er is helaas geen overzicht van alle menselijke en automatische processen die lopen om deze wiki draaiende te houden. Dit probleem is dus moeilijk in kaart te brengen. --Frank Geerlings (overleg) 1 apr 2019 17:02 (CEST)

De tool werkte al jaren niet meer, alleen het aantal wijzigingen wel. Ik hou het nu bij, maar dat kan niet altijd en niet te vaak. Ik zal kijken of het 2x per dag lukt en in een later stadium 1x per dag. Dan weten de controleurs wat het aantal ongeveer is en of er verbetering heeft plaatsgevonden of dat het aantal gestegen is.. - Inertia6084 - Overleg 1 apr 2019 17:09 (CEST)

Hoe kom jij dan nu het aantal te weten? (Dan kan ik dat ook gewoon kopiëren natuurlijk :)). MatthijsWiki (overleg) 2 apr 2019 10:56 (CEST)

Ja...:-) Dat reken ik uit. Ik ben er al vrij handig in. (deed het voorheen ook toen die tool een tijdje niet werkte) - Inertia6084 - Overleg 2 apr 2019 13:30 (CEST)

Als ik het ook wil uitrekenen, waar moet ik dan naar kijken? Hoe zoek ik de getallen op en welk sommetje moet ik doen? --Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2019 16:00 (CEST)

Is lastig hoor. Kijk, ik ben het gewend. Men neme een lijst met alle te controleren wijzigingen van IP-adressen. Dan neme men een lijst met een bepaald aantal (b.v. de laatste 150 IP-wijzigingen). Dan kijk je naar de vandalismebestrijding of er veel is gedaan of dat er wellicht juist bij is gekomen (evt. ook het markeerlogboek checken) en typ je i.p.v. 150 het geschatte aantal in. Dan vergelijk je de lijsten en kijk je of je in de buurt van de oudste wijziging bent. Zo stel je dat (indien nodig) een paar keer bij tot je ongeveer goed uitkomt. (of je gaat door tot je precies uitkomt, maar dat kost vele keren het getal wijzigen en de lijst die dan steeds opnieuw moet laden) Bij een klein verschil klik je op de vorige lijst die je geschat hebt en dan naar het verschil. Dus het is niet even in een minuutje uitrekenen, het is inschatten en vergelijken en dan een beetje rekenen. Het klopt dan wel precies op dat moment dan, iemand kan net even een paar wijzigingen doen als je nog net bezig bent of andersom. Dan kun je nog wat bijstellen als je op b.v. 1009 uitkomt, door dan 10 markeringen te doen en dan 1000 neer te zetten (of als het voor jezelf is '1000' te onthouden). Eigenlijk is dit nog de korte uitleg, dus kan zijn dat je het niet helemaal snapt, maar hoeft ook niet, ik hou het wel bij, echter komende tijd even 1x per dag, meestal als MatthijsWiki klaar is :-) (die doet het meeste, althans zover ik kan zien, wie er achter de schermen werken zie ik niet altijd). Conclusie is dat een tool veel handiger is en dit wat omslachtig, maar als men het vaker doet, gaat het redelijk snel. - Inertia6084 - Overleg 4 apr 2019 22:27 (CEST)

PS voor al dat werk zijn wel mensen nodig. Nu merk ik bij de telling dat er achter de schermen (zo noem ik het, dus niet via de lijst) ook aardig wat gecontroleerd wordt, maar niet genoeg. Zelf kom ik er ook niet aan toe dan 1-3 dagdeeltjes van 1,5 uur te doen of soms ook achter de schermen wat losse markeringen, van tientallen tot soms meer dan honderd en een enkele dag bijna niets. Dus ik hoop dat dit gelezen wordt. Het is toch slordig als er fouten of zelfs vandalisme in een artikel staat. Op Commons ben ik ook controleur, maar dan niet zo actief (wel als File mover en met categorie controleren), echter zie ik daar vaak dat (via)IP-bewerkers elkaars vandalisme weghalen, artikelen nomineren, etc. - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2019 11:31 (CEST)

Ik antwoord even hier, ook op je uitleg hierboven. Klinkt inderdaad bewerkelijk, het is dus niet een simpel rekensommetje. Wel goed dat je het hebt uitgelegd, dan kunnen anderen het eventueel van je overnemen als die behoefte ontstaat. Ik probeer zelf af en toe via RTRC een klein stapeltje van de oudste niet gecontroleerde wijzigingen goed te keuren, ik doe dan alleen de dingen waarvan ik zeker weet dat het klopt, de voetbalscores sla ik dus over. Het meeste pure vandalisme is dan al lang opgeruimd. Ik controleer "achter de schermen", niet via de lijst. --Frank Geerlings (overleg) 6 apr 2019 17:24 (CEST)